Radeon 890M เทียบกับ Arc A550M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	231	261
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	28.20	100.00
สถาปัตยกรรม	Generation 12.7 (2022−2023)	RDNA 3.5 (2024)
ชื่อรหัส GPU	DG2-512	Strix Point
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	15 กรกฎาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	900 MHz	400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2050 MHz	2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	21,700 million	34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	262.4	185.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.397 TFLOPS	5.939 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	128	64
Tensor Cores	256	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	16	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	System Shared
	224.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A550M 24.61
+12.8%

Radeon 890M 21.82

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc A550M 14350
+49.9%

Radeon 890M 9573

3DMark Time Spy Graphics

Arc A550M 5830
+65%

Radeon 890M 3533

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

50−55
+11.1%

−11.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	60−65 +6.8%	59 −6.8%
Counter-Strike 2	45−50 −6.7%	48 +6.7%
Cyberpunk 2077	50−55 +13.6%	40−45 −13.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	60−65 +37%	46 −37%
Battlefield 5	90−95 +9.5%	80−85 −9.5%
Counter-Strike 2	45−50 +18.4%	38 −18.4%
Cyberpunk 2077	50−55 +13.6%	40−45 −13.6%
Far Cry 5	75−80 +32.8%	58 −32.8%
Fortnite	110−120 +9.4%	100−110 −9.4%
Forza Horizon 4	90−95 +10.8%	80−85 −10.8%
Forza Horizon 5	65−70 +13.8%	55−60 −13.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +15.4%	75−80 −15.4%
Valorant	160−170 +8.1%	140−150 −8.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	60−65 +133%	27 −133%
Battlefield 5	90−95 +9.5%	80−85 −9.5%
Counter-Strike 2	45−50 +50%	30 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +5.9%	230−240 −5.9%
Cyberpunk 2077	50−55 +13.6%	40−45 −13.6%
Dota 2	120−130 +20%	100−105 −20%
Far Cry 5	75−80 +45.3%	53 −45.3%
Fortnite	110−120 +9.4%	100−110 −9.4%
Forza Horizon 4	90−95 +10.8%	80−85 −10.8%
Forza Horizon 5	65−70 +13.8%	55−60 −13.8%
Grand Theft Auto V	85−90 +54.5%	55 −54.5%
Metro Exodus	50−55 +15.9%	40−45 −15.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +15.4%	75−80 −15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +32.7%	52 −32.7%
Valorant	160−170 +8.1%	140−150 −8.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +9.5%	80−85 −9.5%
Counter-Strike 2	45−50 +73.1%	26 −73.1%
Cyberpunk 2077	50−55 +13.6%	40−45 −13.6%
Dota 2	120−130 +20%	100−105 −20%
Far Cry 5	75−80 +54%	50 −54%
Forza Horizon 4	90−95 +10.8%	80−85 −10.8%
Forza Horizon 5	65−70 +13.8%	55−60 −13.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +15.4%	75−80 −15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +109%	33 −109%
Valorant	160−170 +8.1%	140−150 −8.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120
+9.4%

100−110

−9.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +11.6%	140−150 −11.6%
Grand Theft Auto V	40−45 +16.7%	35−40 −16.7%
Metro Exodus	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Valorant	200−210 +7%	180−190 −7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +12.1%	55−60 −12.1%
Counter-Strike 2	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Cyberpunk 2077	21−24 +15%	20−22 −15%
Far Cry 5	50−55 +15.2%	45−50 −15.2%
Forza Horizon 4	55−60 +13.5%	50−55 −13.5%
Forza Horizon 5	40−45 +10.8%	35−40 −10.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +15.2%	30−35 −15.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
+14.6%

45−50

−14.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Grand Theft Auto V	40−45 +16.2%	35−40 −16.2%
Metro Exodus	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Valorant	130−140 +14.5%	110−120 −14.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +12.9%	30−35 −12.9%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8−9 −25%
Dota 2	75−80 +16.9%	65−70 −16.9%
Far Cry 5	24−27 +13%	21−24 −13%
Forza Horizon 4	40−45 +13.9%	35−40 −13.9%
Forza Horizon 5	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27
+19%

21−24

−19%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

นี่คือวิธีที่ Arc A550M และ Radeon 890M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A550M เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A550M เร็วกว่า 133%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Radeon 890M เร็วกว่า 7%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A550M เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (97%)
Radeon 890M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	24.61	21.82
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 วัตต์	15 วัตต์

Arc A550M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 12.8%

ในทางกลับกัน Radeon 890M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 300%

Arc A550M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 890M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc A550M

Radeon 890M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A550M

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

Radeon 890M

GeForce GTX 880M SLI

Arc A550M

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

GeForce RTX 3050 6 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 81 โหวต

ให้คะแนน Arc A550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 136 โหวต

ให้คะแนน Radeon 890M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A550M หรือ Radeon 890M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: