Radeon 890M เทียบกับ Arc A550M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Arc A550M และ Radeon 890M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
Arc A550M มีประสิทธิภาพดีกว่า 890M อย่างปานกลาง 12% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 241 | 269 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 28.08 | 100.00 |
สถาปัตยกรรม | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
ชื่อรหัส GPU | DG2-512 | Strix Point |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 15 กรกฎาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 1024 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 900 MHz | 400 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2050 MHz | 2900 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 21,700 million | 34,000 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 4 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 60 Watt | 15 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 262.4 | 185.6 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 8.397 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 128 | 64 |
Tensor Cores | 256 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 16 | 16 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | medium sized |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | System Shared |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | System Shared |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | System Shared |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | System Shared |
224.0 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Time Spy Graphics
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 45−50
+4.7%
| 43
−4.7%
|
1440p | 18−21
+0%
| 18
+0%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 130−140
+13.7%
|
117
−13.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+11.6%
|
43
−11.6%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90−95
+9.5%
|
80−85
−9.5%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+46.2%
|
91
−46.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
Far Cry 5 | 75−80
+32.8%
|
58
−32.8%
|
Fortnite | 110−120
+8.4%
|
100−110
−8.4%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+10.8%
|
80−85
−10.8%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+12.1%
|
65−70
−12.1%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+29.7%
|
37
−29.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+13.9%
|
75−80
−13.9%
|
Valorant | 160−170
+7.3%
|
150−160
−7.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
+9.5%
|
80−85
−9.5%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+202%
|
44
−202%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+5.4%
|
230−240
−5.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
Dota 2 | 120−130
+20%
|
100−105
−20%
|
Far Cry 5 | 75−80
+45.3%
|
53
−45.3%
|
Fortnite | 110−120
+8.4%
|
100−110
−8.4%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+10.8%
|
80−85
−10.8%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+12.1%
|
65−70
−12.1%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
+54.5%
|
55
−54.5%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+92%
|
25
−92%
|
Metro Exodus | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+13.9%
|
75−80
−13.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+32.7%
|
52
−32.7%
|
Valorant | 160−170
+7.3%
|
150−160
−7.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+9.5%
|
80−85
−9.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
Dota 2 | 120−130
+20%
|
100−105
−20%
|
Far Cry 5 | 75−80
+54%
|
50
−54%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+10.8%
|
80−85
−10.8%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+153%
|
19
−153%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+13.9%
|
75−80
−13.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+109%
|
33
−109%
|
Valorant | 160−170
+7.3%
|
150−160
−7.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+8.4%
|
100−110
−8.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
+15.9%
|
40−45
−15.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+10.8%
|
140−150
−10.8%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
Metro Exodus | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
Valorant | 200−210
+6.4%
|
180−190
−6.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+12.1%
|
55−60
−12.1%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
Far Cry 5 | 50−55
+12.8%
|
45−50
−12.8%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+15.4%
|
50−55
−15.4%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+13.2%
|
35−40
−13.2%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Metro Exodus | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Valorant | 130−140
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Dota 2 | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
Far Cry 5 | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+13.9%
|
35−40
−13.9%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
นี่คือวิธีที่ Arc A550M และ Radeon 890M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Arc A550M เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1080p
- เสมอกันในความละเอียด 1440p
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A550M เร็วกว่า 202%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น Arc A550M เหนือกว่า Radeon 890M ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 21.26 | 18.93 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 6 nm | 4 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 60 วัตต์ | 15 วัตต์ |
Arc A550M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 12.3%
ในทางกลับกัน Radeon 890M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 300%
Arc A550M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 890M ในการทดสอบประสิทธิภาพ