Arc A550M vs Radeon 890M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Arc A550M e Radeon 890M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Arc A550M supera 890M di un moderato 13% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A550M e di Radeon 890M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 229 | 256 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 28.23 | 100.00 |
Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.5 (2024) |
Nome in codice | DG2-512 | Strix Point |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 2022 (3 anni fa) | 15 luglio 2024 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A550M e Radeon 890M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A550M e Radeon 890M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 1024 |
Frequenza di nucleo | 900 MHz | 400 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2050 MHz | 2900 MHz |
Numero di transistori | 21,700 million | 34,000 million |
Processo tecnologico | 6 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 60 Watt | 15 Watt |
Velocità di testurizzazione | 262.4 | 185.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | 8.397 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 128 | 64 |
Tensor Cores | 256 | non disponibile |
Ray Tracing Cores | 16 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A550M e Radeon 890M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A550M e Radeon 890M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | viene usata sistematica |
Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A550M e Radeon 890M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Arc A550M e Radeon 890M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A550M e Radeon 890M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
3DMark Time Spy Graphics
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc A550M e Radeon 890M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 45−50
+2.3%
| 44
−2.3%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
−4.3%
|
48
+4.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75−80
+10.3%
|
65−70
−10.3%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+17.9%
|
39
−17.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+42.1%
|
76
−42.1%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+12.1%
|
55−60
−12.1%
|
Metro Exodus | 65−70
+12.1%
|
55−60
−12.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
Valorant | 95−100
+12.5%
|
85−90
−12.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+10.3%
|
65−70
−10.3%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+53.3%
|
30
−53.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
Dota 2 | 85−90
+54.5%
|
55
−54.5%
|
Far Cry 5 | 75−80
+55.1%
|
49
−55.1%
|
Fortnite | 120−130
+9.7%
|
110−120
−9.7%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+68.8%
|
64
−68.8%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+12.1%
|
55−60
−12.1%
|
Grand Theft Auto V | 80−85
+52.7%
|
55
−52.7%
|
Metro Exodus | 65−70
+12.1%
|
55−60
−12.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+8.4%
|
140−150
−8.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+15.9%
|
65−70
−15.9%
|
Valorant | 95−100
+12.5%
|
85−90
−12.5%
|
World of Tanks | 250−260
+5.8%
|
240−250
−5.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+10.3%
|
65−70
−10.3%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+76.9%
|
26
−76.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
Dota 2 | 85−90
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
Far Cry 5 | 75−80
+7%
|
70−75
−7%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+96.4%
|
55
−96.4%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+12.1%
|
55−60
−12.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+8.4%
|
140−150
−8.4%
|
Valorant | 95−100
+12.5%
|
85−90
−12.5%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
World of Tanks | 160−170
+11.6%
|
140−150
−11.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Far Cry 5 | 70−75
+16.4%
|
60−65
−16.4%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+14%
|
55−60
−14%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Metro Exodus | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
Valorant | 65−70
+15.8%
|
55−60
−15.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
Dota 2 | 40−45
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
Metro Exodus | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+13.6%
|
65−70
−13.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Dota 2 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Far Cry 5 | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
Fortnite | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Valorant | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
È così che Arc A550M e Radeon 890M competono nei giochi popolari:
- Arc A550M è 2% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Arc A550M è 96% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'Radeon 890M è 4% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Arc A550M è in vantaggio in 54 test (98%)
- Radeon 890M è in vantaggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 23.67 | 20.96 |
Processo tecnologico | 6 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 60 watt | 15 watt |
Arc A550M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 12.9%.
Radeon 890M, invece, ha un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 300%.
Il modello Arc A550M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 890M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A550M e Radeon 890M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.