Arc A550M vs Radeon 890M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Arc A550M e Radeon 890M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Arc A550M supera 890M di un moderato 14% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A550M e di Radeon 890M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 261 | 293 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 28.62 | 100.00 |
| Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Nome in codice | DG2-512 | Strix Point |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 2022 (3 anni fa) | 15 luglio 2024 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A550M e Radeon 890M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A550M e Radeon 890M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 900 MHz | 400 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2050 MHz | 2900 MHz |
| Numero di transistori | 21,700 million | 34,000 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 262.4 | 185.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.397 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Tensor Cores | 256 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 16 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A550M e Radeon 890M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A550M e Radeon 890M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A550M e Radeon 890M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Arc A550M e Radeon 890M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A550M e Radeon 890M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
3DMark Time Spy Graphics
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc A550M e Radeon 890M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 45−50
+4.7%
| 43
−4.7%
|
| 1440p | 18−21
+0%
| 18
+0%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+12.8%
|
117
−12.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
| Sons of the Forest | 45−50
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+10.8%
|
80−85
−10.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+45.1%
|
91
−45.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+31.6%
|
57
−31.6%
|
| Fortnite | 110−120
+9.5%
|
100−110
−9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+12.2%
|
80−85
−12.2%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−5.5%
|
77
+5.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+16.9%
|
75−80
−16.9%
|
| Sons of the Forest | 45−50
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
| Valorant | 160−170
+8.7%
|
140−150
−8.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+10.8%
|
80−85
−10.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+200%
|
44
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+6.1%
|
230−240
−6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
| Dota 2 | 120−130
+20%
|
100−105
−20%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+41.5%
|
53
−41.5%
|
| Fortnite | 110−120
+9.5%
|
100−110
−9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+12.2%
|
80−85
−12.2%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+5.8%
|
69
−5.8%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+55.6%
|
54
−55.6%
|
| Metro Exodus | 50−55
+15.9%
|
40−45
−15.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+16.9%
|
75−80
−16.9%
|
| Sons of the Forest | 45−50
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+30.8%
|
52
−30.8%
|
| Valorant | 160−170
+8.7%
|
140−150
−8.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+10.8%
|
80−85
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
| Dota 2 | 120−130
+20%
|
100−105
−20%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+50%
|
50
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+12.2%
|
80−85
−12.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+16.9%
|
75−80
−16.9%
|
| Sons of the Forest | 45−50
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+106%
|
33
−106%
|
| Valorant | 160−170
+8.7%
|
140−150
−8.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+9.5%
|
100−110
−9.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+12.3%
|
140−150
−12.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Metro Exodus | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 190−200
+7.6%
|
180−190
−7.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+14%
|
55−60
−14%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+15.2%
|
45−50
−15.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+17%
|
45−50
−17%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
| Metro Exodus | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Valorant | 130−140
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Dota 2 | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Sons of the Forest | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
È così che Arc A550M e Radeon 890M competono nei giochi popolari:
- Arc A550M è 5% più veloce in 1080p
- Legato a 1440p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Arc A550M è 200% più veloce.
- in Forza Horizon 5, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Radeon 890M è 5% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Arc A550M è in vantaggio in 61 test (98%)
- Radeon 890M è in vantaggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 21.97 | 19.19 |
| Processo tecnologico | 6 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 watt | 15 watt |
Arc A550M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 14.5%.
Radeon 890M, invece, ha un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 300%.
Il modello Arc A550M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 890M nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
