Arc A550M vs Radeon 890M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc A550M i Radeon 890M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc A550M przewyższa 890M o umiarkowany 13% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A550M i Radeon 890M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 235 | 262 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 28.22 | 100.00 |
| Architektura | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.5 (2024) |
| Kryptonim | DG2-512 | Strix Point |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 2022 (3 lata temu) | 15 lipca 2024 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A550M i Radeon 890M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A550M i Radeon 890M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | 400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2050 MHz | 2900 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,700 million | 34,000 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 262.4 | 185.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.397 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Tensor Cores | 256 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 16 | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A550M i Radeon 890M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A550M i Radeon 890M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A550M i Radeon 890M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A550M i Radeon 890M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc A550M i Radeon 890M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
3DMark Time Spy Graphics
Wydajność w grach
Wyniki Arc A550M i Radeon 890M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 50−55
+11.1%
| 45
−11.1%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
+6.8%
|
59
−6.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−6.7%
|
48
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
+37%
|
46
−37%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+9.5%
|
80−85
−9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+18.4%
|
38
−18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+32.8%
|
58
−32.8%
|
| Fortnite | 110−120
+9.4%
|
100−110
−9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+10.8%
|
80−85
−10.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+13.8%
|
55−60
−13.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+15.4%
|
75−80
−15.4%
|
| Valorant | 160−170
+8.1%
|
140−150
−8.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+133%
|
27
−133%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+9.5%
|
80−85
−9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+50%
|
30
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+5.9%
|
230−240
−5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
| Dota 2 | 120−130
+20%
|
100−105
−20%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+45.3%
|
53
−45.3%
|
| Fortnite | 110−120
+9.4%
|
100−110
−9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+10.8%
|
80−85
−10.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+13.8%
|
55−60
−13.8%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+54.5%
|
55
−54.5%
|
| Metro Exodus | 50−55
+15.9%
|
40−45
−15.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+15.4%
|
75−80
−15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+30.8%
|
52
−30.8%
|
| Valorant | 160−170
+8.1%
|
140−150
−8.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+9.5%
|
80−85
−9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+73.1%
|
26
−73.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
| Dota 2 | 120−130
+20%
|
100−105
−20%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+54%
|
50
−54%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+10.8%
|
80−85
−10.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+13.8%
|
55−60
−13.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+15.4%
|
75−80
−15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+106%
|
33
−106%
|
| Valorant | 160−170
+8.1%
|
140−150
−8.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+9.4%
|
100−110
−9.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+11.6%
|
140−150
−11.6%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 200−210
+6.9%
|
180−190
−6.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+12.1%
|
55−60
−12.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+15.2%
|
45−50
−15.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+13.5%
|
50−55
−13.5%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
| Metro Exodus | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Valorant | 130−140
+14.5%
|
110−120
−14.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Dota 2 | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+13.9%
|
35−40
−13.9%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
W ten sposób Arc A550M i Radeon 890M konkurują w popularnych grach:
- Arc A550M jest 11% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc A550M jest 133% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Radeon 890M jest 7% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Arc A550M wyprzedza 62 testach (97%)
- Radeon 890M wyprzedza 1 teście (2%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 24.69 | 21.88 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 15 Wat |
Arc A550M ma 12.8% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Radeon 890M ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 300% niższe zużycie energii.
Model Arc A550M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 890M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
