Radeon 890M เทียบกับ Arc A730M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	207	255
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	23.52	100.00
สถาปัตยกรรม	Generation 12.7 (2022−2023)	RDNA 3.5 (2024)
ชื่อรหัส GPU	DG2-512	Strix Point
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	15 กรกฎาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3072	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1100 MHz	400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2050 MHz	2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	21,700 million	34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	393.6	185.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	12.6 TFLOPS	5.939 TFLOPS
ROPs	96	32
TMUs	192	64
Tensor Cores	384	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	24	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	System Shared
	336.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Arc A730M 27.28
+25.4%

Radeon 890M 21.75

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A730M 10487
+25.4%

Radeon 890M 8361

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc A730M 29144
+81.9%

Radeon 890M 16023

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc A730M 63380
+36.7%

Radeon 890M 46360

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc A730M 21294
+122%

Radeon 890M 9573

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A730M 83396
+52.4%

Radeon 890M 54704

3DMark Time Spy Graphics

Arc A730M 8813
+149%

Radeon 890M 3533

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	73 +65.9%	44 −65.9%
1440p	42 +40%	30−35 −40%
4K	25 +38.9%	18−20 −38.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60 +25%	48 −25%
Cyberpunk 2077	71 +29.1%	55−60 −29.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	80−85 +20.6%	65−70 −20.6%
Counter-Strike 2	63 +61.5%	39 −61.5%
Cyberpunk 2077	32 +33.3%	24−27 −33.3%
Forza Horizon 4	178 +134%	76 −134%
Forza Horizon 5	60 +3.4%	55−60 −3.4%
Metro Exodus	84 +44.8%	55−60 −44.8%
Red Dead Redemption 2	55−60 +18.4%	45−50 −18.4%
Valorant	112 +27.3%	85−90 −27.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	80−85 +20.6%	65−70 −20.6%
Counter-Strike 2	54 +80%	30 −80%
Cyberpunk 2077	27 +28.6%	21−24 −28.6%
Dota 2	78 +41.8%	55 −41.8%
Far Cry 5	39 −20.5%	47 +20.5%
Fortnite	130−140 +17.7%	110−120 −17.7%
Forza Horizon 4	149 +133%	64 −133%
Forza Horizon 5	70−75 +24.1%	55−60 −24.1%
Grand Theft Auto V	72 +30.9%	55 −30.9%
Metro Exodus	57 −1.8%	55−60 +1.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +16.1%	140−150 −16.1%
Red Dead Redemption 2	55−60 +18.4%	45−50 −18.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95 +30.4%	65−70 −30.4%
Valorant	72 −22.2%	85−90 +22.2%
World of Tanks	260−270 +9.9%	240−250 −9.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +20.6%	65−70 −20.6%
Counter-Strike 2	43 +65.4%	26 −65.4%
Cyberpunk 2077	26 +44.4%	18−20 −44.4%
Dota 2	80 +33.3%	60−65 −33.3%
Far Cry 5	80−85 +14.1%	70−75 −14.1%
Forza Horizon 4	124 +125%	55 −125%
Forza Horizon 5	47 −23.4%	55−60 +23.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +16.1%	140−150 −16.1%
Valorant	102 +15.9%	85−90 −15.9%

1440p
High Preset

Dota 2	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Grand Theft Auto V	45−50 +30.6%	35−40 −30.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +34.6%	130−140 −34.6%
Red Dead Redemption 2	24−27 +25%	20−22 −25%
World of Tanks	170−180 +22.6%	140−150 −22.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +22.7%	40−45 −22.7%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	15 +50%	10−11 −50%
Far Cry 5	80−85 +36.7%	60−65 −36.7%
Forza Horizon 4	70−75 +29.8%	55−60 −29.8%
Forza Horizon 5	40−45 +25.7%	35−40 −25.7%
Metro Exodus	60−65 +24%	50−55 −24%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +35.5%	30−35 −35.5%
Valorant	71 +24.6%	55−60 −24.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Dota 2	34 −8.8%	35−40 +8.8%
Grand Theft Auto V	34 −8.8%	35−40 +8.8%
Metro Exodus	21 +31.3%	16−18 −31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +27.3%	65−70 −27.3%
Red Dead Redemption 2	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 −8.8%	35−40 +8.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Counter-Strike 2	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Dota 2	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Far Cry 5	35−40 +32.1%	27−30 −32.1%
Fortnite	35−40 +34.6%	24−27 −34.6%
Forza Horizon 4	54 +63.6%	30−35 −63.6%
Forza Horizon 5	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Valorant	35−40 +37%	27−30 −37%

นี่คือวิธีที่ Arc A730M และ Radeon 890M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A730M เร็วกว่า 66% ในความละเอียด 1080p
Arc A730M เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1440p
Arc A730M เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Arc A730M เร็วกว่า 134%
ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 890M เร็วกว่า 23%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A730M เหนือกว่าใน 47การทดสอบ (85%)
Radeon 890M เหนือกว่าใน 7การทดสอบ (13%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	27.28	21.75
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 วัตต์	15 วัตต์

Arc A730M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 25.4%

ในทางกลับกัน Radeon 890M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 433.3%

Arc A730M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 890M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc A730M

Radeon 890M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A730M

พบกับ

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Radeon 890M

พบกับ

GeForce GTX 880M SLI

Arc A730M

พบกับ

GeForce GTX 1660 Ti มือถือ

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

Arc A730M

พบกับ

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

GeForce RTX 3050 6 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 110 โหวต

ให้คะแนน Arc A730M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 122 โหวต

ให้คะแนน Radeon 890M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: