Arc 8-Core iGPU เทียบกับ Arc A380

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3 A350M 3 A370M A310 A350 A380
VS
7-Core iGPU 7-Cores iGPU 8-Core iGPU

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc A380 กับ Arc 8-Core iGPU รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Arc A380
2022
6 จีบี GDDR6,75 Watt
14.78

Arc 8-Core iGPU มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A380 อย่างปานกลาง 14% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Arc A380 Arc A380
Arc 8-Core iGPU Arc 8-Core iGPU

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ354323
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา43.38ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.70ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมGeneration 12.7 (2022−2023)Xe LPG (2023)
ชื่อรหัส GPUDG2-128Meteor Lake iGPU
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย14 มิถุนายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$149 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10248
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2000 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2050 MHz2300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์131.2ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.198 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs32ไม่มีข้อมูล
TMUs64ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores128ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores8ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8ไม่มีข้อมูล
ความยาว222 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ96 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1937 MHzไม่มีข้อมูล
186.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0ไม่มีข้อมูล
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
รุ่นเชดเดอร์6.6ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL3.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.3-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A380 14.78
Arc 8-Core iGPU 16.80
+13.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc A380 13892
+13.2%
Arc 8-Core iGPU 12276

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc A380 53979
+30.9%
Arc 8-Core iGPU 41223

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc A380 10174
+19.5%
Arc 8-Core iGPU 8513

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A380 60804
+38.1%
Arc 8-Core iGPU 44014

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A380 466666
+14.4%
Arc 8-Core iGPU 408060

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

Arc A380 53979
+61101%
Arc 8-Core iGPU 88

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD47
+34.3%
35
−34.3%
1440p14−16
−21.4%
17
+21.4%
4K12−14
−16.7%
14
+16.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.17ไม่มีข้อมูล
1440p10.64ไม่มีข้อมูล
4K12.42ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 183
+64.9%
111
−64.9%
Cyberpunk 2077 41
+13.9%
35−40
−13.9%
Hogwarts Legacy 23
−43.5%
30−35
+43.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
−12.3%
70−75
+12.3%
Counter-Strike 2 122
+43.5%
85
−43.5%
Cyberpunk 2077 33
−9.1%
35−40
+9.1%
Far Cry 5 62
+59%
39
−59%
Fortnite 85−90
−10.6%
90−95
+10.6%
Forza Horizon 4 76
+7%
70−75
−7%
Forza Horizon 5 72
+30.9%
55−60
−30.9%
Hogwarts Legacy 18
−44.4%
26
+44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−14.3%
60−65
+14.3%
Valorant 120−130
−8.9%
130−140
+8.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
−12.3%
70−75
+12.3%
Counter-Strike 2 57
+35.7%
42
−35.7%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−8.5%
210−220
+8.5%
Cyberpunk 2077 29
−24.1%
35−40
+24.1%
Far Cry 5 57
+58.3%
36
−58.3%
Fortnite 85−90
−10.6%
90−95
+10.6%
Forza Horizon 4 72
+1.4%
70−75
−1.4%
Forza Horizon 5 64
+16.4%
55−60
−16.4%
Grand Theft Auto V 33
+32%
25
−32%
Hogwarts Legacy 13
−46.2%
19
+46.2%
Metro Exodus 40
+42.9%
28
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−14.3%
60−65
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 66
+37.5%
48
−37.5%
Valorant 120−130
−8.9%
130−140
+8.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−12.3%
70−75
+12.3%
Cyberpunk 2077 26
−38.5%
35−40
+38.5%
Far Cry 5 52
+52.9%
34
−52.9%
Forza Horizon 4 57
−24.6%
70−75
+24.6%
Hogwarts Legacy 7
−129%
16
+129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−14.3%
60−65
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+41.7%
24
−41.7%
Valorant 120−130
−8.9%
130−140
+8.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
−10.6%
90−95
+10.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−12.5%
120−130
+12.5%
Grand Theft Auto V 24−27
+127%
11
−127%
Metro Exodus 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−12.4%
160−170
+12.4%
Valorant 150−160
−9%
160−170
+9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−14%
45−50
+14%
Cyberpunk 2077 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry 5 30−35
+6.3%
32
−6.3%
Forza Horizon 4 35−40
−16.2%
40−45
+16.2%
Hogwarts Legacy 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
−14.7%
35−40
+14.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Grand Theft Auto V 27−30
+211%
9
−211%
Hogwarts Legacy 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Metro Exodus 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Valorant 80−85
−15.5%
95−100
+15.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%
Counter-Strike 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Forza Horizon 4 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Hogwarts Legacy 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%

นี่คือวิธีที่ Arc A380 และ Arc 8-Core iGPU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A380 เร็วกว่า 34% ในความละเอียด 1080p
  • Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 1440p
  • Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A380 เร็วกว่า 211%
  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 129%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A380 เหนือกว่าใน 18การทดสอบ (29%)
  • Arc 8-Core iGPU เหนือกว่าใน 45การทดสอบ (71%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 14.78 16.80
ความใหม่ล่าสุด 14 มิถุนายน 2022 14 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 5 nm

Arc 8-Core iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 13.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

Arc 8-Core iGPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A380 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc A380 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc 8-Core iGPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Arc A380
Arc A380
Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A380 Arc A380
vs
R9 380X Radeon R9 380X
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
Arc A380 Arc A380
vs
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
Arc A380 Arc A380
vs
RTX 3050 6 GB RTX 3050 6 GB
Arc A380 Arc A380
vs
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
Arc A380 Arc A380
vs
Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile
Arc A380 Arc A380
vs
RTX A1000 RTX A1000
Arc A380 Arc A380
vs
RTX A400 RTX A400
Arc A380 Arc A380
vs
Radeon 880M 880M
Arc A380 Arc A380
vs
Radeon 890M 890M
Arc A380 Arc A380
vs
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
Arc A380 Arc A380
vs
Arc B580 Arc B580
Arc A770 Arc A770
vs
RTX 4090 Ti RTX 4090 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 892 โหวต

ให้คะแนน Arc A380 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 77 โหวต

ให้คะแนน Arc 8-Core iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A380 หรือ Arc 8-Core iGPU เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่