Arc A380対Intel Arc 8-Core iGPU

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc A380とArc 8-Core iGPUを比較した。

Arc A380
2022
6 ギガバイト GDDR6,75 Watt
16.00

Arc 8-Core iGPUはArc A380をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の14%で上回る。

主な内容

Arc A380とArc 8-Core iGPUのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位337304
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価44.20データなし
電力効率14.88データなし
アーキテクチャーGeneration 12.7 (2022−2023)Xe LPG (2023)
コードネームDG2-128Meteor Lake iGPU
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日14 6月 2022(2年 前)14 12月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$149 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A380とArc 8-Core iGPUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A380とArc 8-Core iGPUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10248
コア周波数2000 MHzデータなし
Boost周波数2050 MHz2300 MHz
トランジスタの数7,200 millionデータなし
技術プロセス6 nm5 nm
消費電力(TDP)75 Wattデータなし
テクスチャリングの速度131.2データなし
浮動小数点性能4.198 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs64データなし
Tensor Cores128データなし
Ray Tracing Cores8データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A380とArc 8-Core iGPUの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8データなし
長さ222 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Arc A380とArc 8-Core iGPUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6データなし
最大メモリー容量6 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅96 Bitデータなし
メモリー周波数1937 MHzデータなし
メモリー帯域幅186.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Arc A380とArc 8-Core iGPUで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0データなし
HDMI+-

API互換性

Arc A380とArc 8-Core iGPUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
シェーダーモデル6.6データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.3-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A380とArc 8-Core iGPUのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A380 16.00
Arc 8-Core iGPU 18.30
+14.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc A380 13892
+12.3%
Arc 8-Core iGPU 12375

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Arc A380 53979
+38.8%
Arc 8-Core iGPU 38877

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc A380 10174
+18.8%
Arc 8-Core iGPU 8561

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Arc A380 60804
+37.5%
Arc 8-Core iGPU 44226

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Arc A380 466666
+17.5%
Arc 8-Core iGPU 397122

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A380およびArc 8-Core iGPUのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD47
+30.6%
36
−30.6%
1440p16−18
−25%
20
+25%
4K12−14
−25%
15
+25%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.17データなし
1440p9.31データなし
4K12.42データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 47
+80.8%
26
−80.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
−13.5%
55−60
+13.5%
Counter-Strike 2 37
+42.3%
26
−42.3%
Forza Horizon 4 94
+32.4%
71
−32.4%
Forza Horizon 5 40−45
−14%
45−50
+14%
Metro Exodus 63
+57.5%
40
−57.5%
Red Dead Redemption 2 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Valorant 65−70
−15.4%
75−80
+15.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
−13.5%
55−60
+13.5%
Counter-Strike 2 31
+34.8%
23
−34.8%
Dota 2 33
+32%
25
−32%
Far Cry 5 64
+88.2%
34
−88.2%
Fortnite 85−90
−11.2%
95−100
+11.2%
Forza Horizon 4 80
+35.6%
59
−35.6%
Forza Horizon 5 40−45
−14%
45−50
+14%
Grand Theft Auto V 33
+32%
25
−32%
Metro Exodus 44
+51.7%
29
−51.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−11.4%
120−130
+11.4%
Red Dead Redemption 2 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−16%
55−60
+16%
Valorant 65−70
−15.4%
75−80
+15.4%
World of Tanks 200−210
−8.8%
220−230
+8.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−13.5%
55−60
+13.5%
Counter-Strike 2 27
+28.6%
21
−28.6%
Far Cry 5 55−60
−10.5%
60−65
+10.5%
Forza Horizon 4 61
+32.6%
46
−32.6%
Forza Horizon 5 40−45
−14%
45−50
+14%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−11.4%
120−130
+11.4%
Valorant 65−70
−15.4%
75−80
+15.4%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
+118%
11
−118%
Grand Theft Auto V 24−27
+127%
11
−127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−9.8%
160−170
+9.8%
Red Dead Redemption 2 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
World of Tanks 110−120
−13.4%
120−130
+13.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−15.2%
35−40
+15.2%
Far Cry 5 40−45
−22.5%
45−50
+22.5%
Forza Horizon 4 40−45
+33.3%
30
−33.3%
Forza Horizon 5 24−27
−16%
27−30
+16%
Metro Exodus 35−40
−16.7%
40−45
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%
Valorant 40−45
−14.6%
45−50
+14.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Dota 2 27−30
+211%
9
−211%
Grand Theft Auto V 27−30
+211%
9
−211%
Metro Exodus 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%
Red Dead Redemption 2 10−11
−20%
12−14
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+211%
9
−211%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−20%
18−20
+20%
Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 20−22
−20%
24−27
+20%
Fortnite 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Forza Horizon 4 21−24
+53.3%
15
−53.3%
Forza Horizon 5 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Valorant 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%

これが人気ゲームでのArc A380とArc 8-Core iGPUの競争である:

  • Arc A380は1080pでは31%速い。
  • Arc 8-Core iGPUは1440pでは25%速い。
  • Arc 8-Core iGPUは4Kでは25%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、Arc A380の方が211%速い。
  • Far Cry 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、Arc 8-Core iGPUの方が23%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 19テストでArc A380が先行(35%)。
  • 36テストでArc 8-Core iGPUが先行(65%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 16.00 18.30
ノベルティ 14 6月 2022 14 12月 2023
プロセス 6 nm 5 nm

Arc 8-Core iGPUは 14.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc 8-Core iGPUは、パフォーマンステストでArc A380を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc A380はパソコン用で、Arc 8-Core iGPUはノートブック用であることに注意してください。


Arc A380とArc 8-Core iGPUのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A380
Arc A380
Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 867 票

1から5のスケールでArc A380を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 53 票

1から5のスケールでArc 8-Core iGPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Arc A380又はArc 8-Core iGPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。