Arc A750 เทียบกับ Arc A770

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Arc 7 A770M Arc 7 A780 Arc A580 Arc A770 Arc A780
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Arc 7 A770M Arc 7 A780 Arc A580 Arc A750 Arc A780

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc A770 และ Arc A750 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Arc A770
2022
16 จีบี GDDR6,225 Watt
33.81
+7%

Arc A770 มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A750 เล็กน้อย 7% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Arc A770 Arc A770
Arc A750 Arc A750

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ154180
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา55.8757.64
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.479.79
สถาปัตยกรรมGeneration 12.7 (2022−2023)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUDG2-512DG2-512
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$329 $289

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Arc A750 มีความคุ้มค่ามากกว่า Arc A770 อยู่ 3%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA40963584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2100 MHz2050 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2400 MHz2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์21,700 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)225 Watt225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์614.4537.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว19.66 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs128112
TMUs256224
Tensor Cores512448
Ray Tracing Cores3228

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2000 MHz
512.0 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.01x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A770 33.81
+7%
Arc A750 31.59

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A770 13166
+7%
Arc A750 12303

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc A770 41303
+10.8%
Arc A750 37288

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc A770 103295
+4.5%
Arc A750 98837

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc A770 32666
+10.1%
Arc A750 29667

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A770 139166
+6.5%
Arc A750 130715

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A770 628292
Arc A750 634482
+1%

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

Arc A770 103295
+4.5%
Arc A750 98837

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD111
+0%
111
+0%
1440p62
+6.9%
58
−6.9%
4K40
+11.1%
36
−11.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.96
−13.8%
2.60
+13.8%
1440p5.31
−6.5%
4.98
+6.5%
4K8.23
−2.5%
8.03
+2.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 179
+9.1%
164
−9.1%
Counter-Strike 2 116
+27.5%
91
−27.5%
Cyberpunk 2077 78
+4%
75
−4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 132
+7.3%
123
−7.3%
Battlefield 5 110−120
+5.4%
110−120
−5.4%
Counter-Strike 2 99
+12.5%
88
−12.5%
Cyberpunk 2077 70
+6.1%
66
−6.1%
Far Cry 5 117
+5.4%
111
−5.4%
Fortnite 140−150
+4.3%
130−140
−4.3%
Forza Horizon 4 33
−239%
112
+239%
Forza Horizon 5 139
+61.6%
85−90
−61.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+6.7%
110−120
−6.7%
Valorant 190−200
+4.8%
180−190
−4.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 99
+11.2%
89
−11.2%
Battlefield 5 110−120
+5.4%
110−120
−5.4%
Counter-Strike 2 88
+15.8%
76
−15.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0.7%
270−280
−0.7%
Cyberpunk 2077 61
+5.2%
58
−5.2%
Far Cry 5 109
+6.9%
102
−6.9%
Fortnite 140−150
+4.3%
130−140
−4.3%
Forza Horizon 4 31
−242%
106
+242%
Forza Horizon 5 127
+47.7%
85−90
−47.7%
Grand Theft Auto V 105
+6.1%
99
−6.1%
Metro Exodus 113
+7.6%
105
−7.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+6.7%
110−120
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 196
+5.9%
185
−5.9%
Valorant 190−200
+4.8%
180−190
−4.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+5.4%
110−120
−5.4%
Counter-Strike 2 83
+10.7%
75
−10.7%
Cyberpunk 2077 58
+5.5%
55
−5.5%
Far Cry 5 104
+6.1%
98
−6.1%
Forza Horizon 4 23
−291%
90
+291%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+6.7%
110−120
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+4.3%
69
−4.3%
Valorant 190−200
+4.8%
180−190
−4.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+4.3%
130−140
−4.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+6.3%
200−210
−6.3%
Grand Theft Auto V 45
+9.8%
41
−9.8%
Metro Exodus 71
+9.2%
65
−9.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+3.1%
220−230
−3.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+6.3%
80−85
−6.3%
Cyberpunk 2077 45
+7.1%
42
−7.1%
Far Cry 5 82
+7.9%
76
−7.9%
Forza Horizon 4 15
−427%
79
+427%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+5.3%
57
−5.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+9.5%
70−75
−9.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Counter-Strike 2 10
−40%
14−16
+40%
Grand Theft Auto V 48
+6.7%
45
−6.7%
Metro Exodus 47
+9.3%
43
−9.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+5.8%
69
−5.8%
Valorant 190−200
+7.3%
170−180
−7.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+8.7%
45−50
−8.7%
Counter-Strike 2 15
+7.1%
14
−7.1%
Cyberpunk 2077 26
+13%
23
−13%
Far Cry 5 49
+8.9%
45
−8.9%
Forza Horizon 4 8
−663%
61
+663%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%

Full HD
Ultra Preset

Forza Horizon 5 85−90
+0%
85−90
+0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 5 30−33
+0%
30−33
+0%

นี่คือวิธีที่ Arc A770 และ Arc A750 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • เสมอกันในความละเอียด 1080p
  • Arc A770 เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A770 เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Arc A770 เร็วกว่า 62%
  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A750 เร็วกว่า 663%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A770 เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (84%)
  • Arc A750 เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (9%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 33.81 31.59
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 8 จีบี

Arc A770 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7% และ

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Arc A770 และ Arc A750 ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Arc A770
Arc A770
Intel Arc A750
Arc A750
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A770 Arc A770
vs
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
Arc A750 Arc A750
vs
RX 5600 OEM Radeon RX 5600 OEM
Arc A770 Arc A770
vs
Arc B570 Arc B570
Arc A770 Arc A770
vs
RTX 4090 Ti 4090 Ti
Arc A770 Arc A770
vs
RTX 4060 Ti 4060 Ti
Arc A770 Arc A770
vs
Arc Pro A40 A40
Arc A770 Arc A770
vs
Arc A310 A310
Arc A770 Arc A770
vs
Arc A580 A580
Arc A770 Arc A770
vs
RTX 2080 Ti 12 GB 2080 Ti 12 GB
Arc A770 Arc A770
vs
RTX 3060 8 GB 3060 8 GB
Arc A770 Arc A770
vs
RTX 3060 Ti GDDR6X 3060 Ti GDDR6X
Arc A770 Arc A770
vs
RX 7900 XTX 7900 XTX
Arc A770 Arc A770
vs
RTX 4060 Mobile 4060 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.7 5380 โหวต

ให้คะแนน Arc A770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 886 โหวต

ให้คะแนน Arc A750 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A770 หรือ Arc A750 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่