GeForce GTX 1650 Ti Max-Q เทียบกับ Arc 8-Core iGPU

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	325	347
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	23.00
สถาปัตยกรรม	Xe LPG (2023)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Meteor Lake iGPU	TU117
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	2 เมษายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	1035 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2300 MHz	1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	76.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	2.458 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1250 MHz
	ไม่มีข้อมูล	160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_2	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.5
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	1.2
Vulkan	-	1.2.140
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc 8-Core iGPU 16.77
+8.8%

GTX 1650 Ti Max-Q 15.42

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc 8-Core iGPU 12276
+6.4%

GTX 1650 Ti Max-Q 11538

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc 8-Core iGPU 41223
+32.5%

GTX 1650 Ti Max-Q 31116

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc 8-Core iGPU 8513

GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+0.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc 8-Core iGPU 44014

GTX 1650 Ti Max-Q 47657
+8.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc 8-Core iGPU 408060

GTX 1650 Ti Max-Q 421834
+3.4%

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3277
+5.8%

GTX 1650 Ti Max-Q 3098

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	35 −54.3%	54 +54.3%
1440p	17 −94.1%	33 +94.1%
4K	14 −71.4%	24 +71.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	111 +24.7%	85−90 −24.7%
Cyberpunk 2077	35−40 +9.1%	30−35 −9.1%
Hogwarts Legacy	30−35 +10%	30−33 −10%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 +7.4%	65−70 −7.4%
Counter-Strike 2	85 −4.7%	85−90 +4.7%
Cyberpunk 2077	35−40 +9.1%	30−35 −9.1%
Far Cry 5	39 −43.6%	56 +43.6%
Fortnite	90−95 +6.8%	85−90 −6.8%
Forza Horizon 4	70−75 +7.6%	65−70 −7.6%
Forza Horizon 5	55−60 +10%	50−55 −10%
Hogwarts Legacy	26 −15.4%	30−33 +15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +8.5%	55−60 −8.5%
Valorant	130−140 +5.5%	120−130 −5.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 +7.4%	65−70 −7.4%
Counter-Strike 2	42 −112%	85−90 +112%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +5.3%	200−210 −5.3%
Cyberpunk 2077	35−40 +9.1%	30−35 −9.1%
Far Cry 5	36 −41.7%	51 +41.7%
Fortnite	90−95 +6.8%	85−90 −6.8%
Forza Horizon 4	70−75 +7.6%	65−70 −7.6%
Forza Horizon 5	55−60 +10%	50−55 −10%
Grand Theft Auto V	25 −168%	67 +168%
Hogwarts Legacy	19 −57.9%	30−33 +57.9%
Metro Exodus	28 −10.7%	31 +10.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +8.5%	55−60 −8.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 −12.5%	54 +12.5%
Valorant	130−140 +5.5%	120−130 −5.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +7.4%	65−70 −7.4%
Cyberpunk 2077	35−40 +9.1%	30−35 −9.1%
Far Cry 5	34 −41.2%	48 +41.2%
Forza Horizon 4	70−75 +7.6%	65−70 −7.6%
Hogwarts Legacy	16 −87.5%	30−33 +87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +8.5%	55−60 −8.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −33.3%	32 +33.3%
Valorant	130−140 +5.5%	120−130 −5.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95
+6.8%

85−90

−6.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +12.9%	30−35 −12.9%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +7.7%	110−120 −7.7%
Grand Theft Auto V	11 −136%	26 +136%
Metro Exodus	21−24 +10%	20−22 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +7.2%	150−160 −7.2%
Valorant	160−170 +6.3%	150−160 −6.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Cyberpunk 2077	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Far Cry 5	32 −3.1%	33 +3.1%
Forza Horizon 4	40−45 +10.3%	35−40 −10.3%
Hogwarts Legacy	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +8%	24−27 −8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+11.4%

35−40

−11.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Grand Theft Auto V	9 −178%	25 +178%
Hogwarts Legacy	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Metro Exodus	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +20%	20 −20%
Valorant	95−100 +10.2%	85−90 −10.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +13%	21−24 −13%
Counter-Strike 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	18−20 +18.8%	16 −18.8%
Forza Horizon 4	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
Hogwarts Legacy	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18
+6.3%

16−18

−6.3%

Full HD
High Preset

Dota 2

112

+0%

112

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2

106

+0%

106

+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2

+0%

นี่คือวิธีที่ Arc 8-Core iGPU และ GTX 1650 Ti Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 54% ในความละเอียด 1080p
GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 94% ในความละเอียด 1440p
GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 25%
ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 178%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc 8-Core iGPU เหนือกว่าใน 48การทดสอบ (73%)
GTX 1650 Ti Max-Q เหนือกว่าใน 15การทดสอบ (23%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	16.77	15.42
ความใหม่ล่าสุด	14 ธันวาคม 2023	2 เมษายน 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	12 nm

Arc 8-Core iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Arc 8-Core iGPU และ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc 8-Core iGPU

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc 8 Core iGPU

GeForce GTX 1650 มือถือ

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

GTX 1050 3GB Mobile

Arc 8 Core iGPU

MX450 25W

Arc 8 Core iGPU

Iris Xe Graphics MAX

Arc 8 Core iGPU

M1 7 Core GPU

Arc 8 Core iGPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 77 โหวต

ให้คะแนน Arc 8-Core iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 218 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc 8-Core iGPU หรือ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: