Arc 8-Core iGPU เทียบกับ Arc A770

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780
VS
Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc A770 กับ Arc 8-Core iGPU รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Arc A770
2022
16 จีบี GDDR6,225 Watt
34.11
+84.3%

Arc A770 มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc 8-Core iGPU อย่างน่าประทับใจ 84% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Arc A770 Arc A770
Arc 8-Core iGPU Arc 8-Core iGPU

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ154299
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา55.76ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.50ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมGeneration 12.7 (2022−2023)Xe LPG (2023)
ชื่อรหัส GPUDG2-512Meteor Lake iGPU
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$329 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA40968
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2100 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2400 MHz2300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์21,700 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)225 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์614.4ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว19.66 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs128ไม่มีข้อมูล
TMUs256ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores512ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores32ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHzไม่มีข้อมูล
512.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0ไม่มีข้อมูล
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
รุ่นเชดเดอร์6.6ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL3.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.3-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Arc A770 34.11
+84.3%
Arc 8-Core iGPU 18.51

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc A770 41303
+234%
Arc 8-Core iGPU 12375

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc A770 103295
+166%
Arc 8-Core iGPU 38877

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc A770 32666
+282%
Arc 8-Core iGPU 8561

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A770 139166
+215%
Arc 8-Core iGPU 44226

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A770 628292
+58.2%
Arc 8-Core iGPU 397122

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD116
+222%
36
−222%
1440p66
+247%
19
−247%
4K42
+180%
15
−180%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.84ไม่มีข้อมูล
1440p4.98ไม่มีข้อมูล
4K7.83ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+100%
21−24
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
+54.8%
40−45
−54.8%
Assassin's Creed Valhalla 92
+197%
30−35
−197%
Battlefield 5 85−90
+39.3%
60−65
−39.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+39.5%
35−40
−39.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+100%
21−24
−100%
Far Cry 5 55−60
+37.2%
40−45
−37.2%
Far Cry New Dawn 65−70
+34%
50−55
−34%
Forza Horizon 4 140−150
+27.4%
110−120
−27.4%
Hitman 3 50−55
+44.4%
35−40
−44.4%
Horizon Zero Dawn 110−120
+29.7%
90−95
−29.7%
Metro Exodus 144
+125%
60−65
−125%
Red Dead Redemption 2 65−70
+34%
50−55
−34%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+44.3%
60−65
−44.3%
Watch Dogs: Legion 100−110
+19.3%
85−90
−19.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
−35.5%
40−45
+35.5%
Assassin's Creed Valhalla 79
+155%
30−35
−155%
Battlefield 5 85−90
+39.3%
60−65
−39.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+39.5%
35−40
−39.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+100%
21−24
−100%
Far Cry 5 55−60
+37.2%
40−45
−37.2%
Far Cry New Dawn 65−70
+34%
50−55
−34%
Forza Horizon 4 140−150
+27.4%
110−120
−27.4%
Hitman 3 50−55
+44.4%
35−40
−44.4%
Horizon Zero Dawn 110−120
+29.7%
90−95
−29.7%
Metro Exodus 144
+125%
60−65
−125%
Red Dead Redemption 2 65−70
+34%
50−55
−34%
Shadow of the Tomb Raider 258
+345%
58
−345%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+33.3%
40−45
−33.3%
Watch Dogs: Legion 100−110
+19.3%
85−90
−19.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
+7.1%
40−45
−7.1%
Assassin's Creed Valhalla 72
+132%
30−35
−132%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+39.5%
35−40
−39.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+100%
21−24
−100%
Far Cry 5 55−60
+37.2%
40−45
−37.2%
Forza Horizon 4 23
−409%
110−120
+409%
Hitman 3 50−55
+44.4%
35−40
−44.4%
Horizon Zero Dawn 121
+195%
41
−195%
Shadow of the Tomb Raider 216
+370%
46
−370%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+200%
24
−200%
Watch Dogs: Legion 74
−18.9%
85−90
+18.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+34%
50−55
−34%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+36.1%
35−40
−36.1%
Far Cry New Dawn 35−40
+39.3%
27−30
−39.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+111%
18−20
−111%
Assassin's Creed Valhalla 60
+275%
16−18
−275%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+45%
20−22
−45%
Cyberpunk 2077 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Far Cry 5 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Forza Horizon 4 140−150
+45.1%
100−110
−45.1%
Hitman 3 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Horizon Zero Dawn 100
+163%
35−40
−163%
Metro Exodus 91
+168%
30−35
−168%
Shadow of the Tomb Raider 158
+365%
34
−365%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+186%
21−24
−186%
Watch Dogs: Legion 140−150
+30.6%
110−120
−30.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+38.7%
30−35
−38.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Far Cry New Dawn 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Hitman 3 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Horizon Zero Dawn 130−140
+37.5%
95−100
−37.5%
Metro Exodus 83
+337%
18−20
−337%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+284%
18−20
−284%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+173%
10−12
−173%
Assassin's Creed Valhalla 38
+322%
9−10
−322%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 4 8
−213%
24−27
+213%
Shadow of the Tomb Raider 89
+536%
14
−536%
Watch Dogs: Legion 37
+363%
8−9
−363%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%

นี่คือวิธีที่ Arc A770 และ Arc 8-Core iGPU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A770 เร็วกว่า 222% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A770 เร็วกว่า 247% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A770 เร็วกว่า 180% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Shadow of the Tomb Raider ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A770 เร็วกว่า 536%
  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 409%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A770 เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (94%)
  • Arc 8-Core iGPU เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 34.11 18.51
ความใหม่ล่าสุด 12 ตุลาคม 2022 14 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 5 nm

Arc A770 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 84.3%

ในทางกลับกัน Arc 8-Core iGPU มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

Arc A770 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc 8-Core iGPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc A770 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc 8-Core iGPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Arc A770
Arc A770
Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A770 Arc A770
พบกับ
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
พบกับ
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
Arc A770 Arc A770
พบกับ
Titan X Pascal Titan X Pascal
Arc A770 Arc A770
พบกับ
RX 6750 GRE 12 GB Radeon RX 6750 GRE 12 GB
Arc A770 Arc A770
พบกับ
RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 10 GB
Arc A770 Arc A770
พบกับ
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
Arc A770 Arc A770
พบกับ
Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile
Arc A770 Arc A770
พบกับ
GTX 1080 Ti 12 GB GeForce GTX 1080 Ti 12 GB
Arc A770 Arc A770
พบกับ
Arc 7-Core iGPU Arc 7 Core iGPU
Arc A770 Arc A770
พบกับ
RTX 5090 GeForce RTX 5090
Arc A770 Arc A770
พบกับ
RTX 5060 GeForce RTX 5060
Arc A770 Arc A770
พบกับ
Radeon 880M Radeon 880M
Arc A770 Arc A770
พบกับ
Radeon 890M Radeon 890M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.8 5347 โหวต

ให้คะแนน Arc A770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 43 โหวต

ให้คะแนน Arc 8-Core iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน