Arc A730M เทียบกับ GeForce MX570

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce MX570 และ Arc A730M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GeForce MX570
2022
2 จีบี GDDR6,25 Watt
13.43

Arc A730M มีประสิทธิภาพดีกว่า MX570 อย่างน่าประทับใจ 72% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ399255
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน40.8121.99
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGA107DG2-512
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่ายพฤษภาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20483072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก832 MHz1100 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1155 MHz2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)25 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์73.92393.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.731 TFLOPS12.6 TFLOPS
ROPs4096
TMUs64192
Tensor Cores64384
Ray Tracing Cores1624

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1750 MHz
96 จีบี/s336.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce MX570 13.43
Arc A730M 23.15
+72.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce MX570 5690
Arc A730M 9808
+72.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GeForce MX570 11286
Arc A730M 29144
+158%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GeForce MX570 8469
Arc A730M 21294
+151%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GeForce MX570 50683
Arc A730M 83396
+64.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD39
−89.7%
74
+89.7%
1440p24−27
−87.5%
45
+87.5%
4K12−14
−83.3%
22
+83.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 122
−38.5%
169
+38.5%
Cyberpunk 2077 27−30
−145%
71
+145%
HELLDIVERS 2 13
−515%
80
+515%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
−58.3%
95−100
+58.3%
Counter-Strike 2 106
−46.2%
155
+46.2%
Cyberpunk 2077 27−30
−121%
64
+121%
Far Cry 5 45−50
−107%
93
+107%
Fortnite 75−80
−49.4%
110−120
+49.4%
Forza Horizon 4 55−60
−63.8%
95−100
+63.8%
Forza Horizon 5 40−45
−100%
86
+100%
HELLDIVERS 2 24−27
−158%
62
+158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−82.4%
90−95
+82.4%
Valorant 110−120
−42.2%
160−170
+42.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
−58.3%
95−100
+58.3%
Counter-Strike 2 40
−145%
98
+145%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−36%
250−260
+36%
Cyberpunk 2077 27−30
−86.2%
54
+86.2%
Dota 2 85−90
−1.1%
90
+1.1%
Far Cry 5 45−50
−91.1%
86
+91.1%
Fortnite 75−80
−49.4%
110−120
+49.4%
Forza Horizon 4 55−60
−63.8%
95−100
+63.8%
Forza Horizon 5 40−45
−86%
80
+86%
Grand Theft Auto V 54
−33.3%
72
+33.3%
HELLDIVERS 2 24−27
−142%
58
+142%
Metro Exodus 27−30
−48.3%
43
+48.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−82.4%
90−95
+82.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−197%
110
+197%
Valorant 110−120
−42.2%
160−170
+42.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−58.3%
95−100
+58.3%
Cyberpunk 2077 27−30
−79.3%
52
+79.3%
Dota 2 85−90
+11.3%
80
−11.3%
Far Cry 5 45−50
−80%
81
+80%
Forza Horizon 4 55−60
−63.8%
95−100
+63.8%
HELLDIVERS 2 24−27
−133%
56
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−82.4%
90−95
+82.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−32.4%
45
+32.4%
Valorant 110−120
+13.7%
102
−13.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
−49.4%
110−120
+49.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
−96.3%
53
+96.3%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−64.1%
160−170
+64.1%
Grand Theft Auto V 21−24
−95.5%
40−45
+95.5%
Metro Exodus 16−18
−88.2%
30−35
+88.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−37.8%
170−180
+37.8%
Valorant 140−150
−40.7%
200−210
+40.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−76.3%
65−70
+76.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−158%
31
+158%
Far Cry 5 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Forza Horizon 4 30−35
−82.4%
60−65
+82.4%
HELLDIVERS 2 18−20
−106%
37
+106%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−95%
35−40
+95%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
−90%
55−60
+90%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7
−28.6%
Grand Theft Auto V 24−27
−30.8%
34
+30.8%
HELLDIVERS 2 10−11
+11.1%
9
−11.1%
Metro Exodus 10−11
−110%
21
+110%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−100%
35−40
+100%
Valorant 75−80
−86.7%
140−150
+86.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
−85%
35−40
+85%
Counter-Strike 2 9−10
−167%
24−27
+167%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Dota 2 50−55
−56%
75−80
+56%
Far Cry 5 14−16
−133%
35
+133%
Forza Horizon 4 24−27
−75%
40−45
+75%
HELLDIVERS 2 10−11
−80%
18
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−100%
24−27
+100%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX570 และ Arc A730M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A730M เร็วกว่า 90% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A730M เร็วกว่า 88% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A730M เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GeForce MX570 เร็วกว่า 29%
  • ในเกม HELLDIVERS 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A730M เร็วกว่า 515%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GeForce MX570 เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
  • Arc A730M เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (94%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 13.43 23.15
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 25 วัตต์ 80 วัตต์

GeForce MX570 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 220%

ในทางกลับกัน Arc A730M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 72.4% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

Arc A730M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX570 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce MX570
GeForce MX570
Intel Arc A730M
Arc A730M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.7 110 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 114 โหวต

ให้คะแนน Arc A730M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce MX570 หรือ Arc A730M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่