Arc A350M vs GeForce MX570
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A350M и GeForce MX570, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
MX570 опережает Arc A350M всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A350M и GeForce MX570, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 358 | 353 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 40.38 | 41.12 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | DG2-128 | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | Май 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A350M и GeForce MX570: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A350M и GeForce MX570, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2048 |
| Частота ядра | 300 МГц | 832 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 1155 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.20 | 73.92 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.766 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 40 |
| TMUs | 48 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A350M и GeForce MX570 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A350M и GeForce MX570 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A350M и GeForce MX570 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Arc A350M и GeForce MX570 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A350M и GeForce MX570 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Производительность в играх
Результаты Arc A350M и GeForce MX570 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
+2.9%
| 34
−2.9%
|
| 1440p | 16
+0%
| 16−18
+0%
|
| 4K | 8
+0%
| 8−9
+0%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Elden Ring | 22
−105%
|
45−50
+105%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−222%
|
27−30
+222%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+8.2%
|
60−65
−8.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 56
−5.4%
|
55−60
+5.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−263%
|
27−30
+263%
|
| Dota 2 | 38
+217%
|
12
−217%
|
| Elden Ring | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 27
−152%
|
68
+152%
|
| Fortnite | 80−85
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−15.1%
|
60−65
+15.1%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−104%
|
50−55
+104%
|
| Metro Exodus | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−0.9%
|
100−110
+0.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Valorant | 55−60
−1.7%
|
55−60
+1.7%
|
| World of Tanks | 190−200
−1%
|
190−200
+1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−383%
|
27−30
+383%
|
| Dota 2 | 59
+9.3%
|
50−55
−9.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−35.6%
|
60−65
+35.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−0.9%
|
100−110
+0.9%
|
| Valorant | 55−60
−1.7%
|
55−60
+1.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
| Elden Ring | 17
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−120%
|
21−24
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−3.9%
|
130−140
+3.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| World of Tanks | 100−110
−1%
|
100−110
+1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 37
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
| Metro Exodus | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Valorant | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 11
−136%
|
24−27
+136%
|
| Elden Ring | 3
−233%
|
10−11
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−136%
|
24−27
+136%
|
| Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−2.3%
|
40−45
+2.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−136%
|
24−27
+136%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Dota 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Fortnite | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Valorant | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так Arc A350M и GeForce MX570 конкурируют в популярных играх:
- Arc A350M на 3% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A350M на 217% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GeForce MX570 на 383% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A350M лучше в 4 тестах (6%)
- GeForce MX570 лучше в 37 тестах (59%)
- ничья в 22 тестах (35%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.63 | 14.90 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
У Arc A350M следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX570: производительность выше на 1.8%.
Разница в производительности между Arc A350M и GeForce MX570 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Arc A350M и GeForce MX570 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
