Arc A350M vs GeForce MX570

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Arc A350M и GeForce MX570, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Arc A350M
2022
4 Гб GDDR6, 25 Вт
13.62

MX570 опережает Arc A350M на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A350M и GeForce MX570, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности401390
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность39.3641.50
АрхитектураGeneration 12.7 (2022−2023)Ampere (2020−2024)
Графический процессорDG2-128GA107
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода30 марта 2022 (3 года назад)Май 2022 (3 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Arc A350M и GeForce MX570: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A350M и GeForce MX570, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров7682048
Частота ядра300 МГц832 МГц
Частота в режиме Boost1150 МГц1155 МГц
Количество транзисторов7,200 млннет данных
Технологический процесс6 нм8 нм
Энергопотребление (TDP)25 Вт25 Вт
Скорость текстурирования55.2073.92
Производительность с плавающей точкой1.766 TFLOPS4.731 TFLOPS
ROPs2440
TMUs4864
Tensor Coresнет данных64
Ray Tracing Cores616

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Arc A350M и GeForce MX570 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Arc A350M и GeForce MX570 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR6
Максимальный объём памяти4 Гб2 Гб
Ширина шины памяти64 бит64 бит
Частота памяти1750 МГц1500 МГц
Пропускная способность памяти112.0 Гб/с96.00 Гб/с
Разделяемая память--
Resizable BAR++

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Arc A350M и GeForce MX570 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Arc A350M и GeForce MX570 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Arc A350M и GeForce MX570 API, включая их версии.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6
DLSS-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Arc A350M и GeForce MX570 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Arc A350M 13.62
GeForce MX570 14.36
+5.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Arc A350M 10730
GeForce MX570 11286
+5.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Arc A350M 7147
GeForce MX570 8469
+18.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Arc A350M 36315
GeForce MX570 50683
+39.6%

Производительность в играх

Результаты Arc A350M и GeForce MX570 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD36
−8.3%
39
+8.3%
1440p16
+0%
16−18
+0%
4K9
+0%
9−10
+0%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 75−80
−62.7%
122
+62.7%
Cyberpunk 2077 27
−7.4%
27−30
+7.4%
Dead Island 2 50−55
−5.9%
50−55
+5.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
−5.2%
60−65
+5.2%
Counter-Strike 2 75−80
−41.3%
106
+41.3%
Cyberpunk 2077 19
−52.6%
27−30
+52.6%
Dead Island 2 50−55
−5.9%
50−55
+5.9%
Far Cry 5 42
−9.5%
45−50
+9.5%
Fortnite 75−80
−3.9%
80−85
+3.9%
Forza Horizon 4 55−60
−3.5%
55−60
+3.5%
Forza Horizon 5 50
+13.6%
40−45
−13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−6.1%
50−55
+6.1%
Valorant 110−120
−3.5%
110−120
+3.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
−5.2%
60−65
+5.2%
Counter-Strike 2 75−80
+87.5%
40
−87.5%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−3.8%
190−200
+3.8%
Cyberpunk 2077 16
−81.3%
27−30
+81.3%
Dead Island 2 50−55
−5.9%
50−55
+5.9%
Dota 2 62
−45.2%
90−95
+45.2%
Far Cry 5 39
−17.9%
45−50
+17.9%
Fortnite 75−80
−3.9%
80−85
+3.9%
Forza Horizon 4 55−60
−3.5%
55−60
+3.5%
Forza Horizon 5 47
+6.8%
40−45
−6.8%
Grand Theft Auto V 26
−108%
54
+108%
Metro Exodus 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−6.1%
50−55
+6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+16.2%
35−40
−16.2%
Valorant 110−120
−3.5%
110−120
+3.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−5.2%
60−65
+5.2%
Cyberpunk 2077 12
−142%
27−30
+142%
Dead Island 2 50−55
−5.9%
50−55
+5.9%
Dota 2 59
−52.5%
90−95
+52.5%
Far Cry 5 37
−24.3%
45−50
+24.3%
Forza Horizon 4 55−60
−3.5%
55−60
+3.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−6.1%
50−55
+6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−78.9%
34
+78.9%
Valorant 110−120
−3.5%
110−120
+3.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
−3.9%
80−85
+3.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Counter-Strike: Global Offensive 100−105
−5%
100−110
+5%
Grand Theft Auto V 10
−120%
21−24
+120%
Metro Exodus 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−9.4%
130−140
+9.4%
Valorant 140−150
−4.3%
140−150
+4.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Cyberpunk 2077 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Dead Island 2 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Far Cry 5 25
−24%
30−35
+24%
Forza Horizon 4 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−5%
21−24
+5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Dead Island 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Grand Theft Auto V 11
−136%
24−27
+136%
Metro Exodus 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−26.7%
18−20
+26.7%
Valorant 70−75
−5.5%
75−80
+5.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dead Island 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Dota 2 45−50
−6.3%
50−55
+6.3%
Far Cry 5 12
−25%
14−16
+25%
Forza Horizon 4 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

Так Arc A350M и GeForce MX570 конкурируют в популярных играх:

  • GeForce MX570 на 8% быстрее в 1080p
  • Ничья в 1440p
  • Ничья в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A350M на 88% быстрее.
  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GeForce MX570 на 142% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Arc A350M лучше в 4 тестах (6%)
  • GeForce MX570 лучше в 58 тестах (88%)
  • ничья в 4 тестах (6%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 13.62 14.36
Максимальный объём памяти 4 Гб 2 Гб
Технологический процесс 6 нм 8 нм

У Arc A350M следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.

С другой стороны, преимущества GeForce MX570: производительность выше на 5.4%.

Разница в производительности между Arc A350M и GeForce MX570 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Arc A350M
Arc A350M
NVIDIA GeForce MX570
GeForce MX570

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 58 голосов

Оцените Arc A350M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 110 голосов

Оцените GeForce MX570 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Arc A350M или GeForce MX570, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.