Arc A350M vs GeForce MX570

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A350M i GeForce MX570, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	358	353
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Wydajność energetyczna	40.38	41.12
Architektura	Generation 12.7 (2022−2023)	Ampere (2020−2024)
Kryptonim	DG2-128	GA107
Typ	Do laptopów	Do laptopów
Data wydania	30 marca 2022 (2 lata temu)	Maj 2022 (2 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Arc A350M i GeForce MX570: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A350M i GeForce MX570, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	768	2048
Częstotliwość rdzenia	300 MHz	832 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1150 MHz	1155 MHz
Ilość tranzystorów	7,200 million	brak danych
Proces technologiczny	6 nm	8 nm
Pobór mocy (TDP)	25 Watt	25 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	55.20	73.92
Wydajność zmiennoprzecinkowa	1.766 TFLOPS	4.731 TFLOPS
ROPs	24	40
TMUs	48	64
Tensor Cores	brak danych	64
Ray Tracing Cores	6	16

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Arc A350M i GeForce MX570 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
Dodatkowe złącza zasilania	brak danych	brak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A350M i GeForce MX570: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR6	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	2 GB
Szerokość magistrali pamięci	64 Bit	64 Bit
Częstotliwość pamięci	1750 MHz	1500 MHz
Przepustowość pamięci	112.0 GB/s	96 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Arc A350M i GeForce MX570. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo

No outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Arc A350M i GeForce MX570 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Arc A350M i GeForce MX570, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.6

Wydajność w grach

Wyniki Arc A350M i GeForce MX570 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	35 +2.9%	34 −2.9%
1440p	16 +0%	16−18 +0%
4K	8 +0%	8−9 +0%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	27 −7.4%	27−30 +7.4%
Elden Ring	22 −105%	45−50 +105%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	9 −222%	27−30 +222%
Forza Horizon 4	66 +8.2%	60−65 −8.2%
Metro Exodus	40−45 −2.5%	40−45 +2.5%
Red Dead Redemption 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Valorant	56 −5.4%	55−60 +5.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	8 −263%	27−30 +263%
Dota 2	38 +217%	12 −217%
Elden Ring	42 −7.1%	45−50 +7.1%
Far Cry 5	27 −152%	68 +152%
Fortnite	80−85 −1.2%	80−85 +1.2%
Forza Horizon 4	53 −15.1%	60−65 +15.1%
Grand Theft Auto V	26 −104%	50−55 +104%
Metro Exodus	40−45 −2.5%	40−45 +2.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −0.9%	100−110 +0.9%
Red Dead Redemption 2	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +0%	45−50 +0%
Valorant	55−60 −1.7%	55−60 +1.7%
World of Tanks	190−200 −1%	190−200 +1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	6 −383%	27−30 +383%
Dota 2	59 +9.3%	50−55 −9.3%
Far Cry 5	50−55 −1.9%	55−60 +1.9%
Forza Horizon 4	45 −35.6%	60−65 +35.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −0.9%	100−110 +0.9%
Valorant	55−60 −1.7%	55−60 +1.7%

1440p
High Preset

Dota 2	10 −110%	21−24 +110%
Elden Ring	17 −35.3%	21−24 +35.3%
Grand Theft Auto V	10 −120%	21−24 +120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −3.9%	130−140 +3.9%
Red Dead Redemption 2	12−14 +0%	12−14 +0%
World of Tanks	100−110 −1%	100−110 +1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	10−12 +0%	10−12 +0%
Far Cry 5	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%
Forza Horizon 4	37 +2.8%	35−40 −2.8%
Metro Exodus	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%
Valorant	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	11 −136%	24−27 +136%
Elden Ring	3 −233%	10−11 +233%
Grand Theft Auto V	11 −136%	24−27 +136%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −2.3%	40−45 +2.3%
Red Dead Redemption 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −136%	24−27 +136%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry 5	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Fortnite	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	19 −10.5%	21−24 +10.5%
Valorant	16−18 +0%	16−18 +0%

W ten sposób Arc A350M i GeForce MX570 konkurują w popularnych grach:

Arc A350M jest 3% szybszy w 1080p
Zawiąż 1440p
Zawiąż 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Dota 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc A350M jest 217% szybszy.
w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GeForce MX570 jest 383% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

Arc A350M wyprzedza 4 testach (6%)
GeForce MX570 wyprzedza 37 testach (59%)
jest remis w 22 testach (35%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	14.63	14.90
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	2 GB
Proces technologiczny	6 nm	8 nm

Arc A350M ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, GeForce MX570 ma 1.8% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Arc A350M i GeForce MX570.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A350M i GeForce MX570 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Arc A350M

GeForce MX570

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Iris Xe Graphics G7

Arc A350M

UHD Graphics 770

Arc A350M

GeForce RTX 2050 Mobile

Arc A350M

GeForce RTX 3050 4 GB

GeForce RTX 4050 Mobile

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.8 57 głosów

Oceń Arc A350M w skali od 1 do 5:

3.7 93 głosy

Oceń GeForce MX570 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Arc A350M lub GeForce MX570, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: