Arc A350M対NVIDIA GeForce MX570
パフォーマンス・スコア
Arc A350MとGeForce MX570の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
MX570は、Arc A350Mをベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。
主な内容
Arc A350MとGeForce MX570のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 358 | 353 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 40.38 | 41.12 |
| アーキテクチャー | Generation 12.7 (2022−2023) | Ampere (2020−2024) |
| コードネーム | DG2-128 | GA107 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 30 ３月 2022(2年 前) | ５月 2022(2年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A350MとGeForce MX570の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A350MとGeForce MX570の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 768 | 2048 |
| コア周波数 | 300 MHz | 832 MHz |
| Boost周波数 | 1150 MHz | 1155 MHz |
| トランジスタの数 | 7,200 million | データなし |
| 技術プロセス | 6 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 25 Watt | 25 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 55.20 | 73.92 |
| 浮動小数点性能 | 1.766 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 40 |
| TMUs | 48 | 64 |
| Tensor Cores | データなし | 64 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 16 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのArc A350MとGeForce MX570の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Arc A350MとGeForce MX570にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 2 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 64 Bit |
| メモリー周波数 | 1750 MHz | 1500 MHz |
| メモリー帯域幅 | 112.0 ギガバイト/s | 96 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Arc A350MとGeForce MX570で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
対応技術
Arc A350MとGeForce MX570にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Optimus | - | + |
API互換性
Arc A350MとGeForce MX570にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのArc A350MおよびGeForce MX570のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 35
+2.9%
| 34
−2.9%
|
| 1440p | 16
+0%
| 16−18
+0%
|
| 4K | 8
+0%
| 8−9
+0%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Elden Ring | 22
−105%
|
45−50
+105%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−222%
|
27−30
+222%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+8.2%
|
60−65
−8.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 56
−5.4%
|
55−60
+5.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−263%
|
27−30
+263%
|
| Dota 2 | 38
+217%
|
12
−217%
|
| Elden Ring | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 27
−152%
|
68
+152%
|
| Fortnite | 80−85
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−15.1%
|
60−65
+15.1%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−104%
|
50−55
+104%
|
| Metro Exodus | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−0.9%
|
100−110
+0.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Valorant | 55−60
−1.7%
|
55−60
+1.7%
|
| World of Tanks | 190−200
−1%
|
190−200
+1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−383%
|
27−30
+383%
|
| Dota 2 | 59
+9.3%
|
50−55
−9.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−35.6%
|
60−65
+35.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−0.9%
|
100−110
+0.9%
|
| Valorant | 55−60
−1.7%
|
55−60
+1.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
| Elden Ring | 17
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−120%
|
21−24
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−3.9%
|
130−140
+3.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| World of Tanks | 100−110
−1%
|
100−110
+1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 37
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
| Metro Exodus | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Valorant | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 11
−136%
|
24−27
+136%
|
| Elden Ring | 3
−233%
|
10−11
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−136%
|
24−27
+136%
|
| Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−2.3%
|
40−45
+2.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−136%
|
24−27
+136%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Dota 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Fortnite | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Valorant | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
これが人気ゲームでのArc A350MとGeForce MX570の競争である：
- Arc A350Mは1080pでは3%速い。
- 1440pとタイアップ。
- 4Kとタイアップ。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、Arc A350Mの方が217%速い。
- Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、GeForce MX570の方が383%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 4テストでArc A350Mが先行（6%）。
- 37テストでGeForce MX570が先行（59%）。
- 22テスト（35%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 14.63 | 14.90 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 2 ギガバイト |
| プロセス | 6 nm | 8 nm |
Arc A350Mは100%高い最大VRAM量を持っています、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、GeForce MX570は 1.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Arc A350M と GeForce MX570 の間で明確な勝者を宣言することはできません。
Arc A350MとGeForce MX570のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
