Arc A350M vs. GeForce MX570
Puntuación combinada
GeForce MX570 supera a Arc A350M en un 9% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Arc A350M y GeForce MX570, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 342 | 319 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Xe HPG (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Nombre de código | Alchemist | GN20-S5 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Marzo 2022 (2 años hace) | 17 de Diciembre 2021 (2 años hace) |
Características
Parámetros generales del Arc A350M y GeForce MX570: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Arc A350M y GeForce MX570, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 6 | 2048 |
| La frecuencia del núcleo | 1150 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1150 MHz | 1477 MHz |
| Cantidad de los transistores | 7,200 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 6 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt (25 - 35 Watt TGP) | 15-45 Watt |
| La velocidad de textura | 55.20 | 73.92 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Arc A350M y GeForce MX570 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Arc A350M y GeForce MX570 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 14000 MHz | 12000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 96 GB/s | 96 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Arc A350M y GeForce MX570. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Arc A350M y GeForce MX570. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran Arc A350M y GeForce MX570 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | sin datos | 8.6 |
Las pruebas en juegos
Los resultados de Arc A350M y GeForce MX570 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 36
+2.9%
| 35−40
−2.9%
|
| 1440p | 17
−5.9%
| 18−20
+5.9%
|
| 4K | 9
+0%
| 9−10
+0%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−10.4%
|
50−55
+10.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Far Cry 5 | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−8%
|
50−55
+8%
|
| Hitman 3 | 35−40
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20
−30%
|
24−27
+30%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−10.4%
|
50−55
+10.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−50%
|
24−27
+50%
|
| Far Cry 5 | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−8%
|
50−55
+8%
|
| Hitman 3 | 35−40
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| Metro Exodus | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−10.4%
|
50−55
+10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
| Far Cry 5 | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−8%
|
50−55
+8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Hitman 3 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Metro Exodus | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 25
+0%
|
24−27
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Hitman 3 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Metro Exodus | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Far Cry 5 | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Así compiten Arc A350M y GeForce MX570 en los juegos populares:
- Arc A350M es 2.9% más rápido que GeForce MX570 en 1080p
- GeForce MX570 es 5.9% más rápido que Arc A350M en 1440p
- GeForce MX570 es 0% más rápido que Arc A350M en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Assassin's Creed Valhalla, con 1080p resolución y el Medium Preset, el Arc A350M es 34.6% más rápido que el GeForce MX570.
- en Cyberpunk 2077, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el GeForce MX570 es 100% más rápido que el Arc A350M.
En definitiva, en juegos populares:
- Arc A350M va por delante en 5 pruebas (7%)
- GeForce MX570 va por delante en 58 pruebas (85%)
- hay un empate en 5 pruebas (7%)
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 14.16 | 15.46 |
| Novedad | 30 de Marzo 2022 | 17 de Diciembre 2021 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| El proceso tecnológico | 6 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 15 Vatio |
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Arc A350M y GeForce MX570.
Para cualquier duda sobre que elegir Arc A350M y GeForce MX570 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
