Arc A370M เทียบกับ GeForce MX570

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	361	393
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	40.90	26.15
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2024)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	GA107	DG2-128
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	832 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1155 MHz	1550 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 Watt	35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	73.92	99.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.731 TFLOPS	3.174 TFLOPS
ROPs	40	32
TMUs	64	64
Tensor Cores	64	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	16	8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	1750 MHz
	96 จีบี/s	112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce MX570 14.67
+11.7%

Arc A370M 13.13

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce MX570 5712
+11.7%

Arc A370M 5115

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	38 −2.6%	39 +2.6%
1440p	21−24 +5%	20 −5%
4K	35−40 +2.9%	34 −2.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 −55.6%	56 +55.6%
Counter-Strike 2	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Cyberpunk 2077	27−30 −58.6%	46 +58.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 −16.7%	42 +16.7%
Battlefield 5	60−65 +11.1%	50−55 −11.1%
Counter-Strike 2	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Cyberpunk 2077	27−30 −27.6%	37 +27.6%
Far Cry 5	45−50 −4.3%	49 +4.3%
Fortnite	75−80 +9.7%	70−75 −9.7%
Forza Horizon 4	55−60 +9.4%	50−55 −9.4%
Forza Horizon 5	35−40 +15.2%	30−35 −15.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%
Valorant	110−120 +7.3%	100−110 −7.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +50%	24 −50%
Battlefield 5	60−65 +11.1%	50−55 −11.1%
Counter-Strike 2	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +8%	170−180 −8%
Cyberpunk 2077	27−30 +16%	25 −16%
Dota 2	85−90 +30.9%	68 −30.9%
Far Cry 5	45−50 +2.2%	46 −2.2%
Fortnite	75−80 +9.7%	70−75 −9.7%
Forza Horizon 4	55−60 +9.4%	50−55 −9.4%
Forza Horizon 5	35−40 +15.2%	30−35 −15.2%
Grand Theft Auto V	54 +86.2%	29 −86.2%
Metro Exodus	27−30 −17.2%	34 +17.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −39.5%	53 +39.5%
Valorant	110−120 +7.3%	100−110 −7.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +11.1%	50−55 −11.1%
Counter-Strike 2	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Cyberpunk 2077	27−30 +38.1%	21 −38.1%
Dota 2	85−90 +34.8%	66 −34.8%
Far Cry 5	45−50 +9.3%	43 −9.3%
Forza Horizon 4	55−60 +9.4%	50−55 −9.4%
Forza Horizon 5	35−40 +15.2%	30−35 −15.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +30.8%	26 −30.8%
Valorant	110−120 +7.3%	100−110 −7.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80
+9.7%

70−75

−9.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +10.6%	90−95 −10.6%
Grand Theft Auto V	21−24 +100%	11 −100%
Metro Exodus	16−18 −17.6%	20 +17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +34.4%	95−100 −34.4%
Valorant	140−150 +9%	130−140 −9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +14.7%	30−35 −14.7%
Counter-Strike 2	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Far Cry 5	30−33 +3.4%	29 −3.4%
Forza Horizon 4	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Forza Horizon 5	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +10%	20−22 −10%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35
+14.8%

27−30

−14.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 +10%	10−11 −10%
Counter-Strike 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Grand Theft Auto V	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Metro Exodus	10−11 +25%	8−9 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Valorant	75−80 +13.4%	65−70 −13.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Counter-Strike 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Dota 2	50−55 +25%	40 −25%
Far Cry 5	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Forza Horizon 4	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Forza Horizon 5	12−14 +20%	10−11 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+8.3%

12−14

−8.3%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX570 และ Arc A370M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A370M เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p
GeForce MX570 เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1440p
GeForce MX570 เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GeForce MX570 เร็วกว่า 100%
ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A370M เร็วกว่า 59%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GeForce MX570 เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (88%)
Arc A370M เหนือกว่าใน 8การทดสอบ (12%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	14.67	13.13
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 วัตต์	35 วัตต์

GeForce MX570 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 11.7% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 40%

ในทางกลับกัน Arc A370M มีข้อได้เปรียบ และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

GeForce MX570 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A370M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce MX570

Arc A370M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe Graphics 96EU

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 94 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 168 โหวต

ให้คะแนน Arc A370M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce MX570 หรือ Arc A370M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: