Arc A350M ضد GeForce MX570

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Arc A350M و GeForce MX570، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Arc A350M
2022
4 غيغابايت GDDR6, 25 Watt
14.63

يتفوق MX570 على Arc A350M بأقل نسبة 2 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء358353
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة40.3841.12
البنيانGeneration 12.7 (2022−2023)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUDG2-128GA107
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)مايو 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7682048
سرعة الساعة الأساسية300 MHz832 MHz
زيادة سرعة الساعة1150 MHz1155 MHz
عدد الترانزستورات7,200 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)25 Watt25 Watt
معدل تعبئة النسيج55.2073.92
أداء النقطة العائمة1.766 TFLOPS4.731 TFLOPS
ROPs2440
TMUs4864
Tensor Coresلايوجد بيانات64
Ray Tracing Cores616

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة112.0 غيغابايت/s96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD35
+2.9%
34
−2.9%
1440p16
+0%
16−18
+0%
4K8
+0%
8−9
+0%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 27
−7.4%
27−30
+7.4%
Elden Ring 22
−105%
45−50
+105%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 9
−222%
27−30
+222%
Forza Horizon 4 66
+8.2%
60−65
−8.2%
Metro Exodus 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%
Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 56
−5.4%
55−60
+5.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 8
−263%
27−30
+263%
Dota 2 38
+217%
12
−217%
Elden Ring 42
−7.1%
45−50
+7.1%
Far Cry 5 27
−152%
68
+152%
Fortnite 80−85
−1.2%
80−85
+1.2%
Forza Horizon 4 53
−15.1%
60−65
+15.1%
Grand Theft Auto V 26
−104%
50−55
+104%
Metro Exodus 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−0.9%
100−110
+0.9%
Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+0%
45−50
+0%
Valorant 55−60
−1.7%
55−60
+1.7%
World of Tanks 190−200
−1%
190−200
+1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 6
−383%
27−30
+383%
Dota 2 59
+9.3%
50−55
−9.3%
Far Cry 5 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Forza Horizon 4 45
−35.6%
60−65
+35.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−0.9%
100−110
+0.9%
Valorant 55−60
−1.7%
55−60
+1.7%

1440p
High Preset

Dota 2 10
−110%
21−24
+110%
Elden Ring 17
−35.3%
21−24
+35.3%
Grand Theft Auto V 10
−120%
21−24
+120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−3.9%
130−140
+3.9%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
World of Tanks 100−110
−1%
100−110
+1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%
Forza Horizon 4 37
+2.8%
35−40
−2.8%
Metro Exodus 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%
Valorant 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 11
−136%
24−27
+136%
Elden Ring 3
−233%
10−11
+233%
Grand Theft Auto V 11
−136%
24−27
+136%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−2.3%
40−45
+2.3%
Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−136%
24−27
+136%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 19
−10.5%
21−24
+10.5%
Valorant 16−18
+0%
16−18
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A350M و GeForce MX570 في الألعاب الشعبية:

  • Arc A350M هو 3 أسرع في 1080p
  • ربط في 1440p
  • ربط في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Arc A350M أسرع 217 بنسبة
  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GeForce MX570 أسرع 383 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc A350M متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
  • GeForce MX570 متقدم في 37 الاختبارات (59٪)
  • هناك تعادل في 22 الاختبارات (35٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 14.63 14.90
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 2 غيغابايت
العملية التكنولوجية 6 nm 8 nm

يحتوي Arc A350M سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3%

أما GeForce MX570، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1.8% أعلى،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Arc A350M وGeForce MX570.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc A350M
Arc A350M
NVIDIA GeForce MX570
GeForce MX570

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 57 أصوات

قيم Arc A350M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 93 أصوات

قيم GeForce MX570 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.