Arc A350M ضد GeForce MX570

المركز في تصنيف الأداء	369	363
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	39.93	40.76
البنيان	Generation 12.7 (2022−2023)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	DG2-128	GA107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)	مايو 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	2048
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	832 MHz
زيادة سرعة الساعة	1150 MHz	1155 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 Watt	25 Watt
معدل تعبئة النسيج	55.20	73.92
أداء النقطة العائمة	1.766 TFLOPS	4.731 TFLOPS
ROPs	24	40
TMUs	48	64
Tensor Cores	لايوجد بيانات	64
Ray Tracing Cores	6	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112.0 غيغابايت/s	96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	36 −5.6%	38 +5.6%
1440p	16 +0%	16−18 +0%
4K	9 +0%	9−10 +0%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Counter-Strike 2	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Cyberpunk 2077	27 −7.4%	27−30 +7.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Battlefield 5	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
Counter-Strike 2	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Cyberpunk 2077	19 −52.6%	27−30 +52.6%
Far Cry 5	42 −11.9%	45−50 +11.9%
Fortnite	75−80 −1.3%	75−80 +1.3%
Forza Horizon 4	55−60 −1.8%	55−60 +1.8%
Forza Horizon 5	32 −18.8%	35−40 +18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −2%	50−55 +2%
Valorant	110−120 −1.7%	110−120 +1.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Battlefield 5	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
Counter-Strike 2	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −1.6%	190−200 +1.6%
Cyberpunk 2077	16 −81.3%	27−30 +81.3%
Dota 2	62 −43.5%	85−90 +43.5%
Far Cry 5	39 −20.5%	45−50 +20.5%
Fortnite	75−80 −1.3%	75−80 +1.3%
Forza Horizon 4	55−60 −1.8%	55−60 +1.8%
Forza Horizon 5	35−40 −2.7%	35−40 +2.7%
Grand Theft Auto V	26 −108%	54 +108%
Metro Exodus	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −2%	50−55 +2%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +16.2%	35−40 −16.2%
Valorant	110−120 −1.7%	110−120 +1.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
Counter-Strike 2	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Cyberpunk 2077	12 −142%	27−30 +142%
Dota 2	59 −50.8%	85−90 +50.8%
Far Cry 5	37 −27%	45−50 +27%
Forza Horizon 4	55−60 −1.8%	55−60 +1.8%
Forza Horizon 5	21 −81%	35−40 +81%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −2%	50−55 +2%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −78.9%	34 +78.9%
Valorant	110−120 −1.7%	110−120 +1.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80

−1.3%

75−80
+1.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −2%	100−110 +2%
Grand Theft Auto V	10 −120%	21−24 +120%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −4.8%	130−140 +4.8%
Valorant	140−150 −1.4%	140−150 +1.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	25 −20%	30−33 +20%
Forza Horizon 4	30−35 −3%	30−35 +3%
Forza Horizon 5	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−33

−3.3%

30−35
+3.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 +0%	10−12 +0%
Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Grand Theft Auto V	11 −136%	24−27 +136%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −26.7%	18−20 +26.7%
Valorant	70−75 −2.7%	75−80 +2.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	45−50 −2%	50−55 +2%
Far Cry 5	12 −25%	14−16 +25%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

+0%

12−14

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A350M و GeForce MX570 في الألعاب الشعبية:

GeForce MX570 هو 6 أسرع في 1080p
ربط في 1440p
ربط في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Arc A350M أسرع 16 بنسبة
في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GeForce MX570 أسرع 142 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Arc A350M متقدم في 1 اختبار (1٪)
GeForce MX570 متقدم في 55 الاختبارات (82٪)
هناك تعادل في 11 الاختبارات (16٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	14.38	14.68
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	6 nm	8 nm

يحتوي Arc A350M سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3%

أما GeForce MX570، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2.1% أعلى،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Arc A350M وGeForce MX570.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Arc A350M

GeForce MX570

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

NVIDIA GeForce MX150

ضد

Arc A350M

NVIDIA GeForce MX450

ضد

Arc A350M

Intel Iris Xe Graphics G7

ضد

Arc A350M

Intel UHD Graphics 770

ضد

Arc A350M

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

ضد

Arc A350M

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

NVIDIA GeForce RTX 4090

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile

ضد

Arc A350M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 57 أصوات

قيم Arc A350M على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 94 أصوات

قيم GeForce MX570 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc A350M أو GeForce MX570، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: