Arc A350M vs GeForce MX570
Note de performance globale
Nous avons comparé Arc A350M et GeForce MX570, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
MX570 surpasse Arc A350M d'un minimum de 3% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc A350M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 362 | 356 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 40.05 | 41.05 |
| Architecture | Generation 12.7 (2022−2023) | Ampere (2020−2024) |
| Nom de code | DG2-128 | GA107 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 30 Mars 2022 (2 ans il y a) | Mai 2022 (2 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Arc A350M et GeForce MX570: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc A350M et GeForce MX570, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 768 | 2048 |
| Fréquence de noyau | 300 MHz | 832 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1150 MHz | 1155 MHz |
| Nombre de transistors | 7,200 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 6 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 25 Watt |
| Vitesse de texturation | 55.20 | 73.92 |
| Performance à virgule flottante | 1.766 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 40 |
| TMUs | 48 | 64 |
| Tensor Cores | pas de données | 64 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 16 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc A350M et GeForce MX570 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Arc A350M et GeForce MX570 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 112.0 Gb/s | 96 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc A350M et GeForce MX570. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Arc A350M et GeForce MX570 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | - | + |
Compatibilité API
Les API supportées par Arc A350M et GeForce MX570 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Performances de jeu
Les résultats Arc A350M et GeForce MX570 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 35
−17.1%
| 41
+17.1%
|
| 1440p | 16
+0%
| 16−18
+0%
|
| 4K | 9
+0%
| 9−10
+0%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−222%
|
27−30
+222%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+8.2%
|
60−65
−8.2%
|
| Forza Horizon 5 | 32
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−263%
|
27−30
+263%
|
| Dota 2 | 38
+217%
|
12
−217%
|
| Far Cry 5 | 27
−152%
|
68
+152%
|
| Fortnite | 80−85
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−15.1%
|
60−65
+15.1%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−104%
|
50−55
+104%
|
| Metro Exodus | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−1.9%
|
100−110
+1.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Valorant | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| World of Tanks | 190−200
−1.6%
|
190−200
+1.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−383%
|
27−30
+383%
|
| Dota 2 | 59
+9.3%
|
50−55
−9.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−35.6%
|
60−65
+35.6%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−1.9%
|
100−110
+1.9%
|
| Valorant | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10
−120%
|
21−24
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−120%
|
21−24
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−5.6%
|
130−140
+5.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| World of Tanks | 100−110
−2%
|
100−110
+2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 37
+0%
|
35−40
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Valorant | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Dota 2 | 11
−136%
|
24−27
+136%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−136%
|
24−27
+136%
|
| Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−2.3%
|
40−45
+2.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−136%
|
24−27
+136%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Dota 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Fortnite | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Valorant | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
C'est ainsi que Arc A350M et GeForce MX570 rivalisent dans les jeux populaires :
- GeForce MX570 est 17% plus rapide dans 1080p.
- Attachez 1440p
- Attachez 4K
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Dota 2, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Arc A350M est 217% plus rapide.
- dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le GeForce MX570 est 383% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Arc A350M est en avance sur 3 tests (5%)
- GeForce MX570 est en avance sur 42 tests (66%)
- il y a un tirage au sort dans 19 tests (30%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 13.99 | 14.34 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 2 Gb |
| Processus technologique | 6 nm | 8 nm |
Arc A350M a une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et un 33.3% processus de lithographie plus avancé.
GeForce MX570, quant à lui, a un score de performance agrégé 2.5% plus élevé.
Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Arc A350M et GeForce MX570.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Arc A350M et GeForce MX570 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
