Titan X Pascal vs Radeon RX 590
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Titan X Pascal и Radeon RX 590, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Titan X Pascal опережает RX 590 на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 161 | 238 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 100 |
| Соотношение цена-качество | 6.72 | 24.00 |
| Энергоэффективность | 9.35 | 9.63 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP102 | Polaris 30 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 15 ноября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 590 соотношение цены и качества на 257% лучше, чем у Titan X Pascal.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2304 |
| Частота ядра | 1417 МГц | 1469 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 222.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 224 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon RX 590 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
+23.5%
| 102
−23.5%
|
| 1440p | 75
+23%
| 61
−23%
|
| 4K | 58
+56.8%
| 37
−56.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.52
−248%
| 2.74
+248%
|
| 1440p | 15.99
−250%
| 4.57
+250%
|
| 4K | 20.67
−174%
| 7.54
+174%
|
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 248% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 250% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 174% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 92
+109%
|
40−45
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 72
−20.8%
|
87
+20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+50%
|
50−55
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 251
+83.2%
|
137
−83.2%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+90.8%
|
65−70
−90.8%
|
| Metro Exodus | 150
+70.5%
|
88
−70.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
+37.4%
|
91
−37.4%
|
| Valorant | 212
+65.6%
|
128
−65.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 168
+30.2%
|
129
−30.2%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+43.2%
|
40−45
−43.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+30%
|
50−55
−30%
|
| Dota 2 | 191
+267%
|
52
−267%
|
| Far Cry 5 | 146
+94.7%
|
75−80
−94.7%
|
| Fortnite | 150−160
+33.6%
|
116
−33.6%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+70.2%
|
114
−70.2%
|
| Forza Horizon 5 | 113
+73.8%
|
65−70
−73.8%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+103%
|
79
−103%
|
| Metro Exodus | 106
+76.7%
|
60
−76.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 250
+4.6%
|
239
−4.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
+48.7%
|
39
−48.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+46.8%
|
75−80
−46.8%
|
| Valorant | 117
+82.8%
|
64
−82.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+9%
|
250−260
−9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 64
−10.9%
|
71
+10.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
| Dota 2 | 232
+176%
|
80−85
−176%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+67%
|
100
−67%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 146
+84.8%
|
79
−84.8%
|
| Valorant | 181
+64.5%
|
110
−64.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
| Dota 2 | 103
+151%
|
40−45
−151%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+151%
|
40−45
−151%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+48%
|
25
−48%
|
| World of Tanks | 210−220
+34%
|
160−170
−34%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+52.1%
|
70−75
−52.1%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+74.3%
|
70
−74.3%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+84.6%
|
35−40
−84.6%
|
| Metro Exodus | 101
+74.1%
|
58
−74.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+55.6%
|
35−40
−55.6%
|
| Valorant | 110
+46.7%
|
75
−46.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Dota 2 | 99
+141%
|
41
−141%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+141%
|
41
−141%
|
| Metro Exodus | 36
+89.5%
|
19
−89.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+39%
|
82
−39%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+50%
|
16
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+141%
|
41
−141%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+76.7%
|
30
−76.7%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
| Dota 2 | 160
+281%
|
40−45
−281%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+50%
|
30−35
−50%
|
| Fortnite | 67
+97.1%
|
34
−97.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+75%
|
40
−75%
|
| Forza Horizon 5 | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
| Valorant | 58
+48.7%
|
39
−48.7%
|
Так Titan X Pascal и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 24% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 23% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 57% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Titan X Pascal на 281% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 590 на 38% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 60 тестах (94%)
- RX 590 лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.72 | 23.59 |
| Новизна | 2 августа 2016 | 15 ноября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 175 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 38.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 590: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 42.9%.
Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у Radeon RX 590 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и Radeon RX 590 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
