Titan X Pascal vs Radeon RX 5600 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Titan X Pascal и Radeon RX 5600 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5600 XT опережает Titan X Pascal всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Radeon RX 5600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 172 | 159 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 76 |
| Соотношение цена-качество | 6.46 | 50.28 |
| Энергоэффективность | 9.18 | 15.86 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GP102 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 21 января 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 678% лучше, чем у Titan X Pascal.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и Radeon RX 5600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Radeon RX 5600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2304 |
| Частота ядра | 1417 МГц | 1130 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 224.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 7.188 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 224 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Radeon RX 5600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и Radeon RX 5600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Radeon RX 5600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon RX 5600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и Radeon RX 5600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и Radeon RX 5600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 124
+17%
| 106
−17%
|
| 1440p | 74
+21.3%
| 61
−21.3%
|
| 4K | 58
+61.1%
| 36
−61.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.67
−267%
| 2.63
+267%
|
| 1440p | 16.20
−254%
| 4.57
+254%
|
| 4K | 20.67
−167%
| 7.75
+167%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 267% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 254% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 167% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 337
+5.3%
|
320
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+0%
|
83
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 119
+9.2%
|
109
−9.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 153
+28.6%
|
110−120
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 291
+13.2%
|
257
−13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+0%
|
74
+0%
|
| Far Cry 5 | 162
+9.5%
|
148
−9.5%
|
| Fortnite | 210
+42.9%
|
140−150
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−45.7%
|
185
+45.7%
|
| Forza Horizon 5 | 119
+14.4%
|
104
−14.4%
|
| Hogwarts Legacy | 90
+7.1%
|
84
−7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−15.9%
|
130−140
+15.9%
|
| Valorant | 296
+7.6%
|
275
−7.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 147
+23.5%
|
110−120
−23.5%
|
| Counter-Strike 2 | 205
+51.9%
|
135
−51.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+3.2%
|
63
−3.2%
|
| Dota 2 | 252
+36.2%
|
185
−36.2%
|
| Far Cry 5 | 149
+10.4%
|
135
−10.4%
|
| Fortnite | 199
+35.4%
|
140−150
−35.4%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−43%
|
173
+43%
|
| Forza Horizon 5 | 106
+16.5%
|
91
−16.5%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+27%
|
126
−27%
|
| Hogwarts Legacy | 72
+10.8%
|
65
−10.8%
|
| Metro Exodus | 96
+18.5%
|
81
−18.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−15.9%
|
130−140
+15.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+31.4%
|
140
−31.4%
|
| Valorant | 275
+1.1%
|
272
−1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 137
+15.1%
|
110−120
−15.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+5.6%
|
54
−5.6%
|
| Dota 2 | 232
+38.1%
|
168
−38.1%
|
| Far Cry 5 | 140
+11.1%
|
126
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−23.2%
|
138
+23.2%
|
| Hogwarts Legacy | 55
+12.2%
|
49
−12.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
−28.4%
|
130−140
+28.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+13.1%
|
84
−13.1%
|
| Valorant | 181
+22.3%
|
148
−22.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170
+15.6%
|
140−150
−15.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 111
+38.8%
|
80
−38.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−3.2%
|
220−230
+3.2%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+68.9%
|
61
−68.9%
|
| Metro Exodus | 58
+18.4%
|
49
−18.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 258
+2.4%
|
252
−2.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+23.3%
|
30
−23.3%
|
| Far Cry 5 | 101
+13.5%
|
89
−13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−26.7%
|
109
+26.7%
|
| Hogwarts Legacy | 41
+13.9%
|
36
−13.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−5.4%
|
55−60
+5.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+84.2%
|
19
−84.2%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+57.1%
|
63
−57.1%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Metro Exodus | 36
+20%
|
30
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+47.8%
|
46
−47.8%
|
| Valorant | 257
+20.1%
|
214
−20.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
+39.2%
|
50−55
−39.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+41.7%
|
12
−41.7%
|
| Dota 2 | 160
+61.6%
|
99
−61.6%
|
| Far Cry 5 | 53
+17.8%
|
45
−17.8%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+4.3%
|
70
−4.3%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+22.2%
|
18
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
Так Titan X Pascal и RX 5600 XT конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 17% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 21% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 61% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Titan X Pascal на 84% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5600 XT на 46% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 49 тестах (74%)
- RX 5600 XT лучше в 13 тестах (20%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.38 | 32.51 |
| Новизна | 2 августа 2016 | 21 января 2020 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 150 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 5600 XT: производительность выше на 3.6%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 128.6%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Разница в производительности между Titan X Pascal и Radeon RX 5600 XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
