Titan X Pascal vs Radeon RX 560

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Radeon RX 560, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	157	465
Место по популярности	не в топ-100	91
Соотношение цена-качество	6.92	1.48
Энергоэффективность	9.28	8.66
Архитектура	Pascal (2016−2021)	GCN 4.0 (2016−2020)
Графический процессор	GP102	Polaris 21
Тип	Десктопная	Десктопная
Дата выхода	2 августа 2016 (8 лет назад)	18 апреля 2017 (7 лет назад)
Цена на момент выхода	1,199$	99$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Titan X Pascal соотношение цены и качества на 368% лучше, чем у RX 560.

Подробные характеристики

Общие параметры Titan X Pascal и Radeon RX 560: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Radeon RX 560, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	3584	1024
Частота ядра	1417 МГц	1175 МГц
Частота в режиме Boost	1531 МГц	1275 МГц
Количество транзисторов	11,800 млн	3,000 млн
Технологический процесс	16 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Вт	75 Вт
Скорость текстурирования	342.9	81.60
Производительность с плавающей точкой	10.97 TFLOPS	2.611 TFLOPS
ROPs	96	16
TMUs	224	64

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Radeon RX 560 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Длина	267 мм	170 мм
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin + 1x 8-pin	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Titan X Pascal и Radeon RX 560 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5X	GDDR5
Максимальный объём памяти	12 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	384 бит	128 бит
Частота памяти	1251 МГц	1750 МГц
Пропускная способность памяти	480.4 Гб/с	112.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Radeon RX 560 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+
Поддержка G-SYNC	+	-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon RX 560 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
Шейдерная модель	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Titan X Pascal и Radeon RX 560 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Titan X Pascal 33.82
+257%

RX 560 9.47

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+257%

RX 560 3647

Производительность в играх

Результаты Titan X Pascal и Radeon RX 560 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	126 +260%	35 −260%
1440p	72 +300%	18−21 −300%
4K	56 +300%	14−16 −300%

Стоимость одного кадра, $

1080p	9.52	2.83
1440p	16.65	5.50
4K	21.41	7.07

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

79
+276%

21−24

−276%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	104 +285%	27−30 −285%
Assassin's Creed Valhalla	95 +296%	24−27 −296%
Battlefield 5	174 +287%	45−50 −287%
Call of Duty: Modern Warfare	108 +260%	30−33 −260%
Cyberpunk 2077	78 +271%	21−24 −271%
Far Cry 5	121 +303%	30−33 −303%
Far Cry New Dawn	138 +294%	35−40 −294%
Forza Horizon 4	240 +269%	65−70 −269%
Hitman 3	104 +285%	27−30 −285%
Horizon Zero Dawn	296 +270%	80−85 −270%
Metro Exodus	143 +258%	40−45 −258%
Red Dead Redemption 2	125 +257%	35−40 −257%
Shadow of the Tomb Raider	161 +258%	45−50 −258%
Watch Dogs: Legion	226 +277%	60−65 −277%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	121 +303%	30−33 −303%
Assassin's Creed Valhalla	85 +305%	21−24 −305%
Battlefield 5	165 +267%	45−50 −267%
Call of Duty: Modern Warfare	98 +263%	27−30 −263%
Cyberpunk 2077	69 +283%	18−20 −283%
Far Cry 5	92 +283%	24−27 −283%
Far Cry New Dawn	108 +260%	30−33 −260%
Forza Horizon 4	225 +275%	60−65 −275%
Hitman 3	104 +285%	27−30 −285%
Horizon Zero Dawn	275 +267%	75−80 −267%
Metro Exodus	143 +258%	40−45 −258%
Red Dead Redemption 2	102 +278%	27−30 −278%
Shadow of the Tomb Raider	194 +288%	50−55 −288%
The Witcher 3: Wild Hunt	96 +300%	24−27 −300%
Watch Dogs: Legion	216 +260%	60−65 −260%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	67 +272%	18−20 −272%
Assassin's Creed Valhalla	63 +294%	16−18 −294%
Call of Duty: Modern Warfare	75 +257%	21−24 −257%
Cyberpunk 2077	59 +269%	16−18 −269%
Far Cry 5	67 +272%	18−20 −272%
Forza Horizon 4	112 +273%	30−33 −273%
Hitman 3	93 +288%	24−27 −288%
Horizon Zero Dawn	150 +275%	40−45 −275%
Shadow of the Tomb Raider	167 +271%	45−50 −271%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +296%	24−27 −296%
Watch Dogs: Legion	64 +300%	16−18 −300%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

118

+293%

30−33
−293%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 +300%	16−18 −300%
Far Cry New Dawn	50−55 +264%	14−16 −264%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +260%	10−11 −260%
Assassin's Creed Valhalla	51 +264%	14−16 −264%
Call of Duty: Modern Warfare	58 +263%	16−18 −263%
Cyberpunk 2077	38 +280%	10−11 −280%
Far Cry 5	35−40 +290%	10−11 −290%
Forza Horizon 4	190−200 +286%	50−55 −286%
Hitman 3	66 +267%	18−20 −267%
Horizon Zero Dawn	118 +293%	30−33 −293%
Metro Exodus	101 +274%	27−30 −274%
Shadow of the Tomb Raider	122 +307%	30−33 −307%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +283%	12−14 −283%
Watch Dogs: Legion	212 +285%	55−60 −285%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

92
+283%

24−27

−283%

4K
High Preset

Battlefield 5	63 +294%	16−18 −294%
Far Cry New Dawn	48 +300%	12−14 −300%
Hitman 3	39 +290%	10−11 −290%
Horizon Zero Dawn	129 +269%	35−40 −269%
Metro Exodus	67 +272%	18−20 −272%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +278%	18−20 −278%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 +280%	10−11 −280%
Assassin's Creed Valhalla	32 +300%	8−9 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	34 +278%	9−10 −278%
Cyberpunk 2077	18 +260%	5−6 −260%
Far Cry 5	33 +267%	9−10 −267%
Forza Horizon 4	73 +306%	18−20 −306%
Shadow of the Tomb Raider	70 +289%	18−20 −289%
Watch Dogs: Legion	26 +271%	7−8 −271%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

47
+292%

12−14

−292%

Так Titan X Pascal и RX 560 конкурируют в популярных играх:

Titan X Pascal на 260% быстрее в 1080p
Titan X Pascal на 300% быстрее в 1440p
Titan X Pascal на 300% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	33.82	9.47
Новизна	2 августа 2016	18 апреля 2017
Максимальный объём памяти	12 Гб	4 Гб
Технологический процесс	16 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Ватт	75 Ватт

У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 257.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.

С другой стороны, преимущества RX 560: новее на 8 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 233.3%.

Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и Radeon RX 560 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Titan X Pascal

Radeon RX 560

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce GTX TITAN X

Radeon R7 M445

GeForce 9800M GT SLI

Radeon R7 M445

GeForce 9800M GTS SLI

Radeon R7 M445

GeForce GT 445M

Radeon R7 M445

GeForce 8700M GT SLI

Maxwell GPU Surface Book

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

2.6 3000 голосов

Оцените Titan X Pascal по шкале от 1 до 5 баллов:

3.6 2868 голосов

Оцените Radeon RX 560 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Titan X Pascal или Radeon RX 560, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.