GeForce GTX 1050 Ti vs Radeon RX 590
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti и Radeon RX 590, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 590 опережает GTX 1050 Ti на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 342 | 241 |
| Место по популярности | 6 | 93 |
| Соотношение цена-качество | 12.16 | 21.98 |
| Энергоэффективность | 15.00 | 9.54 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP107 | Polaris 30 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 15 ноября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 139$ | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 590 соотношение цены и качества на 81% лучше, чем у GTX 1050 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2304 |
| Частота ядра | 1291 МГц | 1469 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 175 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 66.82 | 222.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.138 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 48 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Radeon RX 590 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 51
−102%
| 103
+102%
|
| 1440p | 30
−107%
| 62
+107%
|
| 4K | 26
−46.2%
| 38
+46.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.73
−0.6%
| 2.71
+0.6%
|
| 1440p | 4.63
−3%
| 4.50
+3%
|
| 4K | 5.35
+37.3%
| 7.34
−37.3%
|
- У GTX 1050 Ti и RX 590 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- У GTX 1050 Ti и RX 590 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 37% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−51.7%
|
130−140
+51.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
| Battlefield 5 | 63
−111%
|
133
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−51.7%
|
130−140
+51.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−63.5%
|
85
+63.5%
|
| Fortnite | 85−90
−61.6%
|
139
+61.6%
|
| Forza Horizon 4 | 69
−73.9%
|
120
+73.9%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−49%
|
70−75
+49%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
−118%
|
120
+118%
|
| Valorant | 120−130
−143%
|
301
+143%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
| Battlefield 5 | 52
−113%
|
111
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−51.7%
|
130−140
+51.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−23.6%
|
250−260
+23.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
| Dota 2 | 141
+18.5%
|
110−120
−18.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−51.9%
|
79
+51.9%
|
| Fortnite | 65
−112%
|
138
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 64
−76.6%
|
113
+76.6%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−49%
|
70−75
+49%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−23.4%
|
79
+23.4%
|
| Metro Exodus | 26
−100%
|
52
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−116%
|
108
+116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−79.6%
|
88
+79.6%
|
| Valorant | 120−130
−131%
|
287
+131%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 51
−96.1%
|
100
+96.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
| Dota 2 | 125
+5%
|
110−120
−5%
|
| Far Cry 5 | 36
−106%
|
74
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−102%
|
91
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−131%
|
83
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−96.2%
|
51
+96.2%
|
| Valorant | 53
−108%
|
110
+108%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45
−113%
|
96
+113%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−42.1%
|
160−170
+42.1%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
| Metro Exodus | 18−20
−63.2%
|
31
+63.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−16.8%
|
170−180
+16.8%
|
| Valorant | 150−160
−48.7%
|
232
+48.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−77.8%
|
60−65
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−52.9%
|
50−55
+52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−55.3%
|
55−60
+55.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−52%
|
35−40
+52%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−58.8%
|
50−55
+58.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−46.4%
|
41
+46.4%
|
| Metro Exodus | 9
−111%
|
19
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−52.4%
|
32
+52.4%
|
| Valorant | 85−90
−32.9%
|
113
+32.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18
−122%
|
40
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Dota 2 | 63
−20.6%
|
75−80
+20.6%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−50%
|
24
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−130%
|
46
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−218%
|
35
+218%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 13
−123%
|
29
+123%
|
Так GTX 1050 Ti и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 102% быстрее в 1080p
- RX 590 на 107% быстрее в 1440p
- RX 590 на 46% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 Ti на 18% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 590 на 218% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Ti лучше в 2 тестах (3%)
- RX 590 лучше в 61 тесте (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.14 | 20.97 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 15 ноября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 175 Ватт |
У GTX 1050 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 133.3%.
С другой стороны, преимущества RX 590: производительность выше на 48.3%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
