Radeon Pro WX Vega M GL vs Quadro T600 Mobile

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro T600 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Pro WX Vega M GL
2018
4 Гб HBM2, 65 Вт
12.40

T600 Mobile опережает Pro WX Vega M GL на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro T600 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности402302
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность13.1631.62
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
Графический процессорPolaris 22TU117
ТипДля мобильных рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода24 апреля 2018 (6 лет назад)12 апреля 2021 (3 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro T600 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro T600 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1280896
Частота ядра931 МГц780 МГц
Частота в режиме Boost1011 МГц1410 МГц
Количество транзисторов5,000 млн4,700 млн
Технологический процесс14 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)65 Вт40 Вт
Скорость текстурирования80.8878.96
Производительность с плавающей точкой2.588 TFLOPS2.527 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8056

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro T600 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийСредний
ИнтерфейсIGPPCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro T600 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2GDDR6
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти1024 бит128 бит
Частота памяти700 МГц1500 МГц
Пропускная способность памяти179.2 Гб/с192.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro T600 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsPortable Device Dependent

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro T600 Mobile API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro T600 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro WX Vega M GL 12.40
T600 Mobile 18.33
+47.8%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro WX Vega M GL 4768
T600 Mobile 7049
+47.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Pro WX Vega M GL 10020
T600 Mobile 10498
+4.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Pro WX Vega M GL 7333
T600 Mobile 7928
+8.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Pro WX Vega M GL 38986
T600 Mobile 53941
+38.4%

3DMark Time Spy Graphics

Pro WX Vega M GL 2062
T600 Mobile 2766
+34.1%

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro T600 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD55
+7.8%
51
−7.8%
1440p8
−25%
10−12
+25%
4K18
−33.3%
24−27
+33.3%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−50%
35−40
+50%
Elden Ring 35−40
−40.5%
52
+40.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−43.9%
55−60
+43.9%
Counter-Strike 2 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−50%
35−40
+50%
Forza Horizon 4 50−55
−52%
75−80
+52%
Metro Exodus 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Red Dead Redemption 2 30−35
−38.7%
40−45
+38.7%
Valorant 45−50
−54.2%
70−75
+54.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−43.9%
55−60
+43.9%
Counter-Strike 2 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−50%
35−40
+50%
Dota 2 45−50
−158%
116
+158%
Elden Ring 35−40
+8.8%
34
−8.8%
Far Cry 5 45−50
−2.1%
49
+2.1%
Fortnite 70−75
−39.4%
95−100
+39.4%
Forza Horizon 4 50−55
−52%
75−80
+52%
Grand Theft Auto V 40−45
−43.2%
63
+43.2%
Metro Exodus 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 123
−2.4%
120−130
+2.4%
Red Dead Redemption 2 30−35
−38.7%
40−45
+38.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−36.8%
52
+36.8%
Valorant 45−50
−54.2%
70−75
+54.2%
World of Tanks 170−180
−29.4%
220−230
+29.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−43.9%
55−60
+43.9%
Counter-Strike 2 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−50%
35−40
+50%
Dota 2 45−50
−138%
107
+138%
Far Cry 5 45−50
+6.7%
45
−6.7%
Forza Horizon 4 50−55
−52%
75−80
+52%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 31
−306%
120−130
+306%
Valorant 45−50
−45.8%
70−75
+45.8%

1440p
High Preset

Dota 2 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Elden Ring 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Grand Theft Auto V 16−18
−70.6%
27−30
+70.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−41%
110−120
+41%
Red Dead Redemption 2 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
World of Tanks 85−90
−47.7%
130−140
+47.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−48%
35−40
+48%
Counter-Strike 2 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Cyberpunk 2077 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Far Cry 5 27−30
−71.4%
45−50
+71.4%
Forza Horizon 4 27−30
−58.6%
45−50
+58.6%
Metro Exodus 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−40%
21−24
+40%
Valorant 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Dota 2 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Elden Ring 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Grand Theft Auto V 21−24
−34.8%
30−35
+34.8%
Metro Exodus 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
−47.1%
50−55
+47.1%
Red Dead Redemption 2 8−9
−50%
12−14
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−34.8%
30−35
+34.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Counter-Strike 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Dota 2 21−24
−34.8%
30−35
+34.8%
Far Cry 5 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Fortnite 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Forza Horizon 4 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Valorant 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%

Full HD
Medium Preset

Elden Ring 45
+0%
45
+0%
Far Cry 5 53
+0%
53
+0%
Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 28
+0%
28
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High Preset

Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%

Так Pro WX Vega M GL и T600 Mobile конкурируют в популярных играх:

  • Pro WX Vega M GL на 8% быстрее в 1080p
  • T600 Mobile на 25% быстрее в 1440p
  • T600 Mobile на 33% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Elden Ring, при разрешении 1080p и High Preset, Pro WX Vega M GL на 9% быстрее.
  • в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T600 Mobile на 306% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Pro WX Vega M GL лучше в 2 тестах (4%)
  • T600 Mobile лучше в 42 тестах (74%)
  • ничья в 13 тестах (23%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 12.40 18.33
Новизна 24 апреля 2018 12 апреля 2021
Технологический процесс 14 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 40 Ватт

У T600 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 47.8%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 62.5%.

Мы рекомендуем Quadro T600 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX Vega M GL в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro T600 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL
NVIDIA Quadro T600 Mobile
Quadro T600 Mobile

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


5 1 голос

Оцените Radeon Pro WX Vega M GL по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 35 голосов

Оцените Quadro T600 Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro WX Vega M GL или Quadro T600 Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.