Radeon Pro WX Vega M GL vs Quadro T600 Mobile
Общая производительность
Quadro T600 Mobile опережает Radeon Pro WX Vega M GL на 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro T600 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 372 | 305 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 2.49 | нет данных |
Архитектура | Vega (2017−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | TU117 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 7 января 2018 (6 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Цена сейчас | 1359$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro T600 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro T600 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 896 |
Частота ядра | 931 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 1400 МГц |
Количество транзисторов | 5,000 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 40 Вт |
Скорость текстурирования | 80.88 | 74.76 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro T600 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | Средний |
Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro T600 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 1024 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1400 МГц | 10000 МГц |
Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 80.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro T600 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro T600 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro T600 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro T600 Mobile опережает Radeon Pro WX Vega M GL на 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro T600 Mobile быстрее Radeon Pro WX Vega M GL на 5% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro T600 Mobile быстрее Radeon Pro WX Vega M GL на 8% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro T600 Mobile быстрее Radeon Pro WX Vega M GL на 38% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro T600 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 52
+2%
| 51
−2%
|
4K | 18
−33.3%
| 24−27
+33.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33
−3%
|
30−35
+3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
Battlefield 5 | 40−45
−36.6%
|
55−60
+36.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
Far Cry 5 | 30−35
−71%
|
53
+71%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−32.6%
|
55−60
+32.6%
|
Hitman 3 | 30−35
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
−43.2%
|
53
+43.2%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
Battlefield 5 | 40−45
−36.6%
|
55−60
+36.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
Far Cry 5 | 30−35
−58.1%
|
49
+58.1%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−32.6%
|
55−60
+32.6%
|
Hitman 3 | 30−35
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Metro Exodus | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
−25.8%
|
39
+25.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−18.2%
|
52
+18.2%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−100%
|
30−35
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
Battlefield 5 | 40−45
−36.6%
|
55−60
+36.6%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
Far Cry 5 | 30−35
−45.2%
|
45
+45.2%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−32.6%
|
55−60
+32.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−16.7%
|
28
+16.7%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Hitman 3 | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
Metro Exodus | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Battlefield 5 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Far Cry 5 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Hitman 3 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Metro Exodus | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Battlefield 5 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Far Cry 5 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Так Pro WX Vega M GL и T600 Mobile конкурируют в популярных играх:
- Pro WX Vega M GL на 2% быстрее, чем T600 Mobile, в 1080p
- T600 Mobile на 33.3% быстрее, чем Pro WX Vega M GL, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T600 Mobile на 100% быстрее, чем Pro WX Vega M GL.
В целом, в популярных играх:
- T600 Mobile лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 11.99 | 16.36 |
Новизна | 7 января 2018 | 12 апреля 2021 |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 40 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro T600 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX Vega M GL в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro T600 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.