Titan X Pascal ضد Radeon RX 590

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Titan X Pascal و Radeon RX 590، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Titan X Pascal
2016
12 غيغابايت GDDR5X, 250 Watt
32.58
+38.9%

يتفوق Titan X Pascal على RX 590 بنسبة كبيرة 39 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء171246
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10093
تقييم الفعالية من حيث التكلفة6.7023.21
كفاءة الطاقة9.229.48
البنيانPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPUGP102Polaris 30
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه2 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)15 نوفمبر 2018 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار$1,199 $279

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 590 له قيمة 246٪ أفضل للمال من Titan X Pascal.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA35842304
سرعة الساعة الأساسية1417 MHz1469 MHz
زيادة سرعة الساعة1531 MHz1545 MHz
عدد الترانزستورات11,800 million5,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt175 Watt
معدل تعبئة النسيج342.9222.5
أداء النقطة العائمة10.97 TFLOPS7.119 TFLOPS
ROPs9632
TMUs224144

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول267 mm241 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5XGDDR5
الذاكرة القصوى12 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة384 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1251 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة480.4 غيغابايت/s256.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Titan X Pascal 32.58
+38.9%
RX 590 23.45

  • اختبارات أخرى
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • SPECviewperf 12 - Showcase
    • SPECviewperf 12 - 3ds Max

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+38.9%
RX 590 9375

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Titan X Pascal 35981
+54%
RX 590 23363

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Titan X Pascal 100948
+108%
RX 590 48454

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Titan X Pascal 27349
+62.7%
RX 590 16814

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Titan X Pascal 136891
+57.7%
RX 590 86825

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Titan X Pascal 514513
+29.4%
RX 590 397712

SPECviewperf 12 - Showcase

Titan X Pascal 132
+82.7%
RX 590 72

SPECviewperf 12 - 3ds Max

يحاكي هذا الجزء من معيار SPECviewperf 12 برنامج 3DS Max من خلال إجراء أحد عشر اختبارًا في حالات استخدام مختلفة ، بما في ذلك النمذجة المعمارية والرسوم المتحركة لألعاب الكمبيوتر.

Titan X Pascal 152
+26.3%
RX 590 120

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD124
+21.6%
102
−21.6%
1440p74
+23.3%
60
−23.3%
4K58
+52.6%
38
−52.6%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p9.67
−254%
2.74
+254%
1440p16.20
−248%
4.65
+248%
4K20.67
−182%
7.34
+182%
  • التكلفة لكل إطار في RX 590 أقل بنسبة 254 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في RX 590 أقل بنسبة 248 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في RX 590 أقل بنسبة 182 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Counter-Strike 2 337
+155%
130−140
−155%
Cyberpunk 2077 83
+69.4%
45−50
−69.4%
Hogwarts Legacy 119
+159%
45−50
−159%
Battlefield 5 153
+15%
133
−15%
Counter-Strike 2 291
+120%
130−140
−120%
Cyberpunk 2077 74
+51%
45−50
−51%
Far Cry 5 162
+90.6%
85
−90.6%
Fortnite 210
+51.1%
139
−51.1%
Forza Horizon 4 127
+5.8%
120
−5.8%
Forza Horizon 5 119
+63%
70−75
−63%
Hogwarts Legacy 90
+95.7%
45−50
−95.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
−6.2%
120
+6.2%
Valorant 296
−1.7%
301
+1.7%
Battlefield 5 147
+32.4%
111
−32.4%
Counter-Strike 2 205
+55.3%
130−140
−55.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+10%
250−260
−10%
Cyberpunk 2077 65
+32.7%
45−50
−32.7%
Dota 2 252
+112%
110−120
−112%
Far Cry 5 149
+88.6%
79
−88.6%
Fortnite 199
+44.2%
138
−44.2%
Forza Horizon 4 121
+7.1%
113
−7.1%
Forza Horizon 5 106
+45.2%
70−75
−45.2%
Grand Theft Auto V 160
+103%
79
−103%
Hogwarts Legacy 72
+56.5%
45−50
−56.5%
Metro Exodus 96
+84.6%
52
−84.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+4.6%
108
−4.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+109%
88
−109%
Valorant 275
−4.4%
287
+4.4%
Battlefield 5 137
+37%
100
−37%
Cyberpunk 2077 57
+16.3%
45−50
−16.3%
Dota 2 232
+95%
110−120
−95%
Far Cry 5 140
+89.2%
74
−89.2%
Forza Horizon 4 112
+23.1%
91
−23.1%
Hogwarts Legacy 55
+19.6%
45−50
−19.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+22.9%
83
−22.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+86.3%
51
−86.3%
Valorant 181
+64.5%
110
−64.5%
Fortnite 170
+77.1%
96
−77.1%
Counter-Strike 2 111
+122%
50−55
−122%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+35.2%
160−170
−35.2%
Grand Theft Auto V 103
+151%
40−45
−151%
Metro Exodus 58
+87.1%
31
−87.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 258
+11.2%
232
−11.2%
Battlefield 5 80−85
+31.3%
60−65
−31.3%
Cyberpunk 2077 37
+68.2%
21−24
−68.2%
Far Cry 5 101
+98%
50−55
−98%
Forza Horizon 4 85−90
+45.8%
55−60
−45.8%
Hogwarts Legacy 41
+64%
24−27
−64%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+51.4%
35−40
−51.4%
Fortnite 80−85
+48.1%
50−55
−48.1%
Counter-Strike 2 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
Grand Theft Auto V 99
+141%
41
−141%
Hogwarts Legacy 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Metro Exodus 36
+89.5%
19
−89.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+113%
32
−113%
Valorant 257
+127%
113
−127%
Battlefield 5 71
+77.5%
40
−77.5%
Counter-Strike 2 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
Cyberpunk 2077 17
+70%
10−11
−70%
Dota 2 160
+111%
75−80
−111%
Far Cry 5 53
+121%
24
−121%
Forza Horizon 4 73
+58.7%
46
−58.7%
Hogwarts Legacy 22
+46.7%
14−16
−46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+25.7%
35
−25.7%
Fortnite 60
+107%
29
−107%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Titan X Pascal و RX 590 في الألعاب الشعبية:

  • Titan X Pascal هو 22 أسرع في 1080p
  • Titan X Pascal هو 23 أسرع في 1440p
  • Titan X Pascal هو 53 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Hogwarts Legacy، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Titan X Pascal أسرع 159 بنسبة
  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX 590 أسرع 6 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Titan X Pascal متقدم في 62 الاختبارات (94٪)
  • RX 590 متقدم في 3 الاختبارات (5٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 32.58 23.45
الجِدة 2 أغسطس 2016 15 نوفمبر 2018
الذاكرة القصوى 12 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 175 واط

يحتوي Titan X Pascal على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 38.9% أعلى، وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RX 590، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 42.9% من استهلاك الطاقة،.

Titan X Pascal هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 590 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon RX 590
Radeon RX 590

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.6
3001 أصوات

قيم Titan X Pascal على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1
2659 أصوات

قيم Radeon RX 590 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Titan X Pascal أو Radeon RX 590، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.