Quadro P2000 Max-Q vs Radeon Pro Vega 16

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro P2000 Max-Q и Radeon Pro Vega 16, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

P2000 Max-Q
2017
4 Гб GDDR5
13.66
+9.5%

P2000 Max-Q опережает Pro Vega 16 на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 Max-Q и Radeon Pro Vega 16, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности377396
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективностьнет данных11.51
АрхитектураPascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
Графический процессорGP107GLVega 12
ТипДля мобильных рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода5 июля 2017 (7 лет назад)14 ноября 2018 (6 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P2000 Max-Q и Radeon Pro Vega 16: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 Max-Q и Radeon Pro Vega 16, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров7681024
Частота ядра1215 МГц815 МГц
Частота в режиме Boost1468 МГц1190 МГц
Технологический процесс14 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных75 Вт
Скорость текстурированиянет данных76.16
Производительность с плавающей точкойнет данных2.437 TFLOPS
ROPsнет данных32
TMUsнет данных64

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 Max-Q и Radeon Pro Vega 16 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийБольшой
Интерфейснет данныхPCIe 3.0 x16

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P2000 Max-Q и Radeon Pro Vega 16 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5HBM2
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти128 бит1024 бит
Частота памяти6008 МГц1200 МГц
Пропускная способность памятинет данных307.2 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 Max-Q и Radeon Pro Vega 16 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P2000 Max-Q и Radeon Pro Vega 16 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 Max-Q и Radeon Pro Vega 16 API, включая их версии.

DirectX12_112 (12_1)
Шейдерная модельнет данных6.3
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных2.0
Vulkan-1.2.131

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P2000 Max-Q и Radeon Pro Vega 16 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

P2000 Max-Q 13.66
+9.5%
Pro Vega 16 12.47

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

P2000 Max-Q 5270
+9.6%
Pro Vega 16 4809

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

P2000 Max-Q 8148
Pro Vega 16 10569
+29.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

P2000 Max-Q 6742
Pro Vega 16 7745
+14.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

P2000 Max-Q 28679
Pro Vega 16 56273
+96.2%

3DMark Time Spy Graphics

P2000 Max-Q 2049
Pro Vega 16 2198
+7.3%

Производительность в играх

Результаты Quadro P2000 Max-Q и Radeon Pro Vega 16 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD47
−19.1%
56
+19.1%
4K21
−81%
38
+81%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+10%
20−22
−10%
Battlefield 5 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+12%
24−27
−12%
Cyberpunk 2077 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Far Cry 5 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Far Cry New Dawn 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
Forza Horizon 4 90−95
+9.8%
80−85
−9.8%
Hitman 3 24−27
+13%
21−24
−13%
Horizon Zero Dawn 70−75
+7.6%
65−70
−7.6%
Metro Exodus 45−50
+12.2%
40−45
−12.2%
Red Dead Redemption 2 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
Shadow of the Tomb Raider 72
+80%
40−45
−80%
Watch Dogs: Legion 75−80
+5.6%
70−75
−5.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+10%
20−22
−10%
Battlefield 5 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+12%
24−27
−12%
Cyberpunk 2077 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Far Cry 5 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Far Cry New Dawn 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
Forza Horizon 4 90−95
+9.8%
80−85
−9.8%
Hitman 3 24−27
+13%
21−24
−13%
Horizon Zero Dawn 70−75
+7.6%
65−70
−7.6%
Metro Exodus 45−50
+12.2%
40−45
−12.2%
Red Dead Redemption 2 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 88
+184%
30−35
−184%
Watch Dogs: Legion 75−80
+5.6%
70−75
−5.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+10%
20−22
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+12%
24−27
−12%
Cyberpunk 2077 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Far Cry 5 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Forza Horizon 4 90−95
+9.8%
80−85
−9.8%
Hitman 3 24−27
+13%
21−24
−13%
Horizon Zero Dawn 70−75
+7.6%
65−70
−7.6%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−8%
27
+8%
Watch Dogs: Legion 75−80
+5.6%
70−75
−5.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Far Cry New Dawn 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Forza Horizon 4 70−75
+14.8%
60−65
−14.8%
Hitman 3 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Horizon Zero Dawn 27−30
+12%
24−27
−12%
Metro Exodus 24−27
+20%
20−22
−20%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+20%
20−22
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Watch Dogs: Legion 85−90
+10.3%
75−80
−10.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+15%
20−22
−15%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry New Dawn 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Hitman 3 10−11
+25%
8−9
−25%
Horizon Zero Dawn 65−70
+15.3%
55−60
−15.3%
Metro Exodus 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+9.1%
10−12
−9.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%

Так P2000 Max-Q и Pro Vega 16 конкурируют в популярных играх:

  • Pro Vega 16 на 19% быстрее в 1080p
  • Pro Vega 16 на 81% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, P2000 Max-Q на 184% быстрее.
  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro Vega 16 на 8% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • P2000 Max-Q лучше в 67 тестах (93%)
  • Pro Vega 16 лучше в 1 тесте (1%)
  • ничья в 4 тестах (6%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 13.66 12.47
Новизна 5 июля 2017 14 ноября 2018

У P2000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 9.5%.

С другой стороны, преимущества Pro Vega 16: новее на 1 год.

Разница в производительности между Quadro P2000 Max-Q и Radeon Pro Vega 16 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.


Остались вопросы по выбору между Quadro P2000 Max-Q и Radeon Pro Vega 16 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Quadro P2000 Max-Q
AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 15 голосов

Оцените Quadro P2000 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 10 голосов

Оцените Radeon Pro Vega 16 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P2000 Max-Q или Radeon Pro Vega 16, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.