GeForce GT 1030 vs Radeon RX 590
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GT 1030 и Radeon RX 590, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 590 опережает GT 1030 на целых 283% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 1030 и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 576 | 229 |
| Место по популярности | 36 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.31 | 25.07 |
| Энергоэффективность | 14.54 | 9.54 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP108 | Polaris 30 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 17 мая 2017 (7 лет назад) | 15 ноября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 79$ | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 590 соотношение цены и качества на 985% лучше, чем у GT 1030.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 1030 и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 1030 и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2304 |
| Частота ядра | 1228 МГц | 1469 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 35.23 | 222.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.127 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 24 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 1030 и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 241 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 1030 и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 1030 и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и Radeon RX 590 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 1030 и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 1030 и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24
−321%
| 101
+321%
|
| 1440p | 23
−152%
| 58
+152%
|
| 4K | 8
−338%
| 35
+338%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.29 | 2.76 |
| 1440p | 3.43 | 4.81 |
| 4K | 9.88 | 7.97 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 15
−167%
|
40−45
+167%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−261%
|
65
+261%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−975%
|
86
+975%
|
| Battlefield 5 | 22
−518%
|
136
+518%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−283%
|
69
+283%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−264%
|
40−45
+264%
|
| Far Cry 5 | 21
−329%
|
90
+329%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−233%
|
90
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−195%
|
274
+195%
|
| Hitman 3 | 16
−206%
|
45−50
+206%
|
| Horizon Zero Dawn | 152
−98%
|
301
+98%
|
| Metro Exodus | 26
−377%
|
124
+377%
|
| Red Dead Redemption 2 | 31
−194%
|
91
+194%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 37
−278%
|
140
+278%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
−192%
|
272
+192%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
−371%
|
113
+371%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−813%
|
73
+813%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−578%
|
122
+578%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16
−300%
|
64
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−471%
|
40−45
+471%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−429%
|
74
+429%
|
| Far Cry New Dawn | 20
−255%
|
71
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−208%
|
259
+208%
|
| Hitman 3 | 15
−227%
|
45−50
+227%
|
| Horizon Zero Dawn | 123
−133%
|
287
+133%
|
| Metro Exodus | 20
−385%
|
97
+385%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
−393%
|
74
+393%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−500%
|
114
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−165%
|
50−55
+165%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
−211%
|
261
+211%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−457%
|
39
+457%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−675%
|
62
+675%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5
−820%
|
46
+820%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−293%
|
55
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−469%
|
91
+469%
|
| Hitman 3 | 12−14
−277%
|
45−50
+277%
|
| Horizon Zero Dawn | 19
−405%
|
96
+405%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−525%
|
100
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−325%
|
51
+325%
|
| Watch Dogs: Legion | 6
−483%
|
35
+483%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 19
−237%
|
64
+237%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2650%
|
55
+2650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−533%
|
38
+533%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−595%
|
130−140
+595%
|
| Hitman 3 | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Horizon Zero Dawn | 14
−414%
|
72
+414%
|
| Metro Exodus | 6−7
−867%
|
58
+867%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−536%
|
70
+536%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
−323%
|
203
+323%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−291%
|
43
+291%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
| Far Cry New Dawn | 4
−550%
|
26
+550%
|
| Hitman 3 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−235%
|
57
+235%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−967%
|
32
+967%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1
−1800%
|
19
+1800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1300%
|
42
+1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
| Far Cry 5 | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
| Forza Horizon 4 | 7
−557%
|
46
+557%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6
−567%
|
40
+567%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−550%
|
13
+550%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−329%
|
30
+329%
|
Так GT 1030 и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 321% быстрее в 1080p
- RX 590 на 152% быстрее в 1440p
- RX 590 на 338% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 590 на 2650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 превзошла GT 1030 во всех 71 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.37 | 24.38 |
| Новизна | 17 мая 2017 | 15 ноября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 175 Ватт |
У GT 1030 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 483.3%.
С другой стороны, преимущества RX 590: производительность выше на 282.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у GeForce GT 1030 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 1030 и Radeon RX 590 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
