GeForce GTX 1070 vs Radeon RX 590
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 и Radeon RX 590, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 опережает RX 590 на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 155 | 245 |
| Место по популярности | 28 | 93 |
| Соотношение цена-качество | 20.38 | 21.88 |
| Энергоэффективность | 16.02 | 9.53 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Polaris 30 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 июня 2016 (8 лет назад) | 15 ноября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 590 соотношение цены и качества на 7% лучше, чем у GTX 1070.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 2304 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1469 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 175 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 202.0 | 222.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.463 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 120 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon RX 590 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
+14.7%
| 102
−14.7%
|
| 1440p | 69
+15%
| 60
−15%
|
| 4K | 49
+28.9%
| 38
−28.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.24
−18.4%
| 2.74
+18.4%
|
| 1440p | 5.49
−18.1%
| 4.65
+18.1%
|
| 4K | 7.73
−5.3%
| 7.34
+5.3%
|
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 18% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 18% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 5% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+53.2%
|
60−65
−53.2%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+41.7%
|
130−140
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+51%
|
45−50
−51%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+53.2%
|
60−65
−53.2%
|
| Battlefield 5 | 141
+6%
|
133
−6%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+41.7%
|
130−140
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+51%
|
45−50
−51%
|
| Far Cry 5 | 106
+24.7%
|
85
−24.7%
|
| Fortnite | 256
+84.2%
|
139
−84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+7.5%
|
120
−7.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+41.1%
|
70−75
−41.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
+12.5%
|
120
−12.5%
|
| Valorant | 200−210
−49.8%
|
301
+49.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+53.2%
|
60−65
−53.2%
|
| Battlefield 5 | 119
+7.2%
|
111
−7.2%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+41.7%
|
130−140
−41.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10%
|
250−260
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+51%
|
45−50
−51%
|
| Dota 2 | 130−140
+16%
|
110−120
−16%
|
| Far Cry 5 | 100
+26.6%
|
79
−26.6%
|
| Fortnite | 175
+26.8%
|
138
−26.8%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+7.1%
|
113
−7.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+41.1%
|
70−75
−41.1%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+40.5%
|
79
−40.5%
|
| Metro Exodus | 62
+19.2%
|
52
−19.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+13%
|
108
−13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+36.4%
|
88
−36.4%
|
| Valorant | 200−210
−42.8%
|
287
+42.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 107
+7%
|
100
−7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+51%
|
45−50
−51%
|
| Dota 2 | 130−140
+16%
|
110−120
−16%
|
| Far Cry 5 | 90
+21.6%
|
74
−21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+3.3%
|
91
−3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
−2.5%
|
83
+2.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+23.5%
|
51
−23.5%
|
| Valorant | 200−210
+82.7%
|
110
−82.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 127
+32.3%
|
96
−32.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+38.9%
|
160−170
−38.9%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+56.1%
|
40−45
−56.1%
|
| Metro Exodus | 38
+22.6%
|
31
−22.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 230−240
+2.2%
|
232
−2.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 84
+31.3%
|
60−65
−31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| Far Cry 5 | 68
+30.8%
|
50−55
−30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 79
+46.3%
|
50−55
−46.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+51.2%
|
41
−51.2%
|
| Metro Exodus | 23
+21.1%
|
19
−21.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+34.4%
|
32
−34.4%
|
| Valorant | 190−200
+74.3%
|
113
−74.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
+12.5%
|
40
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Dota 2 | 95−100
+30.3%
|
75−80
−30.3%
|
| Far Cry 5 | 35
+45.8%
|
24
−45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+13%
|
46
−13%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+0%
|
35
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
+34.5%
|
29
−34.5%
|
Так GTX 1070 и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 на 15% быстрее в 1080p
- GTX 1070 на 15% быстрее в 1440p
- GTX 1070 на 29% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1070 на 84% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 590 на 50% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 лучше в 59 тестах (94%)
- RX 590 лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.22 | 20.97 |
| Новизна | 10 июня 2016 | 15 ноября 2018 |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 175 Ватт |
У GTX 1070 следующие преимущества: производительность выше на 44.1%, и энергопотребление ниже на 16.7%.
С другой стороны, преимущества RX 590: новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070, поскольку она выигрывает у Radeon RX 590 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
