Titan X Pascal vs Quadro RTX 4000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Titan X Pascal и Quadro RTX 4000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 опережает Titan X Pascal на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Quadro RTX 4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 157 | 111 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 6.92 | 36.09 |
Энергоэффективность | 9.29 | 17.03 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GP102 | TU104 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 13 ноября 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 1,199$ | 899$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4000 соотношение цены и качества на 422% лучше, чем у Titan X Pascal.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и Quadro RTX 4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Quadro RTX 4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 2304 |
Частота ядра | 1417 МГц | 1005 МГц |
Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 1545 МГц |
Количество транзисторов | 11,800 млн | 13,600 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 160 Вт |
Скорость текстурирования | 342.9 | 222.5 |
Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
ROPs | 96 | 64 |
TMUs | 224 | 144 |
Tensor Cores | нет данных | 288 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Quadro RTX 4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 241 мм |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и Quadro RTX 4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1251 МГц | 1625 МГц |
Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 416.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Quadro RTX 4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Quadro RTX 4000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и Quadro RTX 4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и Quadro RTX 4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 126
−11.1%
| 140−150
+11.1%
|
1440p | 72
−11.1%
| 80−85
+11.1%
|
4K | 56
−16.1%
| 65−70
+16.1%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 9.52 | 6.42 |
1440p | 16.65 | 11.24 |
4K | 21.41 | 13.83 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
Battlefield 5 | 174
−14.9%
|
200−210
+14.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 108
−11.1%
|
120−130
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
Far Cry 5 | 121
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
Far Cry New Dawn | 138
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
Forza Horizon 4 | 240
−16.7%
|
280−290
+16.7%
|
Hitman 3 | 104
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
Horizon Zero Dawn | 296
−1.4%
|
300−310
+1.4%
|
Metro Exodus | 143
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 125
−12%
|
140−150
+12%
|
Shadow of the Tomb Raider | 161
−11.8%
|
180−190
+11.8%
|
Watch Dogs: Legion | 226
−15%
|
260−270
+15%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
Battlefield 5 | 165
−15.2%
|
190−200
+15.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
Cyberpunk 2077 | 69
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
Far Cry 5 | 92
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
Far Cry New Dawn | 108
−11.1%
|
120−130
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 225
−15.6%
|
260−270
+15.6%
|
Hitman 3 | 104
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
Horizon Zero Dawn | 275
−9.1%
|
300−310
+9.1%
|
Metro Exodus | 143
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 194
−13.4%
|
220−230
+13.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
Watch Dogs: Legion | 216
−15.7%
|
250−260
+15.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 63
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
Cyberpunk 2077 | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
Far Cry 5 | 67
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
Forza Horizon 4 | 112
−16.1%
|
130−140
+16.1%
|
Hitman 3 | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
Horizon Zero Dawn | 150
−13.3%
|
170−180
+13.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
−13.8%
|
190−200
+13.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
Watch Dogs: Legion | 64
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 118
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
Cyberpunk 2077 | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−14%
|
220−230
+14%
|
Hitman 3 | 66
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
Horizon Zero Dawn | 118
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
Metro Exodus | 101
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 122
−14.8%
|
140−150
+14.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
Watch Dogs: Legion | 212
−13.2%
|
240−250
+13.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 63
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
Far Cry New Dawn | 48
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
Hitman 3 | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Horizon Zero Dawn | 129
−16.3%
|
150−160
+16.3%
|
Metro Exodus | 67
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Far Cry 5 | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Forza Horizon 4 | 73
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
Watch Dogs: Legion | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
−17%
|
55−60
+17%
|
Так Titan X Pascal и RTX 4000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 на 11% быстрее в 1080p
- RTX 4000 на 11% быстрее в 1440p
- RTX 4000 на 16% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 33.82 | 39.68 |
Новизна | 2 августа 2016 | 13 ноября 2018 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 160 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 4000: производительность выше на 17.3%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 56.3%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000, поскольку она выигрывает у Titan X Pascal в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Titan X Pascal предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX 4000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и Quadro RTX 4000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.