Titan X Pascal vs Quadro RTX 4000
Punteggio di prestazione combinato
Quadro RTX 4000 supera Titan X Pascal del 18% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Titan X Pascal e di Quadro RTX 4000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 147 | 98 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 15.04 | 27.66 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Nome in codice | GP102 | TU104 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 25 luglio 2016 (7 anni fa) | 13 novembre 2018 (5 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $1,199 | $899 |
Prezzo odierno | $312 (0.3x) | $974 (1.1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 4000 ha il 84% di rapporto qualità/prezzo migliore di Titan X Pascal.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Titan X Pascal e Quadro RTX 4000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Titan X Pascal e Quadro RTX 4000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3584 | 2304 |
Frequenza di nucleo | 1418 MHz | 1005 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1531 MHz | 1545 MHz |
Numero di transistori | 11,800 million | 13,600 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 160 Watt |
Velocità di testurizzazione | 342.9 | 222.5 |
Prestazioni con la virgola mobile | 10,974 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Titan X Pascal e Quadro RTX 4000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 241 mm |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 10000 MHz | 13000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 480.4 GB/s | 416.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Titan X Pascal e Quadro RTX 4000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | non disponibile |
Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Titan X Pascal e Quadro RTX 4000, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Titan X Pascal e Quadro RTX 4000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro RTX 4000 supera Titan X Pascal del 18% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro RTX 4000 supera il Titan X Pascal del 18% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Titan X Pascal e Quadro RTX 4000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 126
−11.1%
| 140−150
+11.1%
|
1440p | 76
−11.8%
| 85−90
+11.8%
|
4K | 59
−10.2%
| 65−70
+10.2%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
Battlefield 5 | 153
−17.6%
|
180−190
+17.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 155
−16.1%
|
180−190
+16.1%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
Far Cry 5 | 162
−17.3%
|
190−200
+17.3%
|
Far Cry New Dawn | 150
−13.3%
|
170−180
+13.3%
|
Forza Horizon 4 | 127
−18.1%
|
150−160
+18.1%
|
Hitman 3 | 163
−16.6%
|
190−200
+16.6%
|
Horizon Zero Dawn | 107
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 104
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 136
−17.6%
|
160−170
+17.6%
|
Watch Dogs: Legion | 104
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 87
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
Battlefield 5 | 147
−15.6%
|
170−180
+15.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 123
−13.8%
|
140−150
+13.8%
|
Cyberpunk 2077 | 69
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
Far Cry 5 | 149
−14.1%
|
170−180
+14.1%
|
Far Cry New Dawn | 140
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
Forza Horizon 4 | 121
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
Hitman 3 | 143
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
Horizon Zero Dawn | 84
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
Metro Exodus | 96
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 58
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
−14%
|
130−140
+14%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 184
−14.1%
|
210−220
+14.1%
|
Watch Dogs: Legion | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 63
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
Battlefield 5 | 137
−16.8%
|
160−170
+16.8%
|
Cyberpunk 2077 | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
Far Cry 5 | 140
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
Far Cry New Dawn | 127
−18.1%
|
150−160
+18.1%
|
Forza Horizon 4 | 112
−16.1%
|
130−140
+16.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
Watch Dogs: Legion | 64
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 84
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
Hitman 3 | 87
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
Horizon Zero Dawn | 60
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
Metro Exodus | 58
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
Battlefield 5 | 70−75
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
Cyberpunk 2077 | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Far Cry 5 | 101
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
Far Cry New Dawn | 101
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 49
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
Hitman 3 | 47
−17%
|
55−60
+17%
|
Horizon Zero Dawn | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Metro Exodus | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Battlefield 5 | 71
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Far Cry 5 | 53
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
Far Cry New Dawn | 56
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
Forza Horizon 4 | 73
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
Watch Dogs: Legion | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
È così che Titan X Pascal e RTX 4000 competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 è 11.1% più veloce di Titan X Pascal in 1080p.
- RTX 4000 è 11.8% più veloce di Titan X Pascal in 1440p.
- RTX 4000 è 10.2% più veloce di Titan X Pascal in 4K.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 33.65 | 39.84 |
Novità | 25 luglio 2016 | 13 novembre 2018 |
Costo | $1199 | $899 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 160 watt |
Il modello Quadro RTX 4000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Titan X Pascal nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Titan X Pascal è mirata per computers da tavolo e Quadro RTX 4000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Titan X Pascal e Quadro RTX 4000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.