Titan X Pascal vs GeForce GTX TITAN X
Общая производительность
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce GTX TITAN X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 147 | 146 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 15.07 | 15.37 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
Графический процессор | GP102 | GM200 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 25 июля 2016 (7 лет назад) | 17 марта 2015 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | 1,199$ | 999$ |
Цена сейчас | 312$ (0.3x) | 290$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX TITAN X соотношение цены и качества на 2% лучше, чем у Titan X Pascal.
Характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и GeForce GTX TITAN X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce GTX TITAN X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 3072 |
Количество конвейеров CUDA | нет данных | 3072 |
Частота ядра | 1418 МГц | 1000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 1075 МГц |
Количество транзисторов | 11,800 млн | 8,000 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 342.9 | 192 млрд/сек |
Производительность с плавающей точкой | 10,974 gflops | 6,691 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce GTX TITAN X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 26.7 см |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | нет данных | 600 Ватт |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 6-pin + 8-pin |
Поддержка SLI | нет данных | 4x |
Видеопамять
Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce GTX TITAN X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
Частота памяти | 10000 МГц | 7.0 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 336.5 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce GTX TITAN X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
HDMI | + | + |
HDCP | нет данных | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce GTX TITAN X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | нет данных | + |
GeForce ShadowPlay | нет данных | + |
GPU Boost | нет данных | 2.0 |
GameWorks | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce GTX TITAN X API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce GTX TITAN X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Unigine Heaven 4.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.
Охват бенчмарка: 1%
Titan X Pascal быстрее GeForce GTX TITAN X на 66% в Unigine Heaven 4.0.
Тесты в играх
Результаты Titan X Pascal и GeForce GTX TITAN X в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 126
+5%
| 120−130
−5%
|
1440p | 76
+1.3%
| 75−80
−1.3%
|
4K | 59
+7.3%
| 55−60
−7.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+0%
|
95−100
+0%
|
Battlefield 5 | 153
+2%
|
150−160
−2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 155
+3.3%
|
150−160
−3.3%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
Far Cry 5 | 162
+1.3%
|
160−170
−1.3%
|
Far Cry New Dawn | 150
+0%
|
150−160
+0%
|
Forza Horizon 4 | 127
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
Hitman 3 | 163
+1.9%
|
160−170
−1.9%
|
Horizon Zero Dawn | 107
+7%
|
100−105
−7%
|
Red Dead Redemption 2 | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 136
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
Watch Dogs: Legion | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 87
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+0%
|
85−90
+0%
|
Battlefield 5 | 147
+5%
|
140−150
−5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 123
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
Far Cry 5 | 149
+6.4%
|
140−150
−6.4%
|
Far Cry New Dawn | 140
+0%
|
140−150
+0%
|
Forza Horizon 4 | 121
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
Hitman 3 | 143
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
Horizon Zero Dawn | 84
+5%
|
80−85
−5%
|
Metro Exodus | 96
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 58
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+2.2%
|
180−190
−2.2%
|
Watch Dogs: Legion | 91
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
Battlefield 5 | 137
+5.4%
|
130−140
−5.4%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
Far Cry 5 | 140
+0%
|
140−150
+0%
|
Far Cry New Dawn | 127
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
Forza Horizon 4 | 112
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+0%
|
95−100
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 64
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 84
+5%
|
80−85
−5%
|
Hitman 3 | 87
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
Horizon Zero Dawn | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
Metro Exodus | 58
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
Battlefield 5 | 70−75
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
Cyberpunk 2077 | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Far Cry 5 | 101
+1%
|
100−105
−1%
|
Far Cry New Dawn | 101
+1%
|
100−105
−1%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 49
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
Hitman 3 | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
Horizon Zero Dawn | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Metro Exodus | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Battlefield 5 | 71
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
Far Cry 5 | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
Far Cry New Dawn | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
Forza Horizon 4 | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Так Titan X Pascal и GTX TITAN X конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 5% быстрее, чем GTX TITAN X, в 1080p
- Titan X Pascal на 1.3% быстрее, чем GTX TITAN X, в 1440p
- Titan X Pascal на 7.3% быстрее, чем GTX TITAN X, в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 33.64 | 33.70 |
Новизна | 25 июля 2016 | 17 марта 2015 |
Стоимость | $1199 | $999 |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Разница в производительности между Titan X Pascal и GeForce GTX TITAN X слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и GeForce GTX TITAN X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.