Titan X Pascal vs Quadro RTX 4000
Łączny wynik wydajności
Quadro RTX 4000 przewyższa Titan X Pascal o umiarkowany 18% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal i Quadro RTX 4000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 148 | 100 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 14.98 | 27.69 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GP102 | TU104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 25 lipca 2016 (7 lat temu) | 13 listopada 2018 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | $899 |
| Cena teraz | $312 (0.3x) | $974 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4000 ma 85% lepszy stosunek ceny do jakości niż Titan X Pascal.
Dane techniczne
Parametry ogólne Titan X Pascal i Quadro RTX 4000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal i Quadro RTX 4000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1418 MHz | 1005 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1531 MHz | 1545 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 160 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 342.9 | 222.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10,974 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Titan X Pascal i Quadro RTX 4000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Titan X Pascal i Quadro RTX 4000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 13000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 480.4 GB/s | 416.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal i Quadro RTX 4000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal i Quadro RTX 4000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Titan X Pascal i Quadro RTX 4000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro RTX 4000 przewyższa Titan X Pascal o 18% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro RTX 4000 przewyższa Titan X Pascal o 18% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Titan X Pascal i Quadro RTX 4000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 126
−11.1%
| 140−150
+11.1%
|
| 1440p | 76
−11.8%
| 85−90
+11.8%
|
| 4K | 59
−10.2%
| 65−70
+10.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Battlefield 5 | 153
−17.6%
|
180−190
+17.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 155
−16.1%
|
180−190
+16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 162
−17.3%
|
190−200
+17.3%
|
| Far Cry New Dawn | 150
−13.3%
|
170−180
+13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−18.1%
|
150−160
+18.1%
|
| Hitman 3 | 163
−16.6%
|
190−200
+16.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 104
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 136
−17.6%
|
160−170
+17.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Battlefield 5 | 147
−15.6%
|
170−180
+15.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 123
−13.8%
|
140−150
+13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
| Far Cry 5 | 149
−14.1%
|
170−180
+14.1%
|
| Far Cry New Dawn | 140
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
| Hitman 3 | 143
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
| Metro Exodus | 96
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
−14%
|
130−140
+14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
−14.1%
|
210−220
+14.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| Battlefield 5 | 137
−16.8%
|
160−170
+16.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Far Cry 5 | 140
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 127
−18.1%
|
150−160
+18.1%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−16.1%
|
130−140
+16.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 84
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
| Hitman 3 | 87
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
| Metro Exodus | 58
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 101
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| Far Cry New Dawn | 101
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Hitman 3 | 47
−17%
|
55−60
+17%
|
| Horizon Zero Dawn | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Metro Exodus | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Battlefield 5 | 71
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 53
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Far Cry New Dawn | 56
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
W ten sposób Titan X Pascal i RTX 4000 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4000 jest 11% szybszy w 1080p
- RTX 4000 jest 12% szybszy w 1440p
- RTX 4000 jest 10% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 33.66 | 39.79 |
| Nowość | 25 lipca 2016 | 13 listopada 2018 |
| Koszt | $1199 | $899 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 160 Wat |
Model Quadro RTX 4000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Titan X Pascal.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Titan X Pascal jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro RTX 4000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Titan X Pascal i Quadro RTX 4000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
