Titan X Pascal vs Quadro RTX 8000

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Quadro RTX 8000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	153	60
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	6.87	1.87
Энергоэффективность	9.35	13.31
Архитектура	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
Графический процессор	GP102	TU102
Тип	Десктопная	Для рабочих станций
Дата выхода	2 августа 2016 (8 лет назад)	13 августа 2018 (6 лет назад)
Цена на момент выхода	1,199$	9,999$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Titan X Pascal соотношение цены и качества на 267% лучше, чем у RTX 8000.

Подробные характеристики

Общие параметры Titan X Pascal и Quadro RTX 8000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Quadro RTX 8000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	3584	4608
Частота ядра	1417 МГц	1395 МГц
Частота в режиме Boost	1531 МГц	1770 МГц
Количество транзисторов	11,800 млн	18,600 млн
Технологический процесс	16 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Вт	260 Вт
Скорость текстурирования	342.9	509.8
Производительность с плавающей точкой	10.97 TFLOPS	16.31 TFLOPS
ROPs	96	96
TMUs	224	288
Tensor Cores	нет данных	576
Ray Tracing Cores	нет данных	72

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Quadro RTX 8000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	267 мм	267 мм
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Titan X Pascal и Quadro RTX 8000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5X	GDDR6
Максимальный объём памяти	12 Гб	48 Гб
Ширина шины памяти	384 бит	384 бит
Частота памяти	1251 МГц	1750 МГц
Пропускная способность памяти	480.4 Гб/с	672.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Quadro RTX 8000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	4x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	+	-
Поддержка G-SYNC	+	-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Quadro RTX 8000 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_1)
Шейдерная модель	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Titan X Pascal и Quadro RTX 8000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Titan X Pascal 33.76

RTX 8000 49.96
+48%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Titan X Pascal 13026

RTX 8000 19278
+48%

Производительность в играх

Результаты Titan X Pascal и Quadro RTX 8000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	128 −40.6%	180−190 +40.6%
1440p	75 −46.7%	110−120 +46.7%
4K	57 −40.4%	80−85 +40.4%

Стоимость одного кадра, $

1080p	9.37	55.55
1440p	15.99	90.90
4K	21.04	124.99

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

79
−39.2%

110−120

+39.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	104 −44.2%	150−160 +44.2%
Assassin's Creed Valhalla	95 −47.4%	140−150 +47.4%
Battlefield 5	174 −43.7%	250−260 +43.7%
Call of Duty: Modern Warfare	108 −38.9%	150−160 +38.9%
Cyberpunk 2077	78 −41%	110−120 +41%
Far Cry 5	121 −40.5%	170−180 +40.5%
Far Cry New Dawn	138 −44.9%	200−210 +44.9%
Forza Horizon 4	240 −45.8%	350−400 +45.8%
Hitman 3	104 −44.2%	150−160 +44.2%
Horizon Zero Dawn	296 −35.1%	400−450 +35.1%
Metro Exodus	143 −46.9%	210−220 +46.9%
Red Dead Redemption 2	125 −44%	180−190 +44%
Shadow of the Tomb Raider	161 −42.9%	230−240 +42.9%
Watch Dogs: Legion	226 −32.7%	300−310 +32.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	121 −40.5%	170−180 +40.5%
Assassin's Creed Valhalla	85 −41.2%	120−130 +41.2%
Battlefield 5	165 −45.5%	240−250 +45.5%
Call of Duty: Modern Warfare	98 −42.9%	140−150 +42.9%
Cyberpunk 2077	69 −44.9%	100−105 +44.9%
Far Cry 5	92 −41.3%	130−140 +41.3%
Far Cry New Dawn	108 −38.9%	150−160 +38.9%
Forza Horizon 4	225 −33.3%	300−310 +33.3%
Hitman 3	104 −44.2%	150−160 +44.2%
Horizon Zero Dawn	275 −45.5%	400−450 +45.5%
Metro Exodus	143 −46.9%	210−220 +46.9%
Red Dead Redemption 2	102 −47.1%	150−160 +47.1%
Shadow of the Tomb Raider	194 −44.3%	280−290 +44.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	96 −45.8%	140−150 +45.8%
Watch Dogs: Legion	216 −38.9%	300−310 +38.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	67 −41.8%	95−100 +41.8%
Assassin's Creed Valhalla	63 −42.9%	90−95 +42.9%
Call of Duty: Modern Warfare	75 −46.7%	110−120 +46.7%
Cyberpunk 2077	59 −44.1%	85−90 +44.1%
Far Cry 5	67 −41.8%	95−100 +41.8%
Forza Horizon 4	112 −42.9%	160−170 +42.9%
Hitman 3	93 −39.8%	130−140 +39.8%
Horizon Zero Dawn	150 −46.7%	220−230 +46.7%
Shadow of the Tomb Raider	167 −43.7%	240−250 +43.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 −47.4%	140−150 +47.4%
Watch Dogs: Legion	64 −40.6%	90−95 +40.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

118

−44.1%

170−180
+44.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 −40.6%	90−95 +40.6%
Far Cry New Dawn	50−55 −47.1%	75−80 +47.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −38.9%	50−55 +38.9%
Assassin's Creed Valhalla	51 −47.1%	75−80 +47.1%
Call of Duty: Modern Warfare	58 −46.6%	85−90 +46.6%
Cyberpunk 2077	38 −44.7%	55−60 +44.7%
Far Cry 5	35−40 −41%	55−60 +41%
Forza Horizon 4	190−200 −45.1%	280−290 +45.1%
Hitman 3	66 −43.9%	95−100 +43.9%
Horizon Zero Dawn	118 −44.1%	170−180 +44.1%
Metro Exodus	101 −38.6%	140−150 +38.6%
Shadow of the Tomb Raider	122 −47.5%	180−190 +47.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −41.3%	65−70 +41.3%
Watch Dogs: Legion	212 −41.5%	300−310 +41.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

92
−41.3%

130−140

+41.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	63 −42.9%	90−95 +42.9%
Far Cry New Dawn	48 −45.8%	70−75 +45.8%
Hitman 3	39 −41%	55−60 +41%
Horizon Zero Dawn	129 −47.3%	190−200 +47.3%
Metro Exodus	67 −41.8%	95−100 +41.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 −47.1%	100−105 +47.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 −44.7%	55−60 +44.7%
Assassin's Creed Valhalla	32 −40.6%	45−50 +40.6%
Call of Duty: Modern Warfare	34 −47.1%	50−55 +47.1%
Cyberpunk 2077	18 −33.3%	24−27 +33.3%
Far Cry 5	33 −36.4%	45−50 +36.4%
Forza Horizon 4	73 −37%	100−105 +37%
Shadow of the Tomb Raider	70 −42.9%	100−105 +42.9%
Watch Dogs: Legion	26 −34.6%	35−40 +34.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−38.3%

65−70
+38.3%

Так Titan X Pascal и RTX 8000 конкурируют в популярных играх:

RTX 8000 на 41% быстрее в 1080p
RTX 8000 на 47% быстрее в 1440p
RTX 8000 на 40% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	33.76	49.96
Новизна	2 августа 2016	13 августа 2018
Максимальный объём памяти	12 Гб	48 Гб
Технологический процесс	16 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Ватт	260 Ватт

У Titan X Pascal следующие преимущества: энергопотребление ниже на 4%.

С другой стороны, преимущества RTX 8000: производительность выше на 48%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.

Мы рекомендуем Quadro RTX 8000, поскольку она выигрывает у Titan X Pascal в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Titan X Pascal предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX 8000 - для рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и Quadro RTX 8000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Titan X Pascal

Quadro RTX 8000

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce GTX TITAN X

Iris Plus Graphics 640

Radeon Xpress 1150 Mobile IGP

Iris Plus Graphics 640

Mirage 2 M760

Titan X Pascal

GeForce RTX 3060 GDDR6X

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce GTX 1070

Radeon RX 540 OEM

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

2.6 2994 голоса

Оцените Titan X Pascal по шкале от 1 до 5 баллов:

3.6 463 голоса

Оцените Quadro RTX 8000 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Titan X Pascal или Quadro RTX 8000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.