Titan X Pascal vs Quadro RTX 8000

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Titan X Pascal и Quadro RTX 8000, включая спецификации и данные о производительности.

Titan X Pascal
2016
12 Гб GDDR5X, 250 Вт
33.76

RTX 8000 опережает Titan X Pascal на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Quadro RTX 8000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности15660
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество6.871.87
Энергоэффективность9.3913.36
АрхитектураPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
Графический процессорGP102TU102
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дата выхода2 августа 2016 (8 лет назад)13 августа 2018 (6 лет назад)
Цена на момент выхода1,199$9,999$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Titan X Pascal соотношение цены и качества на 267% лучше, чем у RTX 8000.

Подробные характеристики

Общие параметры Titan X Pascal и Quadro RTX 8000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Quadro RTX 8000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров35844608
Частота ядра1417 МГц1395 МГц
Частота в режиме Boost1531 МГц1770 МГц
Количество транзисторов11,800 млн18,600 млн
Технологический процесс16 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)250 Вт260 Вт
Скорость текстурирования342.9509.8
Производительность с плавающей точкой10.97 TFLOPS16.31 TFLOPS
ROPs9696
TMUs224288
Tensor Coresнет данных576
Ray Tracing Coresнет данных72

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Quadro RTX 8000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина267 мм267 мм
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Titan X Pascal и Quadro RTX 8000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5XGDDR6
Максимальный объём памяти12 Гб48 Гб
Ширина шины памяти384 бит384 бит
Частота памяти1251 МГц1750 МГц
Пропускная способность памяти480.4 Гб/с672.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Quadro RTX 8000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI+-
Поддержка G-SYNC+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Quadro RTX 8000 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
Шейдерная модель6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Titan X Pascal и Quadro RTX 8000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Titan X Pascal 33.76
RTX 8000 49.97
+48%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
RTX 8000 19278
+48%

Производительность в играх

Результаты Titan X Pascal и Quadro RTX 8000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD127
−41.7%
180−190
+41.7%
1440p71
−40.8%
100−110
+40.8%
4K57
−40.4%
80−85
+40.4%

Стоимость одного кадра, $

1080p9.4455.55
1440p16.8999.99
4K21.04124.99

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
−39.2%
110−120
+39.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
−44.2%
150−160
+44.2%
Assassin's Creed Valhalla 95
−47.4%
140−150
+47.4%
Battlefield 5 174
−43.7%
250−260
+43.7%
Call of Duty: Modern Warfare 108
−38.9%
150−160
+38.9%
Cyberpunk 2077 78
−41%
110−120
+41%
Far Cry 5 121
−40.5%
170−180
+40.5%
Far Cry New Dawn 138
−44.9%
200−210
+44.9%
Forza Horizon 4 240
−45.8%
350−400
+45.8%
Hitman 3 104
−44.2%
150−160
+44.2%
Horizon Zero Dawn 296
−35.1%
400−450
+35.1%
Metro Exodus 143
−46.9%
210−220
+46.9%
Red Dead Redemption 2 125
−44%
180−190
+44%
Shadow of the Tomb Raider 161
−42.9%
230−240
+42.9%
Watch Dogs: Legion 226
−32.7%
300−310
+32.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 121
−40.5%
170−180
+40.5%
Assassin's Creed Valhalla 85
−41.2%
120−130
+41.2%
Battlefield 5 165
−45.5%
240−250
+45.5%
Call of Duty: Modern Warfare 98
−42.9%
140−150
+42.9%
Cyberpunk 2077 69
−44.9%
100−105
+44.9%
Far Cry 5 92
−41.3%
130−140
+41.3%
Far Cry New Dawn 108
−38.9%
150−160
+38.9%
Forza Horizon 4 225
−33.3%
300−310
+33.3%
Hitman 3 104
−44.2%
150−160
+44.2%
Horizon Zero Dawn 275
−45.5%
400−450
+45.5%
Metro Exodus 143
−46.9%
210−220
+46.9%
Red Dead Redemption 2 102
−47.1%
150−160
+47.1%
Shadow of the Tomb Raider 194
−44.3%
280−290
+44.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
−45.8%
140−150
+45.8%
Watch Dogs: Legion 216
−38.9%
300−310
+38.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
−41.8%
95−100
+41.8%
Assassin's Creed Valhalla 63
−42.9%
90−95
+42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 75
−46.7%
110−120
+46.7%
Cyberpunk 2077 59
−44.1%
85−90
+44.1%
Far Cry 5 67
−41.8%
95−100
+41.8%
Forza Horizon 4 112
−42.9%
160−170
+42.9%
Hitman 3 93
−39.8%
130−140
+39.8%
Horizon Zero Dawn 150
−46.7%
220−230
+46.7%
Shadow of the Tomb Raider 167
−43.7%
240−250
+43.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
−47.4%
140−150
+47.4%
Watch Dogs: Legion 64
−40.6%
90−95
+40.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 118
−44.1%
170−180
+44.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
−40.6%
90−95
+40.6%
Far Cry New Dawn 50−55
−47.1%
75−80
+47.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Assassin's Creed Valhalla 51
−47.1%
75−80
+47.1%
Call of Duty: Modern Warfare 58
−46.6%
85−90
+46.6%
Cyberpunk 2077 38
−44.7%
55−60
+44.7%
Far Cry 5 35−40
−41%
55−60
+41%
Forza Horizon 4 190−200
−45.1%
280−290
+45.1%
Hitman 3 66
−43.9%
95−100
+43.9%
Horizon Zero Dawn 118
−44.1%
170−180
+44.1%
Metro Exodus 101
−38.6%
140−150
+38.6%
Shadow of the Tomb Raider 122
−47.5%
180−190
+47.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%
Watch Dogs: Legion 212
−41.5%
300−310
+41.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 92
−41.3%
130−140
+41.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 63
−42.9%
90−95
+42.9%
Far Cry New Dawn 48
−45.8%
70−75
+45.8%
Hitman 3 39
−41%
55−60
+41%
Horizon Zero Dawn 129
−47.3%
190−200
+47.3%
Metro Exodus 67
−41.8%
95−100
+41.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
−47.1%
100−105
+47.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
−44.7%
55−60
+44.7%
Assassin's Creed Valhalla 32
−40.6%
45−50
+40.6%
Call of Duty: Modern Warfare 34
−47.1%
50−55
+47.1%
Cyberpunk 2077 18
−33.3%
24−27
+33.3%
Far Cry 5 33
−36.4%
45−50
+36.4%
Forza Horizon 4 73
−37%
100−105
+37%
Shadow of the Tomb Raider 70
−42.9%
100−105
+42.9%
Watch Dogs: Legion 26
−34.6%
35−40
+34.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
−38.3%
65−70
+38.3%

Так Titan X Pascal и RTX 8000 конкурируют в популярных играх:

  • RTX 8000 на 42% быстрее в 1080p
  • RTX 8000 на 41% быстрее в 1440p
  • RTX 8000 на 40% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 33.76 49.97
Новизна 2 августа 2016 13 августа 2018
Максимальный объём памяти 12 Гб 48 Гб
Технологический процесс 16 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 250 Ватт 260 Ватт

У Titan X Pascal следующие преимущества: энергопотребление ниже на 4%.

С другой стороны, преимущества RTX 8000: производительность выше на 48%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.

Мы рекомендуем Quadro RTX 8000, поскольку она выигрывает у Titan X Pascal в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Titan X Pascal предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX 8000 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и Quadro RTX 8000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA Quadro RTX 8000
Quadro RTX 8000

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.6 2994 голоса

Оцените Titan X Pascal по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 464 голоса

Оцените Quadro RTX 8000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Titan X Pascal или Quadro RTX 8000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.