Titan X Pascal vs GeForce RTX 2080 Super
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Titan X Pascal и GeForce RTX 2080 Super, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Super опережает Titan X Pascal на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce RTX 2080 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 157 | 57 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 6.95 | 31.68 |
Энергоэффективность | 9.35 | 14.04 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GP102 | TU104 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 23 июля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 1,199$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2080 Super соотношение цены и качества на 356% лучше, чем у Titan X Pascal.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и GeForce RTX 2080 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce RTX 2080 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 3072 |
Частота ядра | 1417 МГц | 1650 МГц |
Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 1815 МГц |
Количество транзисторов | 11,800 млн | 13,600 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 342.9 | 348.5 |
Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 11.15 TFLOPS |
ROPs | 96 | 64 |
TMUs | 224 | 192 |
Tensor Cores | нет данных | 384 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce RTX 2080 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce RTX 2080 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1251 МГц | 1937 МГц |
Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 495.9 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce RTX 2080 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce RTX 2080 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce RTX 2080 Super API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce RTX 2080 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и GeForce RTX 2080 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 126
−11.1%
| 140
+11.1%
|
1440p | 74
−29.7%
| 96
+29.7%
|
4K | 58
−22.4%
| 71
+22.4%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 9.52
−90.6%
| 4.99
+90.6%
|
1440p | 16.20
−123%
| 7.28
+123%
|
4K | 20.67
−110%
| 9.85
+110%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 Super на 91% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 Super на 123% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 Super на 110% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 92
−46.7%
|
135
+46.7%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−43%
|
110−120
+43%
|
Elden Ring | 116
−60.3%
|
180−190
+60.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 72
−25%
|
90
+25%
|
Counter-Strike 2 | 74
−50%
|
111
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+56.3%
|
48
−56.3%
|
Forza Horizon 4 | 251
−10.4%
|
277
+10.4%
|
Metro Exodus | 150
+53.1%
|
98
−53.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 125
+2.5%
|
122
−2.5%
|
Valorant | 212
−5.2%
|
223
+5.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 168
−13.7%
|
191
+13.7%
|
Counter-Strike 2 | 63
−54%
|
97
+54%
|
Cyberpunk 2077 | 65
+58.5%
|
41
−58.5%
|
Dota 2 | 191
+57.9%
|
121
−57.9%
|
Elden Ring | 145
−28.3%
|
180−190
+28.3%
|
Far Cry 5 | 146
+55.3%
|
94
−55.3%
|
Fortnite | 150−160
−11.6%
|
173
+11.6%
|
Forza Horizon 4 | 194
−16%
|
225
+16%
|
Grand Theft Auto V | 160
+41.6%
|
113
−41.6%
|
Metro Exodus | 106
+21.8%
|
87
−21.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 250
+0.8%
|
248
−0.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 58
−32.8%
|
77
+32.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−50%
|
170−180
+50%
|
Valorant | 117
−21.4%
|
142
+21.4%
|
World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 64
−23.4%
|
79
+23.4%
|
Counter-Strike 2 | 55
−56.4%
|
86
+56.4%
|
Cyberpunk 2077 | 55
−45.5%
|
80
+45.5%
|
Dota 2 | 232
+79.8%
|
129
−79.8%
|
Far Cry 5 | 90−95
−147%
|
222
+147%
|
Forza Horizon 4 | 167
−13.2%
|
189
+13.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 146
−10.3%
|
161
+10.3%
|
Valorant | 181
−19.9%
|
217
+19.9%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 103
+5.1%
|
95−100
−5.1%
|
Elden Ring | 84
−36.9%
|
110−120
+36.9%
|
Grand Theft Auto V | 103
+5.1%
|
95−100
−5.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
−37.8%
|
51
+37.8%
|
World of Tanks | 210−220
−49.8%
|
300−350
+49.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−21.5%
|
79
+21.5%
|
Counter-Strike 2 | 34
−61.8%
|
55
+61.8%
|
Cyberpunk 2077 | 36
−47.2%
|
53
+47.2%
|
Far Cry 5 | 100−110
−49.5%
|
160
+49.5%
|
Forza Horizon 4 | 122
−15.6%
|
141
+15.6%
|
Metro Exodus | 101
+12.2%
|
90
−12.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−80%
|
95−100
+80%
|
Valorant | 110
−48.2%
|
163
+48.2%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−67.6%
|
55−60
+67.6%
|
Dota 2 | 99
−16.2%
|
115
+16.2%
|
Elden Ring | 44
−29.5%
|
55−60
+29.5%
|
Grand Theft Auto V | 99
−16.2%
|
115
+16.2%
|
Metro Exodus | 36
−11.1%
|
40
+11.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
−50%
|
171
+50%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
−37.5%
|
33
+37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−16.2%
|
115
+16.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 53
−28.3%
|
68
+28.3%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−67.6%
|
55−60
+67.6%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−58.8%
|
27
+58.8%
|
Dota 2 | 160
+37.9%
|
116
−37.9%
|
Far Cry 5 | 45−50
−62.5%
|
78
+62.5%
|
Fortnite | 67
−20.9%
|
80−85
+20.9%
|
Forza Horizon 4 | 70
−17.1%
|
82
+17.1%
|
Valorant | 58
−50%
|
87
+50%
|
Так Titan X Pascal и RTX 2080 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Super на 11% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super на 30% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Super на 22% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Titan X Pascal на 80% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2080 Super на 147% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 14 тестах (22%)
- RTX 2080 Super лучше в 48 тестах (76%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 33.88 | 50.86 |
Новизна | 2 августа 2016 | 23 июля 2019 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
У Titan X Pascal следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Super: производительность выше на 50.1%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Super, поскольку она выигрывает у Titan X Pascal в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и GeForce RTX 2080 Super - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.