Titan X Pascal vs Quadro RTX 5000

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Quadro RTX 5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	157	97
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	6.95	14.64
Энергоэффективность	9.35	12.37
Архитектура	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
Графический процессор	GP102	TU104
Тип	Десктопная	Для рабочих станций
Дата выхода	2 августа 2016 (8 лет назад)	13 августа 2018 (6 лет назад)
Цена на момент выхода	1,199$	2,299$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RTX 5000 соотношение цены и качества на 111% лучше, чем у Titan X Pascal.

Подробные характеристики

Общие параметры Titan X Pascal и Quadro RTX 5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Quadro RTX 5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	3584	3072
Частота ядра	1417 МГц	1620 МГц
Частота в режиме Boost	1531 МГц	1815 МГц
Количество транзисторов	11,800 млн	13,600 млн
Технологический процесс	16 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Вт	230 Вт
Скорость текстурирования	342.9	348.5
Производительность с плавающей точкой	10.97 TFLOPS	11.15 TFLOPS
ROPs	96	64
TMUs	224	192
Tensor Cores	нет данных	384
Ray Tracing Cores	нет данных	48

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Quadro RTX 5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	267 мм	267 мм
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Titan X Pascal и Quadro RTX 5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5X	GDDR6
Максимальный объём памяти	12 Гб	16 Гб
Ширина шины памяти	384 бит	256 бит
Частота памяти	1251 МГц	1750 МГц
Пропускная способность памяти	480.4 Гб/с	448.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Quadro RTX 5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	4x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	+	-
Поддержка G-SYNC	+	-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Quadro RTX 5000 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_1)
Шейдерная модель	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Titan X Pascal и Quadro RTX 5000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Titan X Pascal 33.88

RTX 5000 41.25
+21.8%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Titan X Pascal 13026

RTX 5000 15862
+21.8%

Производительность в играх

Результаты Titan X Pascal и Quadro RTX 5000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	126 −19%	150−160 +19%
1440p	74 −21.6%	90−95 +21.6%
4K	58 −20.7%	70−75 +20.7%

Стоимость одного кадра, $

1080p	9.52 +61.1%	15.33 −61.1%
1440p	16.20 +57.7%	25.54 −57.7%
4K	20.67 +58.9%	32.84 −58.9%

Стоимость одного кадра у Titan X Pascal на 61% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у Titan X Pascal на 58% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у Titan X Pascal на 59% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	92 −19.6%	110−120 +19.6%
Cyberpunk 2077	79 −20.3%	95−100 +20.3%
Elden Ring	116 −20.7%	140−150 +20.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	72 −18.1%	85−90 +18.1%
Counter-Strike 2	74 −21.6%	90−95 +21.6%
Cyberpunk 2077	75 −20%	90−95 +20%
Forza Horizon 4	251 −19.5%	300−310 +19.5%
Metro Exodus	150 −20%	180−190 +20%
Red Dead Redemption 2	125 −20%	150−160 +20%
Valorant	212 −17.9%	250−260 +17.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	168 −19%	200−210 +19%
Counter-Strike 2	63 −19%	75−80 +19%
Cyberpunk 2077	65 −15.4%	75−80 +15.4%
Dota 2	191 −20.4%	230−240 +20.4%
Elden Ring	145 −17.2%	170−180 +17.2%
Far Cry 5	146 −16.4%	170−180 +16.4%
Fortnite	150−160 −16.1%	180−190 +16.1%
Forza Horizon 4	194 −18.6%	230−240 +18.6%
Grand Theft Auto V	160 −18.8%	190−200 +18.8%
Metro Exodus	106 −13.2%	120−130 +13.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	250 −20%	300−310 +20%
Red Dead Redemption 2	58 −20.7%	70−75 +20.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 −20.7%	140−150 +20.7%
Valorant	117 −19.7%	140−150 +19.7%
World of Tanks	270−280 −7.9%	300−310 +7.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	64 −17.2%	75−80 +17.2%
Counter-Strike 2	55 −18.2%	65−70 +18.2%
Cyberpunk 2077	55 −18.2%	65−70 +18.2%
Dota 2	232 −20.7%	280−290 +20.7%
Far Cry 5	90−95 −11.1%	100−105 +11.1%
Forza Horizon 4	167 −19.8%	200−210 +19.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	146 −16.4%	170−180 +16.4%
Valorant	181 −21.5%	220−230 +21.5%

1440p
High Preset

Dota 2	103 −16.5%	120−130 +16.5%
Elden Ring	84 −19%	100−105 +19%
Grand Theft Auto V	103 −16.5%	120−130 +16.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −20%	210−220 +20%
Red Dead Redemption 2	37 −21.6%	45−50 +21.6%
World of Tanks	210−220 −19.8%	260−270 +19.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −15.4%	75−80 +15.4%
Counter-Strike 2	34 −17.6%	40−45 +17.6%
Cyberpunk 2077	36 −11.1%	40−45 +11.1%
Far Cry 5	100−110 −21.5%	130−140 +21.5%
Forza Horizon 4	122 −14.8%	140−150 +14.8%
Metro Exodus	101 −18.8%	120−130 +18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −18.2%	65−70 +18.2%
Valorant	110 −18.2%	130−140 +18.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
Dota 2	99 −21.2%	120−130 +21.2%
Elden Ring	44 −13.6%	50−55 +13.6%
Grand Theft Auto V	99 −21.2%	120−130 +21.2%
Metro Exodus	36 −11.1%	40−45 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	114 −14%	130−140 +14%
Red Dead Redemption 2	24 −12.5%	27−30 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	99 −21.2%	120−130 +21.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	53 −13.2%	60−65 +13.2%
Counter-Strike 2	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
Cyberpunk 2077	17 −5.9%	18−20 +5.9%
Dota 2	160 −18.8%	190−200 +18.8%
Far Cry 5	45−50 −14.6%	55−60 +14.6%
Fortnite	67 −19.4%	80−85 +19.4%
Forza Horizon 4	70 −21.4%	85−90 +21.4%
Valorant	58 −20.7%	70−75 +20.7%

Так Titan X Pascal и RTX 5000 конкурируют в популярных играх:

RTX 5000 на 19% быстрее в 1080p
RTX 5000 на 22% быстрее в 1440p
RTX 5000 на 21% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	33.88	41.25
Новизна	2 августа 2016	13 августа 2018
Максимальный объём памяти	12 Гб	16 Гб
Технологический процесс	16 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Ватт	230 Ватт

У RTX 5000 следующие преимущества: производительность выше на 21.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 8.7%.

Мы рекомендуем Quadro RTX 5000, поскольку она выигрывает у Titan X Pascal в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Titan X Pascal предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX 5000 - для рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и Quadro RTX 5000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Titan X Pascal

Quadro RTX 5000

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Titan X Pascal

GeForce GTX TITAN X

Quadro RTX 5000

Quadro GP100

Titan X Pascal

GeForce GTX 1660 Ti

Iris Plus Graphics 640

Radeon 530 Mobile DDR3

Mobility Radeon HD 4570

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

2.6 3001 голос

Оцените Titan X Pascal по шкале от 1 до 5 баллов:

3.6 214 голосов

Оцените Quadro RTX 5000 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Titan X Pascal или Quadro RTX 5000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.