Titan X Pascal vs GeForce RTX 2080
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Titan X Pascal и GeForce RTX 2080, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 опережает Titan X Pascal на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce RTX 2080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 157 | 65 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.95 | 26.92 |
| Энергоэффективность | 9.35 | 15.67 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP102 | TU104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 20 сентября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2080 соотношение цены и качества на 287% лучше, чем у Titan X Pascal.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и GeForce RTX 2080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce RTX 2080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2944 |
| Частота ядра | 1417 МГц | 1515 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 215 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 314.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 10.07 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 224 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 368 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce RTX 2080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce RTX 2080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce RTX 2080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce RTX 2080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce RTX 2080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce RTX 2080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и GeForce RTX 2080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
−14.3%
| 144
+14.3%
|
| 1440p | 75
−34.7%
| 101
+34.7%
|
| 4K | 58
−24.1%
| 72
+24.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.52
−96%
| 4.85
+96%
|
| 1440p | 15.99
−131%
| 6.92
+131%
|
| 4K | 20.67
−113%
| 9.71
+113%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 на 96% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 на 131% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 на 113% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 92
−18.5%
|
100−110
+18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−36.7%
|
100−110
+36.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 72
−25%
|
90
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 74
−47.3%
|
100−110
+47.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+50%
|
50
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 251
+0%
|
250−260
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Metro Exodus | 150
+42.9%
|
105
−42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
+14.7%
|
109
−14.7%
|
| Valorant | 212
−17.5%
|
249
+17.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 168
−11.9%
|
188
+11.9%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−73%
|
100−110
+73%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+51.2%
|
43
−51.2%
|
| Dota 2 | 191
+120%
|
87
−120%
|
| Far Cry 5 | 146
+36.4%
|
100−110
−36.4%
|
| Fortnite | 150−160
−24.5%
|
193
+24.5%
|
| Forza Horizon 4 | 194
−29.4%
|
250−260
+29.4%
|
| Forza Horizon 5 | 113
−8.8%
|
120−130
+8.8%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+22.1%
|
131
−22.1%
|
| Metro Exodus | 106
+20.5%
|
88
−20.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 250
+2%
|
245
−2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
−37.9%
|
80
+37.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−50%
|
170−180
+50%
|
| Valorant | 117
−23.9%
|
145
+23.9%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 64
−23.4%
|
79
+23.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55
−98.2%
|
100−110
+98.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+44.7%
|
38
−44.7%
|
| Dota 2 | 232
+64.5%
|
140−150
−64.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−17.6%
|
100−110
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−50.3%
|
250−260
+50.3%
|
| Forza Horizon 5 | 97
−26.8%
|
120−130
+26.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 146
−9.6%
|
160
+9.6%
|
| Valorant | 181
−23.2%
|
223
+23.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 103
+9.6%
|
90−95
−9.6%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+9.6%
|
90−95
−9.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
−40.5%
|
52
+40.5%
|
| World of Tanks | 210−220
−43.3%
|
300−350
+43.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−23.1%
|
80
+23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−58.8%
|
50−55
+58.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+44%
|
25
−44%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−41.7%
|
150−160
+41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−23%
|
150−160
+23%
|
| Forza Horizon 5 | 72
−16.7%
|
80−85
+16.7%
|
| Metro Exodus | 101
+13.5%
|
89
−13.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−66.1%
|
90−95
+66.1%
|
| Valorant | 110
−46.4%
|
161
+46.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−58.8%
|
50−55
+58.8%
|
| Dota 2 | 99
−8.1%
|
107
+8.1%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−8.1%
|
107
+8.1%
|
| Metro Exodus | 36
−8.3%
|
39
+8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
−28.1%
|
146
+28.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−41.7%
|
34
+41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−8.1%
|
107
+8.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−13.2%
|
60
+13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−58.8%
|
50−55
+58.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+41.7%
|
12
−41.7%
|
| Dota 2 | 160
+55.3%
|
100−110
−55.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
| Fortnite | 67
−14.9%
|
75−80
+14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
| Valorant | 58
−51.7%
|
88
+51.7%
|
Так Titan X Pascal и RTX 2080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 14% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 35% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 24% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Titan X Pascal на 120% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2080 на 98% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 18 тестах (28%)
- RTX 2080 лучше в 44 тестах (69%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.89 | 48.84 |
| Новизна | 2 августа 2016 | 20 сентября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 215 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080: производительность выше на 44.1%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 16.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у Titan X Pascal в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и GeForce RTX 2080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
