Titan X Pascal ضد Quadro RTX 4000

المركز في تصنيف الأداء	158	110
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	6.95	37.73
كفاءة الطاقة	9.33	17.05
البنيان	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GP102	TU104
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	2 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)	13 نوفمبر 2018 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$1,199	$899

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 4000 له قيمة 443٪ أفضل للمال من Titan X Pascal.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	2304
سرعة الساعة الأساسية	1417 MHz	1005 MHz
زيادة سرعة الساعة	1531 MHz	1545 MHz
عدد الترانزستورات	11,800 million	13,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	160 Watt
معدل تعبئة النسيج	342.9	222.5
أداء النقطة العائمة	10.97 TFLOPS	7.119 TFLOPS
ROPs	96	64
TMUs	224	144
Tensor Cores	لايوجد بيانات	288
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	36

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	241 mm
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5X	GDDR6
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1251 MHz	1625 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	480.4 غيغابايت/s	416.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	3x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	+	-
دعم تقنية G-SYNC	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Titan X Pascal 33.89

RTX 4000 39.62
+16.9%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Titan X Pascal 13026

RTX 4000 15227
+16.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	126 −11.1%	140−150 +11.1%
1440p	75 −13.3%	85−90 +13.3%
4K	58 −12.1%	65−70 +12.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	9.52 −48.2%	6.42 +48.2%
1440p	15.99 −51.2%	10.58 +51.2%
4K	20.67 −49.5%	13.83 +49.5%

التكلفة لكل إطار في RTX 4000 أقل بنسبة 48 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RTX 4000 أقل بنسبة 51 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RTX 4000 أقل بنسبة 49 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	92 −8.7%	100−105 +8.7%
Cyberpunk 2077	79 −13.9%	90−95 +13.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	72 −11.1%	80−85 +11.1%
Counter-Strike 2	74 −14.9%	85−90 +14.9%
Cyberpunk 2077	75 −13.3%	85−90 +13.3%
Forza Horizon 4	251 −15.5%	290−300 +15.5%
Forza Horizon 5	124 −12.9%	140−150 +12.9%
Metro Exodus	150 −13.3%	170−180 +13.3%
Red Dead Redemption 2	125 −12%	140−150 +12%
Valorant	212 −13.2%	240−250 +13.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	168 −13.1%	190−200 +13.1%
Counter-Strike 2	63 −11.1%	70−75 +11.1%
Cyberpunk 2077	65 −15.4%	75−80 +15.4%
Dota 2	191 −15.2%	220−230 +15.2%
Far Cry 5	146 −16.4%	170−180 +16.4%
Fortnite	150−160 −16.1%	180−190 +16.1%
Forza Horizon 4	194 −13.4%	220−230 +13.4%
Forza Horizon 5	113 −15%	130−140 +15%
Grand Theft Auto V	160 −12.5%	180−190 +12.5%
Metro Exodus	106 −13.2%	120−130 +13.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	250 −16%	290−300 +16%
Red Dead Redemption 2	58 −12.1%	65−70 +12.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 −12.1%	130−140 +12.1%
Valorant	117 −11.1%	130−140 +11.1%
World of Tanks	270−280 −7.9%	300−310 +7.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	64 −9.4%	70−75 +9.4%
Counter-Strike 2	55 −9.1%	60−65 +9.1%
Cyberpunk 2077	55 −9.1%	60−65 +9.1%
Dota 2	232 −16.4%	270−280 +16.4%
Far Cry 5	90−95 −9.9%	100−105 +9.9%
Forza Horizon 4	167 −13.8%	190−200 +13.8%
Forza Horizon 5	97 −13.4%	110−120 +13.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	146 −16.4%	170−180 +16.4%
Valorant	181 −16%	210−220 +16%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Dota 2	103 −16.5%	120−130 +16.5%
Grand Theft Auto V	103 −16.5%	120−130 +16.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −14.3%	200−210 +14.3%
Red Dead Redemption 2	37 −8.1%	40−45 +8.1%
World of Tanks	210−220 −15.2%	250−260 +15.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −15.4%	75−80 +15.4%
Cyberpunk 2077	36 −11.1%	40−45 +11.1%
Far Cry 5	100−110 −11.1%	120−130 +11.1%
Forza Horizon 4	122 −14.8%	140−150 +14.8%
Forza Horizon 5	72 −11.1%	80−85 +11.1%
Metro Exodus	101 −8.9%	110−120 +8.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −16.1%	65−70 +16.1%
Valorant	110 −9.1%	120−130 +9.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Dota 2	99 −11.1%	110−120 +11.1%
Grand Theft Auto V	99 −11.1%	110−120 +11.1%
Metro Exodus	36 −11.1%	40−45 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	114 −14%	130−140 +14%
Red Dead Redemption 2	24 −12.5%	27−30 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	99 −11.1%	110−120 +11.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	53 −13.2%	60−65 +13.2%
Counter-Strike 2	8 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	17 −5.9%	18−20 +5.9%
Dota 2	160 −12.5%	180−190 +12.5%
Far Cry 5	45−50 −14.6%	55−60 +14.6%
Fortnite	67 −11.9%	75−80 +11.9%
Forza Horizon 4	70 −14.3%	80−85 +14.3%
Forza Horizon 5	45 −11.1%	50−55 +11.1%
Valorant	58 −12.1%	65−70 +12.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Titan X Pascal و RTX 4000 في الألعاب الشعبية:

RTX 4000 هو 11 أسرع في 1080p
RTX 4000 هو 13 أسرع في 1440p
RTX 4000 هو 12 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	33.89	39.62
الجِدة	2 أغسطس 2016	13 نوفمبر 2018
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	160 واط

يحتوي Titan X Pascal سعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RTX 4000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 16.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 56.3% من استهلاك الطاقة،.

Quadro RTX 4000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Titan X Pascal في اختبارات الأداء.

اعلم أن Titan X Pascal هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro RTX 4000 هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.