Radeon RX 5700 XT เทียบกับ TITAN RTX

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	68	94
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	41
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	2.12	46.02
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.02	13.05
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	TU102	Navi 10
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	18 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$2,499	$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 5700 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า TITAN RTX อยู่ 2071%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	4608	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1350 MHz	1605 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1770 MHz	1905 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	18,600 million	10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	280 Watt	225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	509.8	304.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	16.31 TFLOPS	9.754 TFLOPS
ROPs	96	64
TMUs	288	160
Tensor Cores	576	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	72	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	267 mm	272 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	24 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	384 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1750 MHz
	672.0 จีบี/s	448.0 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready	ไม่มีข้อมูล	+
Multi Monitor	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	7.5	-
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

TITAN RTX 48.95
+14.6%

RX 5700 XT 42.70

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

TITAN RTX 18858
+14.6%

RX 5700 XT 16451

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

TITAN RTX 49602
+38.5%

RX 5700 XT 35823

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

TITAN RTX 99561
+18.6%

RX 5700 XT 83961

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

TITAN RTX 35884
+37%

RX 5700 XT 26189

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

TITAN RTX 177234
+21.3%

RX 5700 XT 146093

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

TITAN RTX 537413
+7.6%

RX 5700 XT 499658

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	164 +27.1%	129 −27.1%
1440p	103 +32.1%	78 −32.1%
4K	74 +51%	49 −51%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	15.24 −393%	3.09 +393%
1440p	24.26 −374%	5.12 +374%
4K	33.77 −315%	8.14 +315%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	264 +50.9%	175 −50.9%
Counter-Strike 2	166 +78.5%	93 −78.5%
Cyberpunk 2077	79 +1.3%	78 −1.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	198 +48.9%	133 −48.9%
Battlefield 5	163 +37%	119 −37%
Counter-Strike 2	141 +85.5%	76 −85.5%
Cyberpunk 2077	79 +1.3%	78 −1.3%
Far Cry 5	165 +19.6%	138 −19.6%
Fortnite	169 −32%	223 +32%
Forza Horizon 4	187 +20.6%	155 −20.6%
Forza Horizon 5	168 +29.2%	130 −29.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	202 +14.1%	177 −14.1%
Valorant	348 +11.2%	313 −11.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	118 +51.3%	78 −51.3%
Battlefield 5	164 +49.1%	110 −49.1%
Counter-Strike 2	120 +87.5%	64 −87.5%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	79 +5.3%	75 −5.3%
Dota 2	155 +68.5%	92 −68.5%
Far Cry 5	156 +20%	130 −20%
Fortnite	176 −1.7%	179 +1.7%
Forza Horizon 4	186 +20.8%	154 −20.8%
Forza Horizon 5	153 +39.1%	110 −39.1%
Grand Theft Auto V	152 +4.8%	145 −4.8%
Metro Exodus	134 +38.1%	97 −38.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	163 −1.8%	166 +1.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	267 +73.4%	154 −73.4%
Valorant	336 +14.3%	294 −14.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	160 +52.4%	105 −52.4%
Counter-Strike 2	110 +93%	57 −93%
Cyberpunk 2077	78 +16.4%	67 −16.4%
Dota 2	148 +43.7%	103 −43.7%
Far Cry 5	146 +31.5%	111 −31.5%
Forza Horizon 4	175 +18.2%	148 −18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	136 −2.2%	139 +2.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	139 +49.5%	93 −49.5%
Valorant	236 +48.4%	159 −48.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

134

−6.7%

143
+6.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +12.9%	30−35 −12.9%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 +15.4%	270−280 −15.4%
Grand Theft Auto V	114 +44.3%	79 −44.3%
Metro Exodus	85 +49.1%	57 −49.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	307 +7.3%	286 −7.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +25.8%	89 −25.8%
Cyberpunk 2077	66 +65%	40 −65%
Far Cry 5	134 +38.1%	97 −38.1%
Forza Horizon 4	157 +31.9%	119 −31.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95 +21.3%	75−80 −21.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

120−130
+32.3%

−32.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	35−40 +18.8%	30−35 −18.8%
Counter-Strike 2	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Grand Theft Auto V	134 +69.6%	79 −69.6%
Metro Exodus	55 +57.1%	35 −57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	103 +90.7%	54 −90.7%
Valorant	300 +24%	242 −24%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	97 +61.7%	60 −61.7%
Counter-Strike 2	18 +125%	8 −125%
Cyberpunk 2077	33 +94.1%	17 −94.1%
Dota 2	146 +57%	93 −57%
Far Cry 5	80 +50.9%	53 −50.9%
Forza Horizon 4	114 +44.3%	79 −44.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	96 +81.1%	53 −81.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

74
+64.4%

−64.4%

Full HD
Ultra Preset

Forza Horizon 5

104

+0%

104

+0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 5

+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 5

+0%

นี่คือวิธีที่ TITAN RTX และ RX 5700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

TITAN RTX เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1080p
TITAN RTX เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 1440p
TITAN RTX เร็วกว่า 51% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ TITAN RTX เร็วกว่า 125%
ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 5700 XT เร็วกว่า 32%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

TITAN RTX เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (85%)
RX 5700 XT เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (7%)
เสมอกันใน 5การทดสอบ (7%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	48.95	42.70
ความใหม่ล่าสุด	18 ธันวาคม 2018	7 กรกฎาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	24 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	280 วัตต์	225 วัตต์

TITAN RTX มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 14.6% และ

ในทางกลับกัน RX 5700 XT มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 24.4%

TITAN RTX เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5700 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

TITAN RTX

Radeon RX 5700 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1080 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 820 โหวต

ให้คะแนน TITAN RTX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 8423 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ TITAN RTX หรือ Radeon RX 5700 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: