Radeon RX 5700 XT vs GeForce GTX 1660 Super
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и GeForce GTX 1660 Super, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5700 XT опережает GTX 1660 Super на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и GeForce GTX 1660 Super (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 90 | 164 |
| Место по популярности | 54 | 9 |
| Соотношение цена-качество | 46.36 | 57.80 |
| Энергоэффективность | 13.14 | 18.27 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Navi 10 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 29 октября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 25% лучше, чем у RX 5700 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и GeForce GTX 1660 Super (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и GeForce GTX 1660 Super (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1408 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 272 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| NVENC | - | + |
| Ansel | - | + |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и GeForce GTX 1660 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и GeForce GTX 1660 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
+39.6%
| 91
−39.6%
|
| 1440p | 77
+40%
| 55
−40%
|
| 4K | 48
+60%
| 30
−60%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.14
−24.8%
| 2.52
+24.8%
|
| 1440p | 5.18
−24.5%
| 4.16
+24.5%
|
| 4K | 8.31
−8.9%
| 7.63
+8.9%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 25% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 24% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 9% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 93
+3.3%
|
90
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+2.6%
|
76
−2.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 93
+1.1%
|
92
−1.1%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+22.6%
|
62
−22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+39%
|
59
−39%
|
| Forza Horizon 4 | 234
+43.6%
|
163
−43.6%
|
| Forza Horizon 5 | 130
+35.4%
|
96
−35.4%
|
| Metro Exodus | 156
+44.4%
|
108
−44.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+43.8%
|
80
−43.8%
|
| Valorant | 190
+32.9%
|
143
−32.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 194
+106%
|
90−95
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 64
+23.1%
|
52
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+46.9%
|
49
−46.9%
|
| Dota 2 | 127
−30.7%
|
166
+30.7%
|
| Far Cry 5 | 57
−158%
|
147
+158%
|
| Fortnite | 180−190
+19%
|
150−160
−19%
|
| Forza Horizon 4 | 193
+49.6%
|
129
−49.6%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+64.2%
|
67
−64.2%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+9%
|
133
−9%
|
| Metro Exodus | 111
+52.1%
|
73
−52.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 246
+5.6%
|
233
−5.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
+53.5%
|
43
−53.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+37.2%
|
110−120
−37.2%
|
| Valorant | 112
+45.5%
|
77
−45.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+2.5%
|
79
−2.5%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+18.8%
|
48
−18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+43.2%
|
44
−43.2%
|
| Dota 2 | 103
−105%
|
211
+105%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+13.5%
|
85−90
−13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 171
+52.7%
|
112
−52.7%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+55.2%
|
67
−55.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+11.3%
|
180−190
−11.3%
|
| Valorant | 159
+30.3%
|
122
−30.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 79
+27.4%
|
62
−27.4%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+27.4%
|
62
−27.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8%
|
162
−8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+55.6%
|
27
−55.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+27.8%
|
210−220
−27.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+42.9%
|
56
−42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+24.1%
|
29
−24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+56%
|
25
−56%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+31.4%
|
100−110
−31.4%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+48.8%
|
80
−48.8%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+84.6%
|
39
−84.6%
|
| Metro Exodus | 104
+55.2%
|
67
−55.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+42.6%
|
50−55
−42.6%
|
| Valorant | 119
+63%
|
73
−63%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
+75%
|
16
−75%
|
| Dota 2 | 79
+31.7%
|
60
−31.7%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+31.7%
|
60
−31.7%
|
| Metro Exodus | 35
+59.1%
|
22
−59.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+42.6%
|
101
−42.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+31.7%
|
60
−31.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+79.3%
|
29
−79.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+54.5%
|
11
−54.5%
|
| Dota 2 | 93
−2.2%
|
95
+2.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
| Fortnite | 60−65
+43.2%
|
40−45
−43.2%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+61.4%
|
44
−61.4%
|
| Forza Horizon 5 | 37
+68.2%
|
22
−68.2%
|
| Valorant | 62
+82.4%
|
34
−82.4%
|
Так RX 5700 XT и GTX 1660 Super конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 40% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 40% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 60% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5700 XT на 106% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Super на 158% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 60 тестах (94%)
- GTX 1660 Super лучше в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.87 | 33.12 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 29 октября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 125 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 29.4%, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Super: новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 80%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Super в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 XT и GeForce GTX 1660 Super - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
