TITAN RTX vs Radeon RX 5700
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили TITAN RTX и Radeon RX 5700, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает RX 5700 на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 66 | 125 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 72 |
| Соотношение цена-качество | 2.11 | 44.81 |
| Энергоэффективность | 11.97 | 14.22 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU102 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (6 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 соотношение цены и качества на 2024% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 2304 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 1465 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 248.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 288 | 144 |
| Tensor Cores | 576 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 72 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 268 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 161
+41.2%
| 114
−41.2%
|
| 1440p | 101
+46.4%
| 69
−46.4%
|
| 4K | 72
+75.6%
| 41
−75.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.52 | 3.06 |
| 1440p | 24.74 | 5.06 |
| 4K | 34.71 | 8.51 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−6.3%
|
84
+6.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+35.1%
|
77
−35.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 104
+7.2%
|
97
−7.2%
|
| Battlefield 5 | 209
+16.1%
|
180
−16.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 143
+40.2%
|
102
−40.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+5.3%
|
75
−5.3%
|
| Far Cry 5 | 127
+13.4%
|
112
−13.4%
|
| Far Cry New Dawn | 201
+103%
|
99
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 281
−2.5%
|
288
+2.5%
|
| Hitman 3 | 117
+53.9%
|
76
−53.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 348
+18.4%
|
294
−18.4%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+12.4%
|
113
−12.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 206
+51.5%
|
130−140
−51.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 215
−20.5%
|
259
+20.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 186
+43.1%
|
130
−43.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+10%
|
80
−10%
|
| Battlefield 5 | 203
+40%
|
145
−40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 131
+42.4%
|
92
−42.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+17.9%
|
67
−17.9%
|
| Far Cry 5 | 101
+12.2%
|
90
−12.2%
|
| Far Cry New Dawn | 154
+71.1%
|
90
−71.1%
|
| Forza Horizon 4 | 254
−8.7%
|
276
+8.7%
|
| Hitman 3 | 116
+54.7%
|
75
−54.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 336
+15.5%
|
291
−15.5%
|
| Metro Exodus | 144
+0.7%
|
143
−0.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+12.2%
|
98
−12.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 286
+63.4%
|
175
−63.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+29.5%
|
75−80
−29.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 204
−19.1%
|
243
+19.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+31.7%
|
60
−31.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+3.9%
|
77
−3.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+50%
|
68
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+34.5%
|
58
−34.5%
|
| Far Cry 5 | 79
+23.4%
|
64
−23.4%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+48.3%
|
118
−48.3%
|
| Hitman 3 | 111
+52.1%
|
73
−52.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 218
+83.2%
|
119
−83.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 242
+56.1%
|
155
−56.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+52.7%
|
91
−52.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
+48.3%
|
58
−48.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 123
+20.6%
|
102
−20.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−4.1%
|
102
+4.1%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+2.7%
|
73
−2.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+5.9%
|
51
−5.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+24.5%
|
53
−24.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+58%
|
50
−58%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+83.3%
|
36
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+9.6%
|
52
−9.6%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−4.7%
|
267
+4.7%
|
| Hitman 3 | 100
+81.8%
|
55
−81.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 168
+80.6%
|
93
−80.6%
|
| Metro Exodus | 114
+21.3%
|
94
−21.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+69.4%
|
108
−69.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+45.3%
|
50−55
−45.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 205
−19%
|
244
+19%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
+70%
|
70
−70%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 88
+66%
|
53
−66%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+71.8%
|
39
−71.8%
|
| Hitman 3 | 48
+23.1%
|
39
−23.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
+29.3%
|
116
−29.3%
|
| Metro Exodus | 121
+112%
|
57
−112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+115%
|
48
−115%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+67.7%
|
31
−67.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+38.7%
|
31
−38.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
+92.3%
|
26
−92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+120%
|
15
−120%
|
| Far Cry 5 | 49
+88.5%
|
26
−88.5%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+62.9%
|
70
−62.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 109
+70.3%
|
64
−70.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
+291%
|
11
−291%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
+111%
|
35
−111%
|
Так TITAN RTX и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 41% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 46% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 76% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 291% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5700 на 20% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 63 тестах (88%)
- RX 5700 лучше в 8 тестах (11%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.94 | 37.38 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 180 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 30.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 5700: новее на 6 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 71.4%, и энергопотребление ниже на 55.6%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5700 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между TITAN RTX и Radeon RX 5700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
