TITAN RTX vs Radeon RX 5700
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили TITAN RTX и Radeon RX 5700, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает RX 5700 на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 64 | 126 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 39 |
| Соотношение цена-качество | 2.08 | 43.72 |
| Энергоэффективность | 12.06 | 14.31 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU102 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (6 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 соотношение цены и качества на 2002% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 2304 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 1465 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 248.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 288 | 144 |
| Tensor Cores | 576 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 72 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 268 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 162
+39.7%
| 116
−39.7%
|
| 1440p | 103
+47.1%
| 70
−47.1%
|
| 4K | 73
+69.8%
| 43
−69.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.43
−413%
| 3.01
+413%
|
| 1440p | 24.26
−387%
| 4.99
+387%
|
| 4K | 34.23
−322%
| 8.12
+322%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 413% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 387% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 322% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 166
+102%
|
82
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−6.3%
|
84
+6.3%
|
| Elden Ring | 182
+54.2%
|
118
−54.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85
−8.2%
|
92
+8.2%
|
| Counter-Strike 2 | 141
+110%
|
67
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+23%
|
74
−23%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+64%
|
214
−64%
|
| Metro Exodus | 135
−9.6%
|
148
+9.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+12.4%
|
113
−12.4%
|
| Valorant | 246
+35.2%
|
182
−35.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 205
+16.5%
|
176
−16.5%
|
| Counter-Strike 2 | 120
+111%
|
57
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+36.5%
|
63
−36.5%
|
| Dota 2 | 153
+7%
|
143
−7%
|
| Elden Ring | 209
+47.2%
|
142
−47.2%
|
| Far Cry 5 | 104
+35.1%
|
77
−35.1%
|
| Fortnite | 185
+11.4%
|
160−170
−11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 286
+63.4%
|
175
−63.4%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+10.9%
|
137
−10.9%
|
| Metro Exodus | 118
+15.7%
|
102
−15.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 248
+15.3%
|
215
−15.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+57.6%
|
59
−57.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+32.8%
|
130−140
−32.8%
|
| Valorant | 171
+71%
|
100
−71%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−6.7%
|
80
+6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+120%
|
50
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+45.5%
|
55
−45.5%
|
| Dota 2 | 148
+1.4%
|
146
−1.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
| Forza Horizon 4 | 242
+56.1%
|
155
−56.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 192
−2.6%
|
190−200
+2.6%
|
| Valorant | 236
+47.5%
|
160
−47.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 114
+58.3%
|
72
−58.3%
|
| Elden Ring | 130
+64.6%
|
79
−64.6%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+58.3%
|
72
−58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+70.3%
|
37
−70.3%
|
| World of Tanks | 300−350
+31.1%
|
230−240
−31.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+5.1%
|
78
−5.1%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+131%
|
32
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+82.4%
|
34
−82.4%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+28.3%
|
120−130
−28.3%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+69.4%
|
108
−69.4%
|
| Metro Exodus | 114
+21.3%
|
94
−21.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+46.9%
|
60−65
−46.9%
|
| Valorant | 192
+74.5%
|
110
−74.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45
+80%
|
25
−80%
|
| Dota 2 | 134
+86.1%
|
72
−86.1%
|
| Elden Ring | 70
+84.2%
|
38
−84.2%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+86.1%
|
72
−86.1%
|
| Metro Exodus | 55
+77.4%
|
31
−77.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 197
+49.2%
|
132
−49.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+70.8%
|
24
−70.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 134
+86.1%
|
72
−86.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+59.6%
|
47
−59.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+42.1%
|
35−40
−42.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+113%
|
15
−113%
|
| Dota 2 | 146
+46%
|
100
−46%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
| Fortnite | 90
+73.1%
|
50−55
−73.1%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+70.3%
|
64
−70.3%
|
| Valorant | 105
+87.5%
|
56
−87.5%
|
Так TITAN RTX и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 40% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 47% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 70% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и Ultra Preset, TITAN RTX на 131% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5700 на 10% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 56 тестах (89%)
- RX 5700 лучше в 5 тестах (8%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 49.05 | 37.41 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 180 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 31.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 5700: новее на 6 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 71.4%, и энергопотребление ниже на 55.6%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5700 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между TITAN RTX и Radeon RX 5700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
