TITAN RTX vs Radeon RX 5700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили TITAN RTX и Radeon RX 5700, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает RX 5700 на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 68 | 131 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 43 |
| Соотношение цена-качество | 2.12 | 43.83 |
| Энергоэффективность | 12.02 | 14.25 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU102 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (6 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 соотношение цены и качества на 1967% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 2304 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 1465 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 248.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 288 | 144 |
| Tensor Cores | 576 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 72 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 268 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 164
+39%
| 118
−39%
|
| 1440p | 103
+45.1%
| 71
−45.1%
|
| 4K | 74
+68.2%
| 44
−68.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.24
−415%
| 2.96
+415%
|
| 1440p | 24.26
−394%
| 4.92
+394%
|
| 4K | 33.77
−326%
| 7.93
+326%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 415% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 394% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 326% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 264
+66%
|
159
−66%
|
| Counter-Strike 2 | 166
+102%
|
82
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−6.3%
|
84
+6.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+63.6%
|
121
−63.6%
|
| Battlefield 5 | 163
+41.7%
|
115
−41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 141
+110%
|
67
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+5.3%
|
75
−5.3%
|
| Far Cry 5 | 165
+5.8%
|
156
−5.8%
|
| Fortnite | 169
+1.8%
|
166
−1.8%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+41.7%
|
132
−41.7%
|
| Forza Horizon 5 | 168
+33.3%
|
126
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+33.8%
|
151
−33.8%
|
| Valorant | 348
+18.4%
|
294
−18.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 118
+68.6%
|
70
−68.6%
|
| Battlefield 5 | 164
+56.2%
|
105
−56.2%
|
| Counter-Strike 2 | 120
+111%
|
57
−111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+17.9%
|
67
−17.9%
|
| Dota 2 | 155
−0.6%
|
156
+0.6%
|
| Far Cry 5 | 156
+8.3%
|
144
−8.3%
|
| Fortnite | 176
+25.7%
|
140
−25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+43.1%
|
130
−43.1%
|
| Forza Horizon 5 | 153
+57.7%
|
97
−57.7%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+10.9%
|
137
−10.9%
|
| Metro Exodus | 134
+54%
|
87
−54%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
+13.2%
|
144
−13.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+81.6%
|
147
−81.6%
|
| Valorant | 336
+15.5%
|
291
−15.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160
+64.9%
|
97
−64.9%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+120%
|
50
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+34.5%
|
58
−34.5%
|
| Dota 2 | 148
+1.4%
|
146
−1.4%
|
| Far Cry 5 | 146
+8.1%
|
135
−8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+48.3%
|
118
−48.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
−2.2%
|
139
+2.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+52.7%
|
91
−52.7%
|
| Valorant | 236
+47.5%
|
160
−47.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 134
+13.6%
|
118
−13.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+31.9%
|
230−240
−31.9%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+58.3%
|
72
−58.3%
|
| Metro Exodus | 85
+66.7%
|
51
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 307
+10.8%
|
277
−10.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+38.3%
|
81
−38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+83.3%
|
36
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 134
+44.1%
|
93
−44.1%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+52.4%
|
103
−52.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+44.4%
|
60−65
−44.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+59.7%
|
77
−59.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+86.1%
|
72
−86.1%
|
| Metro Exodus | 55
+77.4%
|
31
−77.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+115%
|
48
−115%
|
| Valorant | 300
+29.9%
|
231
−29.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
+79.6%
|
54
−79.6%
|
| Counter-Strike 2 | 18
+157%
|
7
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+120%
|
15
−120%
|
| Dota 2 | 146
+46%
|
100
−46%
|
| Far Cry 5 | 80
+70.2%
|
47
−70.2%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+62.9%
|
70
−62.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+62.7%
|
59
−62.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 74
+89.7%
|
39
−89.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 94
+0%
|
94
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 64
+0%
|
64
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 34
+0%
|
34
+0%
|
Так TITAN RTX и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 39% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 45% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 68% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 157% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5700 на 6% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 60 тестах (90%)
- RX 5700 лучше в 3 тестах (4%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.77 | 37.18 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 180 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 31.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 5700: новее на 6 месяцев, технологический процесс более тонкий на 71.4%, и энергопотребление ниже на 55.6%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5700 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
