TITAN RTX vs Radeon RX 5600 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили TITAN RTX и Radeon RX 5600 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает RX 5600 XT на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и Radeon RX 5600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 72 | 154 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 99 |
| Соотношение цена-качество | 2.12 | 48.70 |
| Энергоэффективность | 11.99 | 16.03 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU102 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (6 лет назад) | 21 января 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 2197% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и Radeon RX 5600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и Radeon RX 5600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 2304 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 1130 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 224.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 7.188 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 288 | 144 |
| Tensor Cores | 576 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 72 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и Radeon RX 5600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и Radeon RX 5600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и Radeon RX 5600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и Radeon RX 5600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и Radeon RX 5600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и Radeon RX 5600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 161
+51.9%
| 106
−51.9%
|
| 1440p | 102
+67.2%
| 61
−67.2%
|
| 4K | 73
+103%
| 36
−103%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.52
−490%
| 2.63
+490%
|
| 1440p | 24.50
−436%
| 4.57
+436%
|
| 4K | 34.23
−342%
| 7.75
+342%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 490% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 436% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 342% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 264
+79.6%
|
147
−79.6%
|
| Counter-Strike 2 | 353
+10.3%
|
320
−10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−5.1%
|
83
+5.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+72.2%
|
115
−72.2%
|
| Battlefield 5 | 163
+37%
|
110−120
−37%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+33.1%
|
257
−33.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+6.8%
|
74
−6.8%
|
| Far Cry 5 | 165
+11.5%
|
148
−11.5%
|
| Fortnite | 169
+15%
|
140−150
−15%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+1.1%
|
185
−1.1%
|
| Forza Horizon 5 | 168
+61.5%
|
104
−61.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+54.2%
|
130−140
−54.2%
|
| Valorant | 348
+26.5%
|
275
−26.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 118
+78.8%
|
66
−78.8%
|
| Battlefield 5 | 164
+37.8%
|
110−120
−37.8%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+100%
|
135
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+25.4%
|
63
−25.4%
|
| Dota 2 | 155
−19.4%
|
185
+19.4%
|
| Far Cry 5 | 156
+15.6%
|
135
−15.6%
|
| Fortnite | 176
+19.7%
|
140−150
−19.7%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+7.5%
|
173
−7.5%
|
| Forza Horizon 5 | 153
+68.1%
|
91
−68.1%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+20.6%
|
126
−20.6%
|
| Metro Exodus | 134
+65.4%
|
81
−65.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
+24.4%
|
130−140
−24.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+90.7%
|
140
−90.7%
|
| Valorant | 336
+23.5%
|
272
−23.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+44.4%
|
54
−44.4%
|
| Dota 2 | 148
−13.5%
|
168
+13.5%
|
| Far Cry 5 | 146
+15.9%
|
126
−15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+26.8%
|
138
−26.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+65.5%
|
84
−65.5%
|
| Valorant | 236
+59.5%
|
148
−59.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 134
−9.7%
|
140−150
+9.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 157
+96.3%
|
80
−96.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+40%
|
220−230
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+86.9%
|
61
−86.9%
|
| Metro Exodus | 85
+73.5%
|
49
−73.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 307
+21.8%
|
252
−21.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+30.2%
|
85−90
−30.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+120%
|
30
−120%
|
| Far Cry 5 | 134
+50.6%
|
89
−50.6%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+44%
|
109
−44%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+54.2%
|
55−60
−54.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+48.2%
|
80−85
−48.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45
+137%
|
19
−137%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+113%
|
63
−113%
|
| Metro Exodus | 55
+83.3%
|
30
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+124%
|
46
−124%
|
| Valorant | 300
+40.2%
|
214
−40.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
+90.2%
|
50−55
−90.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+175%
|
12
−175%
|
| Dota 2 | 146
+47.5%
|
99
−47.5%
|
| Far Cry 5 | 80
+77.8%
|
45
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+62.9%
|
70
−62.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+140%
|
40−45
−140%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
Так TITAN RTX и RX 5600 XT конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 52% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 67% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 103% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 175% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5600 XT на 19% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 58 тестах (92%)
- RX 5600 XT лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.20 | 30.24 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 21 января 2020 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 150 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 39.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества RX 5600 XT: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 71.4%, и энергопотребление ниже на 86.7%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
