GeForce GTX 1660 vs Radeon RX 5700 XT
Общая производительность
Radeon RX 5700 XT опережает GeForce GTX 1660 на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 173 | 77 |
| Место по популярности | 52 | 44 |
| Соотношение цена-качество | 25.02 | 100.00 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Графический процессор | Turing TU116 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 7 июля 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | 399$ |
| Цена сейчас | 252$ (1.2x) | 111$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 XT соотношение цены и качества на 300% лучше, чем у GTX 1660.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2560 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1905 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 304.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 272 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 5700 XT опережает GeForce GTX 1660 на 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 5700 XT быстрее GeForce GTX 1660 на 42% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 5700 XT быстрее GeForce GTX 1660 на 18% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 5700 XT быстрее GeForce GTX 1660 на 70% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5700 XT быстрее GeForce GTX 1660 на 86% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5700 XT быстрее GeForce GTX 1660 на 81% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1660 быстрее Radeon RX 5700 XT на 5% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
GeForce GTX 1660 быстрее Radeon RX 5700 XT на 4% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 5700 XT быстрее GeForce GTX 1660 на 123% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 5700 XT быстрее GeForce GTX 1660 на 401% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 5700 XT быстрее GeForce GTX 1660 на 192% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 5700 XT быстрее GeForce GTX 1660 на 100% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 5700 XT быстрее GeForce GTX 1660 на 73% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 5700 XT быстрее GeForce GTX 1660 на 123% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 5700 XT быстрее GeForce GTX 1660 на 119% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Охват бенчмарка: 2%
Radeon RX 5700 XT быстрее GeForce GTX 1660 на 49% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 86
−46.5%
| 126
+46.5%
|
| 1440p | 48
−60.4%
| 77
+60.4%
|
| 4K | 28
−75%
| 49
+75%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 71
−9.9%
|
78
+9.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−33.3%
|
76
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−86.4%
|
110
+86.4%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−26.6%
|
119
+26.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 112
−30.4%
|
146
+30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−34.5%
|
78
+34.5%
|
| Far Cry 5 | 100
−38%
|
138
+38%
|
| Far Cry New Dawn | 95
−64.2%
|
156
+64.2%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−17.4%
|
155
+17.4%
|
| Hitman 3 | 110
−56.4%
|
172
+56.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 82
−40.2%
|
115
+40.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 73
−65.8%
|
121
+65.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
−45.2%
|
135
+45.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 78
−55.1%
|
121
+55.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−22.8%
|
70
+22.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−117%
|
91
+117%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−17%
|
110
+17%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85
−41.2%
|
120
+41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−59.6%
|
75
+59.6%
|
| Far Cry 5 | 92
−41.3%
|
130
+41.3%
|
| Far Cry New Dawn | 89
−67.4%
|
149
+67.4%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−25.2%
|
154
+25.2%
|
| Hitman 3 | 90
−63.3%
|
147
+63.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 61
−39.3%
|
85
+39.3%
|
| Metro Exodus | 57
−70.2%
|
97
+70.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
−65%
|
66
+65%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
−55.1%
|
121
+55.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−51%
|
154
+51%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
−60.6%
|
106
+60.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−8.8%
|
62
+8.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
−111%
|
78
+111%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−11.7%
|
105
+11.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−67.5%
|
67
+67.5%
|
| Far Cry 5 | 86
−29.1%
|
111
+29.1%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−18.3%
|
97
+18.3%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−51%
|
148
+51%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−63.2%
|
93
+63.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
−131%
|
67
+131%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
−38.6%
|
79
+38.6%
|
| Hitman 3 | 57
−66.7%
|
95
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40
−40%
|
56
+40%
|
| Metro Exodus | 33
−72.7%
|
57
+72.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−68%
|
42
+68%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
−60.4%
|
77
+60.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−60.6%
|
53
+60.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−119%
|
59
+119%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−34.8%
|
89
+34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−66.7%
|
40
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 59
−64.4%
|
97
+64.4%
|
| Far Cry New Dawn | 59
−76.3%
|
104
+76.3%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−56.6%
|
119
+56.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−64.1%
|
60−65
+64.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−142%
|
46
+142%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−40.6%
|
45
+40.6%
|
| Hitman 3 | 31
−71%
|
53
+71%
|
| Horizon Zero Dawn | 11
−36.4%
|
15
+36.4%
|
| Metro Exodus | 20
−75%
|
35
+75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−68.8%
|
27
+68.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−62.5%
|
39
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−54.3%
|
54
+54.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−75%
|
35
+75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−120%
|
33
+120%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−66.7%
|
60
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−70%
|
17
+70%
|
| Far Cry 5 | 30
−76.7%
|
53
+76.7%
|
| Far Cry New Dawn | 31
−80.6%
|
56
+80.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−58%
|
79
+58%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−8.3%
|
13
+8.3%
|
Так GTX 1660 и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 47% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 60% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 75% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 5700 XT на 142% быстрее, чем GTX 1660.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT превзошла GTX 1660 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 30.22 | 43.04 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 7 июля 2019 |
| Стоимость | $219 | $399 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
