GeForce GTX 1660 vs Radeon RX 5700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
5700 XT опережает GTX 1660 на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 233 | 129 |
| Место по популярности | 50 | 52 |
| Соотношение цена-качество | 35.39 | 36.37 |
| Энергоэффективность | 17.71 | 13.15 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (6 лет назад) | 7 июля 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 XT соотношение цены и качества на 3% лучше, чем у GTX 1660.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2560 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1905 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 304.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 160 |
| L1 Cache | 1.4 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 1536 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 272 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2001 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 83
−50.6%
| 125
+50.6%
|
| 1440p | 50
−52%
| 76
+52%
|
| 4K | 27
−74.1%
| 47
+74.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.64
+21%
| 3.19
−21%
|
| 1440p | 4.38
+19.9%
| 5.25
−19.9%
|
| 4K | 8.11
+4.7%
| 8.49
−4.7%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 21% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 20% ниже в 1440p
- У GTX 1660 и RX 5700 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 271
−28%
|
347
+28%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−9.9%
|
78
+9.9%
|
| Hogwarts Legacy | 79
−54.4%
|
122
+54.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
−11.2%
|
119
+11.2%
|
| Counter-Strike 2 | 223
−38.1%
|
308
+38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−34.5%
|
78
+34.5%
|
| Far Cry 5 | 100
−38%
|
138
+38%
|
| Fortnite | 130−140
−67.7%
|
223
+67.7%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−17.4%
|
155
+17.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−73%
|
173
+73%
|
| Hogwarts Legacy | 59
−67.8%
|
99
+67.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−56.6%
|
177
+56.6%
|
| Valorant | 306
−2.3%
|
313
+2.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
−2.8%
|
110
+2.8%
|
| Counter-Strike 2 | 107
−65.4%
|
177
+65.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.6%
|
270−280
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−59.6%
|
75
+59.6%
|
| Dota 2 | 219
+138%
|
92
−138%
|
| Far Cry 5 | 92
−41.3%
|
130
+41.3%
|
| Fortnite | 130−140
−34.6%
|
179
+34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−25.2%
|
154
+25.2%
|
| Forza Horizon 5 | 88
−72.7%
|
152
+72.7%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−26.1%
|
145
+26.1%
|
| Hogwarts Legacy | 46
−67.4%
|
77
+67.4%
|
| Metro Exodus | 57
−70.2%
|
97
+70.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−46.9%
|
166
+46.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−51%
|
154
+51%
|
| Valorant | 287
−2.4%
|
294
+2.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+1.9%
|
105
−1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−67.5%
|
67
+67.5%
|
| Dota 2 | 197
+91.3%
|
103
−91.3%
|
| Far Cry 5 | 86
−29.1%
|
111
+29.1%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−51%
|
148
+51%
|
| Hogwarts Legacy | 36
−63.9%
|
59
+63.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−23%
|
139
+23%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−63.2%
|
93
+63.2%
|
| Valorant | 115
−38.3%
|
159
+38.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−7.5%
|
143
+7.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 62
−69.4%
|
105
+69.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−37.7%
|
270−280
+37.7%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−51.9%
|
79
+51.9%
|
| Metro Exodus | 33
−72.7%
|
57
+72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−35.7%
|
170−180
+35.7%
|
| Valorant | 226
−26.5%
|
286
+26.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−15.6%
|
89
+15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−66.7%
|
40
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 59
−64.4%
|
97
+64.4%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−56.6%
|
119
+56.6%
|
| Hogwarts Legacy | 24
−75%
|
42
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−54.2%
|
70−75
+54.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
−32.9%
|
93
+32.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16
−75%
|
28
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−61.2%
|
79
+61.2%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Metro Exodus | 20
−75%
|
35
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−54.3%
|
54
+54.3%
|
| Valorant | 125
−93.6%
|
242
+93.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−36.4%
|
60
+36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−70%
|
17
+70%
|
| Dota 2 | 87
−6.9%
|
93
+6.9%
|
| Far Cry 5 | 30
−76.7%
|
53
+76.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−58%
|
79
+58%
|
| Hogwarts Legacy | 13
−84.6%
|
24
+84.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−65.6%
|
53
+65.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−36.4%
|
45
+36.4%
|
Так GTX 1660 и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 51% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 52% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 74% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 на 138% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 4K и High Preset, RX 5700 XT на 94% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 лучше в 3 тестах (5%)
- RX 5700 XT лучше в 63 тестах (95%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.33 | 36.66 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 225 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 87.5%.
С другой стороны, преимущества RX 5700 XT: производительность выше на 39.2%, новее на 3 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
