GeForce RTX 2080 vs RTX 3050 4GB Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 опережает RTX 3050 4GB Mobile на впечатляющие 99% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 65 | 229 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 52 |
| Соотношение цена-качество | 26.62 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.67 | 28.23 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104 | GN20-P0 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 2048 |
| Частота ядра | 1515 МГц | 1238 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 314.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 10.07 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 184 | нет данных |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 144
+125%
| 64
−125%
|
| 1440p | 101
+124%
| 45
−124%
|
| 4K | 72
+148%
| 29
−148%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.85 | нет данных |
| 1440p | 6.92 | нет данных |
| 4K | 9.71 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+157%
|
42
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+63.6%
|
66
−63.6%
|
| Elden Ring | 170−180
+247%
|
51
−247%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+184%
|
38
−184%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+8.7%
|
46
−8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+118%
|
115
−118%
|
| Metro Exodus | 105
+26.5%
|
83
−26.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+25.3%
|
87
−25.3%
|
| Valorant | 249
+87.2%
|
133
−87.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 188
+151%
|
75−80
−151%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+260%
|
30
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+16.2%
|
37
−16.2%
|
| Dota 2 | 87
−10.3%
|
96
+10.3%
|
| Elden Ring | 170−180
+106%
|
86
−106%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+46.6%
|
73
−46.6%
|
| Fortnite | 193
+55.6%
|
120−130
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+167%
|
94
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+52.3%
|
86
−52.3%
|
| Metro Exodus | 88
+54.4%
|
57
−54.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 245
+58.1%
|
150−160
−58.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+120%
|
75−80
−120%
|
| Valorant | 145
+113%
|
68
−113%
|
| World of Tanks | 270−280
+9%
|
250−260
−9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+140%
|
45−50
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+22.6%
|
31
−22.6%
|
| Dota 2 | 140−150
+25.9%
|
112
−25.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+40.8%
|
75−80
−40.8%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+210%
|
81
−210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160
+3.2%
|
150−160
−3.2%
|
| Valorant | 223
+125%
|
95−100
−125%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 90−95
+95.8%
|
48
−95.8%
|
| Elden Ring | 100−110
+151%
|
40−45
−151%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+95.8%
|
48
−95.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
+126%
|
21−24
−126%
|
| World of Tanks | 300−350
+90.2%
|
160−170
−90.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+63.3%
|
45−50
−63.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+47.1%
|
17
−47.1%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+115%
|
70−75
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+168%
|
56
−168%
|
| Metro Exodus | 89
+71.2%
|
52
−71.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+158%
|
35−40
−158%
|
| Valorant | 161
+144%
|
65−70
−144%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
| Dota 2 | 107
+143%
|
44
−143%
|
| Elden Ring | 50−55
+179%
|
18−20
−179%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+143%
|
44
−143%
|
| Metro Exodus | 39
+129%
|
17
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 146
+94.7%
|
75−80
−94.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 34
+127%
|
14−16
−127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+143%
|
44
−143%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+131%
|
24−27
−131%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+140%
|
5
−140%
|
| Dota 2 | 100−110
+66.1%
|
62
−66.1%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+150%
|
30−35
−150%
|
| Fortnite | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+150%
|
34
−150%
|
| Valorant | 88
+175%
|
30−35
−175%
|
Так RTX 2080 и RTX 3050 4GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 125% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 124% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 148% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2080 на 260% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 10% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 лучше в 61 тесте (97%)
- RTX 3050 4GB Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.82 | 24.55 |
| Новизна | 20 сентября 2018 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 2080 следующие преимущества: производительность выше на 98.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 4GB Mobile: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 258.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4GB Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 4GB Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 и GeForce RTX 3050 4GB Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
