Radeon RX 5700 XT vs GeForce RTX 2060 Super
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 2060 Super, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 2060 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 89 | 91 |
| Место по популярности | 56 | 17 |
| Соотношение цена-качество | 47.07 | 47.05 |
| Энергоэффективность | 13.07 | 16.78 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Navi 10 | TU106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 9 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 XT и RTX 2060 Super практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 2060 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 2060 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2176 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 1470 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 224.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 136 |
| Tensor Cores | нет данных | 272 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 34 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 2060 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 272 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 2060 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 2060 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 2060 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 2060 Super API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 2060 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 2060 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
+5%
| 119
−5%
|
| 1440p | 76
+10.1%
| 69
−10.1%
|
| 4K | 45
+7.1%
| 42
−7.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.19 | 3.35 |
| 1440p | 5.25 | 5.78 |
| 4K | 8.87 | 9.50 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
−12.8%
|
88
+12.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
−32.9%
|
101
+32.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110
+35.8%
|
81
−35.8%
|
| Battlefield 5 | 199
+22.1%
|
163
−22.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+15.7%
|
102
−15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−1.3%
|
79
+1.3%
|
| Far Cry 5 | 125
−4%
|
130
+4%
|
| Far Cry New Dawn | 118
−22%
|
144
+22%
|
| Forza Horizon 4 | 298
−0.3%
|
299
+0.3%
|
| Hitman 3 | 84
−11.9%
|
94
+11.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 313
+5%
|
298
−5%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
−6.1%
|
122
+6.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−27.3%
|
205
+27.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 259
+13.1%
|
229
−13.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 154
+4.8%
|
147
−4.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+33.8%
|
68
−33.8%
|
| Battlefield 5 | 165
+10%
|
150
−10%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 107
+12.6%
|
95
−12.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+5.6%
|
71
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 101
−6.9%
|
108
+6.9%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+1.9%
|
106
−1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+4.4%
|
271
−4.4%
|
| Hitman 3 | 86
−14%
|
98
+14%
|
| Horizon Zero Dawn | 294
+0.3%
|
293
−0.3%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 97
+2.1%
|
95
−2.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
+4.9%
|
184
−4.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+1.1%
|
85−90
−1.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
+14.8%
|
216
−14.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+1.6%
|
61
−1.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+27.9%
|
61
−27.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
+12.7%
|
71
−12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+8.1%
|
62
−8.1%
|
| Far Cry 5 | 73
−1.4%
|
74
+1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+23.3%
|
120
−23.3%
|
| Hitman 3 | 83
−1.2%
|
84
+1.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 135
+3.1%
|
131
−3.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 171
+9.6%
|
156
−9.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+9.4%
|
85
−9.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
+13.6%
|
59
−13.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
−5.6%
|
114
+5.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 126
+31.3%
|
96
−31.3%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+13.5%
|
74
−13.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+1.9%
|
52
−1.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+25.5%
|
47
−25.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+9.4%
|
53
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+0%
|
40
+0%
|
| Far Cry 5 | 59
+3.5%
|
57
−3.5%
|
| Forza Horizon 4 | 273
+5.4%
|
259
−5.4%
|
| Hitman 3 | 59
+1.7%
|
58
−1.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
+5.1%
|
99
−5.1%
|
| Metro Exodus | 104
+19.5%
|
87
−19.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
+4.4%
|
114
−4.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 241
+13.7%
|
212
−13.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
−3.8%
|
82
+3.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56
+19.1%
|
47
−19.1%
|
| Far Cry New Dawn | 44
+7.3%
|
41
−7.3%
|
| Hitman 3 | 45
+15.4%
|
39
−15.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+15.2%
|
105
−15.2%
|
| Metro Exodus | 65
+1.6%
|
64
−1.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−9.3%
|
59
+9.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+0%
|
35
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
+13.8%
|
29
−13.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+10%
|
30
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−11.8%
|
19
+11.8%
|
| Far Cry 5 | 30
+0%
|
30
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+17.9%
|
67
−17.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71
+9.2%
|
65
−9.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−92.3%
|
25
+92.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
−5%
|
42
+5%
|
Так RX 5700 XT и RTX 2060 Super конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 5% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 10% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 7% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5700 XT на 36% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2060 Super на 92% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 48 тестах (67%)
- RTX 2060 Super лучше в 19 тестах (26%)
- ничья в 5 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.91 | 42.86 |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 175 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 0.1%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060 Super: энергопотребление ниже на 28.6%.
Разница в производительности между Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 2060 Super слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 2060 Super - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
