Radeon RX Vega 56 vs GeForce GTX 980 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 980 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 980 Ti опережает RX Vega 56 на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 980 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 169 | 150 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.12 | 13.12 |
| Энергоэффективность | 11.00 | 9.71 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | Vega 10 | GM200 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 2 июня 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 61% лучше, чем у GTX 980 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 980 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 980 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2816 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 1075 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 8,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 189.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 6.06 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 224 | 176 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 980 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | нет данных | 600 Ватт |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 980 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 7.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 336.5 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 980 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 980 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 980 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 980 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 980 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+15%
| 100
−15%
|
| 1440p | 77
+57.1%
| 49
−57.1%
|
| 4K | 50
+0%
| 50
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47
+87.1%
| 6.49
−87.1%
|
| 1440p | 5.18
+156%
| 13.24
−156%
|
| 4K | 7.98
+62.7%
| 12.98
−62.7%
|
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 87% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 156% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 63% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
−4.4%
|
190−200
+4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 151
+25.8%
|
120−130
−25.8%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−4.4%
|
190−200
+4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 98
−10.2%
|
100−110
+10.2%
|
| Fortnite | 150
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+9.3%
|
120−130
−9.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−5%
|
100−110
+5%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+15%
|
130−140
−15%
|
| Valorant | 190−200
−3.6%
|
200−210
+3.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−4.4%
|
190−200
+4.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Dota 2 | 130−140
−2.2%
|
130−140
+2.2%
|
| Far Cry 5 | 93
−16.1%
|
100−110
+16.1%
|
| Fortnite | 139
−7.2%
|
140−150
+7.2%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+3.9%
|
120−130
−3.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−5%
|
100−110
+5%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+176%
|
34
−176%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Metro Exodus | 70
−11.4%
|
75−80
+11.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+3%
|
130−140
−3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+10.7%
|
110−120
−10.7%
|
| Valorant | 190−200
−3.6%
|
200−210
+3.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
+39.4%
|
94
−39.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Dota 2 | 130−140
−2.2%
|
130−140
+2.2%
|
| Far Cry 5 | 89
+15.6%
|
77
−15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+51.4%
|
72
−51.4%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+66.7%
|
72
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+25.4%
|
59
−25.4%
|
| Valorant | 190−200
−3.6%
|
200−210
+3.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 108
+22.7%
|
88
−22.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−6.5%
|
80−85
+6.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−5%
|
230−240
+5%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Metro Exodus | 42
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−2.1%
|
230−240
+2.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 99
+12.5%
|
85−90
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
| Far Cry 5 | 74
−6.8%
|
75−80
+6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−4.5%
|
90−95
+4.5%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−7%
|
60−65
+7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Grand Theft Auto V | 50
−58%
|
79
+58%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Metro Exodus | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+0%
|
44
+0%
|
| Valorant | 190−200
−5.8%
|
200−210
+5.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+37.5%
|
40
−37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Dota 2 | 95−100
−36.1%
|
132
+36.1%
|
| Far Cry 5 | 39
+30%
|
30
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+40.5%
|
42
−40.5%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+69.2%
|
26
−69.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 37
+15.6%
|
32
−15.6%
|
Так RX Vega 56 и GTX 980 Ti конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 15% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 57% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 56 на 176% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, GTX 980 Ti на 58% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 лучше в 21 тесте (32%)
- GTX 980 Ti лучше в 43 тестах (65%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.09 | 32.67 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 2 июня 2015 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 250 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 19%.
С другой стороны, преимущества GTX 980 Ti: производительность выше на 5.1%.
Разница в производительности между Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 980 Ti слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
