Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
AMD Radeon RX Vega 56 vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Общая производительность
GeForce GTX 980 Ti опережает Radeon RX Vega 56 на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 980 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 142 | 129 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 27.03 | 4.14 |
Архитектура | Vega (2017−2021) | Maxwell (2014−2018) |
Графический процессор | Vega | GM200 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 14 августа 2017 (6 лет назад) | 2 июня 2015 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 649$ |
Цена сейчас | 224$ (0.6x) | 1195$ (1.8x) |
У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 553% лучше, чем у GTX 980 Ti.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 980 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 980 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 2816 |
Количество конвейеров CUDA | нет данных | 2816 |
Частота ядра | 1138 МГц | 1000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1474 МГц | 1075 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 8,000 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 329.5 | 176 млрд/сек |
Производительность с плавающей точкой | 10,566 gflops | 6,060 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 980 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 26.7 см |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | нет данных | 600 Ватт |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 6-pin + 8-pin |
Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 980 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 409.6 бит | 384 бит |
Частота памяти | 800 МГц | 7.0 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 336.5 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 980 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
HDMI | + | + |
HDCP | нет данных | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 980 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | нет данных | + |
GeForce ShadowPlay | нет данных | + |
GPU Boost | нет данных | 2.0 |
GameWorks | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 980 Ti API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.1.126 |
CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 980 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 980 Ti опережает Radeon RX Vega 56 на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 980 Ti превосходит Radeon RX Vega 56 на 4% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX Vega 56 превосходит GeForce GTX 980 Ti на 12% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX Vega 56 превосходит GeForce GTX 980 Ti на 26% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX Vega 56 превосходит GeForce GTX 980 Ti на 22% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX Vega 56 превосходит GeForce GTX 980 Ti на 27% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 980 Ti превосходит Radeon RX Vega 56 на 7% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 980 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 116
+14.9%
| 101
−14.9%
|
1440p | 77
+57.1%
| 49
−57.1%
|
4K | 48
−4.2%
| 50
+4.2%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
−5.1%
|
60−65
+5.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
Battlefield 5 | 151
+42.5%
|
100−110
−42.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−5.1%
|
60−65
+5.1%
|
Far Cry 5 | 98
+7.7%
|
90−95
−7.7%
|
Far Cry New Dawn | 96
+9.1%
|
85−90
−9.1%
|
Forza Horizon 4 | 141
+27%
|
110−120
−27%
|
Hitman 3 | 100−110
−4.6%
|
110−120
+4.6%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 105
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
Battlefield 5 | 140
+32.1%
|
100−110
−32.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+145%
|
38
−145%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−5.1%
|
60−65
+5.1%
|
Far Cry 5 | 93
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
Far Cry New Dawn | 93
+5.7%
|
85−90
−5.7%
|
Forza Horizon 4 | 134
+20.7%
|
110−120
−20.7%
|
Hitman 3 | 100−110
−4.6%
|
110−120
+4.6%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
Metro Exodus | 70
+11.1%
|
60−65
−11.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 91
+176%
|
33
−176%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+40.9%
|
85−90
−40.9%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+13%
|
46
−13%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
Battlefield 5 | 131
+39.4%
|
94
−39.4%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−5.1%
|
60−65
+5.1%
|
Far Cry 5 | 89
+15.6%
|
77
−15.6%
|
Far Cry New Dawn | 84
−4.8%
|
85−90
+4.8%
|
Forza Horizon 4 | 109
+51.4%
|
72
−51.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+25.4%
|
59
−25.4%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+3.7%
|
54
−3.7%
|
Hitman 3 | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
Metro Exodus | 42
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
+11.5%
|
50−55
−11.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
Battlefield 5 | 99
+30.3%
|
75−80
−30.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
Far Cry 5 | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
Far Cry New Dawn | 74
+8.8%
|
65−70
−8.8%
|
Forza Horizon 4 | 88
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−6.7%
|
32
+6.7%
|
Hitman 3 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
Metro Exodus | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
+34.8%
|
23
−34.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+0%
|
44
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+50%
|
18
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
Battlefield 5 | 55
+37.5%
|
40
−37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Far Cry 5 | 39
+30%
|
30
−30%
|
Far Cry New Dawn | 42
+13.5%
|
35−40
−13.5%
|
Forza Horizon 4 | 59
+40.5%
|
42
−40.5%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Так RX Vega 56 и GTX 980 Ti конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- RX Vega 56 на 14.9% быстрее, чем GTX 980 Ti
Разрешение 1440p:
- RX Vega 56 на 57.1% быстрее, чем GTX 980 Ti
Разрешение 4K:
- GTX 980 Ti на 4.2% быстрее, чем RX Vega 56
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 56 на 176% быстрее, чем GTX 980 Ti.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 980 Ti на 6.9% быстрее, чем RX Vega 56.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 лучше в 35 тестах (51%)
- GTX 980 Ti лучше в 31 тесте (46%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 34.33 | 35.66 |
Новизна | 14 августа 2017 | 2 июня 2015 |
Стоимость | $399 | $649 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 250 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 980 Ti. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 980 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.