Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 980 Ti

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 64 dan GeForce GTX 980 Ti, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	133	140
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	21.79	14.33
Efisiensi daya	8.59	9.84
Arsitektur	GCN 5.0 (2017−2020)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nama kode kartu grafis	Vega 10	GM200
Tipe	PC	PC
Tanggal rilis	7 Agustus 2017 (7 tahun lalu)	2 Juni 2015 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$499	$649

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX Vega 64 memiliki 52% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 980 Ti.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX Vega 64 dan GeForce GTX 980 Ti: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 64 dan GeForce GTX 980 Ti, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	4096	2816
Clockspeed core	1247 MHz	1000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1546 MHz	1075 MHz
Jumlah transistor	12,500 million	8,000 million
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	295 Watt	250 Watt
Tingkat pengisian tekstur	395.8	189.4
Performa floating-point	12.66 TFLOPS	6.06 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	256	176

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 64 dan GeForce GTX 980 Ti dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	tidak ada data	PCI Express 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	279 mm	267 mm
Tinggi	tidak ada data	11.1 cm
Lebar	2-slot	2-slot
Daya sistem yang direkomendasikan (PSU)	tidak ada data	600 Watt
Konektor daya tambahan	2x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
Dukungan SLI	-	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 64 dan GeForce GTX 980 Ti di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	HBM2	GDDR5
Jumlah maksimum memori	8 GB	6 GB
Lebar memori bus	2048 Bit	384 Bit
Clockspeed memori	945 MHz	7.0 GB/s
Bandwidth memori	483.8 GB/s	336.5 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 64 dan GeForce GTX 980 Ti. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x HDMI, 3x DisplayPort	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Dukungan multi-monitor	tidak ada data	4 layar
HDMI	+	+
HDCP	-	+
Resolusi maksimum VGA	tidak ada data	2048x1536
Dukungan G-SYNC	-	+
Input audio untuk HDMI	tidak ada data	Internal

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX Vega 64 dan GeForce GTX 980 Ti tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	tidak ada data	2.0
GameWorks	-	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon RX Vega 64 dan GeForce GTX 980 Ti, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.1.126
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 64 dan GeForce GTX 980 Ti di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

RX Vega 64 36.72
+3%

GTX 980 Ti 35.66

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX Vega 64 14197
+3%

GTX 980 Ti 13788

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX Vega 64 30824
+33.7%

GTX 980 Ti 23057

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

RX Vega 64 55262
+13.6%

GTX 980 Ti 48631

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX Vega 64 22501
+32.7%

GTX 980 Ti 16961

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RX Vega 64 127374
+28.7%

GTX 980 Ti 98958

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

RX Vega 64 392304

GTX 980 Ti 443119
+13%

SPECviewperf 12 - Showcase

RX Vega 64 111
+22.6%

GTX 980 Ti 90

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

RX Vega 64 82

GTX 980 Ti 139
+68.6%

Performa game

Hasil Radeon RX Vega 64 dan GeForce GTX 980 Ti di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	119 +19%	100 −19%
1440p	82 +67.3%	49 −67.3%
4K	54 +8%	50 −8%

Biaya per bingkai, $

1080p	4.19 +54.8%	6.49 −54.8%
1440p	6.09 +118%	13.24 −118%
4K	9.24 +40.5%	12.98 −40.5%

Biaya per frame pada RX Vega 64 adalah 55% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada RX Vega 64 adalah 118% lebih rendah di 1440p
Biaya per frame pada RX Vega 64 adalah 40% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	100−110 +3.1%	95−100 −3.1%
Counter-Strike 2	75−80 +4.1%	70−75 −4.1%
Cyberpunk 2077	75−80 +2.6%	75−80 −2.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	100−110 +3.1%	95−100 −3.1%
Battlefield 5	161 +34.2%	120−130 −34.2%
Counter-Strike 2	75−80 +4.1%	70−75 −4.1%
Cyberpunk 2077	75−80 +2.6%	75−80 −2.6%
Far Cry 5	110 +2.8%	100−110 −2.8%
Fortnite	150−160 +2%	140−150 −2%
Forza Horizon 4	167 +29.5%	120−130 −29.5%
Forza Horizon 5	100−105 +3.1%	95−100 −3.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +3%	130−140 −3%
Valorant	315 +54.4%	200−210 −54.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	100−110 +3.1%	95−100 −3.1%
Battlefield 5	146 +21.7%	120−130 −21.7%
Counter-Strike 2	75−80 +4.1%	70−75 −4.1%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	75−80 +2.6%	75−80 −2.6%
Dota 2	150 +7.9%	130−140 −7.9%
Far Cry 5	104 −2.9%	100−110 +2.9%
Fortnite	150−160 +2%	140−150 −2%
Forza Horizon 4	158 +22.5%	120−130 −22.5%
Forza Horizon 5	100−105 +3.1%	95−100 −3.1%
Grand Theft Auto V	110−120 +244%	34 −244%
Metro Exodus	73 −6.8%	75−80 +6.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +3%	130−140 −3%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +18.9%	110−120 −18.9%
Valorant	293 +43.6%	200−210 −43.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	139 +47.9%	94 −47.9%
Counter-Strike 2	75−80 +4.1%	70−75 −4.1%
Cyberpunk 2077	75−80 +2.6%	75−80 −2.6%
Dota 2	138 −0.7%	130−140 +0.7%
Far Cry 5	98 +27.3%	77 −27.3%
Forza Horizon 4	128 +77.8%	72 −77.8%
Forza Horizon 5	100−105 +3.1%	95−100 −3.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +90.3%	72 −90.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +30.5%	59 −30.5%
Valorant	140 −45.7%	200−210 +45.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150−160
+72.7%

−72.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +2.6%	220−230 −2.6%
Grand Theft Auto V	65−70 +4.6%	65−70 −4.6%
Metro Exodus	46 −2.2%	45−50 +2.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	263 +10%	230−240 −10%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +2.3%	85−90 −2.3%
Cyberpunk 2077	35−40 +2.7%	35−40 −2.7%
Far Cry 5	81 +2.5%	75−80 −2.5%
Forza Horizon 4	98 +6.5%	90−95 −6.5%
Forza Horizon 5	60−65 +3.4%	55−60 −3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90
+3.5%

85−90

−3.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	70−75 −11.3%	79 +11.3%
Metro Exodus	46 +53.3%	30−33 −53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +9.1%	44 −9.1%
Valorant	205 +1.5%	200−210 −1.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	59 +47.5%	40 −47.5%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Dota 2	96 −37.5%	132 +37.5%
Far Cry 5	44 +46.7%	30 −46.7%
Forza Horizon 4	66 +57.1%	42 −57.1%
Forza Horizon 5	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +65.4%	26 −65.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45
+31.3%

−31.3%

Beginilah cara RX Vega 64 dan GTX 980 Ti bersaing dalam permainan populer:

RX Vega 64 adalah 19% lebih cepat di 1080p
RX Vega 64 adalah 67% lebih cepat di 1440p
RX Vega 64 adalah 8% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RX Vega 64 244% lebih cepat.
di Valorant, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 980 Ti 46% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX Vega 64 berada di depan dalam 55 tes (82%)
GTX 980 Ti berada di depan dalam 7 tes (10%)
ada hasil imbang di 5 tes (7%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	36.72	35.66
Kebaruan	7 Agustus 2017	2 Juni 2015
Jumlah maksimum memori	8 GB	6 GB
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	295 Watt	250 Watt

RX Vega 64 memiliki skor performa agregat 3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, GTX 980 Ti memiliki konsumsi daya 18% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon RX Vega 64 dan GeForce GTX 980 Ti.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX Vega 64

GeForce GTX 980 Ti

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

3060 12 GB GA104

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.3 740 suara

Beri rating Radeon RX Vega 64 dari 1 hingga 5 poin:

4.2 1659 suara

Beri rating GeForce GTX 980 Ti dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon RX Vega 64 atau GeForce GTX 980 Ti, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.