Radeon RX Vega 64 vs RX 470
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 470, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 64 опережает RX 470 на впечатляющие 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 470 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 131 | 267 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 42 |
| Соотношение цена-качество | 21.87 | 17.76 |
| Энергоэффективность | 8.64 | 12.09 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Vega 10 | Ellesmere |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 4 августа 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 23% лучше, чем у RX 470.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 470 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 470 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2048 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 926 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1206 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 154.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 4.94 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 256 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 470 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 470 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 1650 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 211.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 470 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 470 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 470 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 470 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 470 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
+66.2%
| 71
−66.2%
|
| 1440p | 80
+105%
| 39
−105%
|
| 4K | 52
+36.8%
| 38
−36.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.23
−67.7%
| 2.52
+67.7%
|
| 1440p | 6.24
−35.9%
| 4.59
+35.9%
|
| 4K | 9.60
−104%
| 4.71
+104%
|
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 68% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 36% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 104% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+100%
|
35−40
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+88.1%
|
40−45
−88.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
+24.2%
|
65−70
−24.2%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+100%
|
35−40
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+92.4%
|
105
−92.4%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+69.6%
|
55−60
−69.6%
|
| Metro Exodus | 105
+41.9%
|
74
−41.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+142%
|
45−50
−142%
|
| Valorant | 182
+114%
|
85−90
−114%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 174
+164%
|
65−70
−164%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+100%
|
35−40
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
| Dota 2 | 50
+4.2%
|
48
−4.2%
|
| Far Cry 5 | 62
+19.2%
|
52
−19.2%
|
| Fortnite | 123
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+86.4%
|
88
−86.4%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+69.6%
|
55−60
−69.6%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+60.3%
|
73
−60.3%
|
| Metro Exodus | 79
+132%
|
34
−132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+176%
|
71
−176%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+94%
|
65−70
−94%
|
| Valorant | 92
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+17.2%
|
230−240
−17.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+9.1%
|
65−70
−9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+100%
|
35−40
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−75%
|
40−45
+75%
|
| Dota 2 | 138
+86.5%
|
70−75
−86.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+37.7%
|
65−70
−37.7%
|
| Forza Horizon 4 | 143
+113%
|
67
−113%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+69.6%
|
55−60
−69.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+232%
|
59
−232%
|
| Valorant | 140
+64.7%
|
85−90
−64.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+106%
|
33
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+106%
|
33
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| World of Tanks | 230−240
+66.2%
|
140−150
−66.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+62.8%
|
40−45
−62.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+105%
|
55−60
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+96.1%
|
51
−96.1%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
| Metro Exodus | 79
+71.7%
|
46
−71.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| Valorant | 95
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Dota 2 | 70−75
+115%
|
33
−115%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+115%
|
33
−115%
|
| Metro Exodus | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+91.9%
|
62
−91.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+115%
|
33
−115%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+0%
|
7−8
+0%
|
| Dota 2 | 96
+11.6%
|
86
−11.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| Fortnite | 50
+100%
|
25
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+136%
|
25
−136%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Valorant | 49
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
Так RX Vega 64 и RX 470 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 66% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 105% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 37% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega 64 на 232% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 470 на 75% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 58 тестах (92%)
- RX 470 лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.55 | 20.80 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 4 августа 2016 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 120 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 75.7%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 470: энергопотребление ниже на 145.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 470 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
