Radeon RX Vega 64 ضد GeForce GTX 980 Ti

المركز في تصنيف الأداء	119	130
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	55.61	4.18
البنيان	Vega (2017−2021)	Maxwell (2014−2018)
اسم رمز GPU	Vega	GM200
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	14 أغسطس 2017 ( منذ6 سنوات)	2 یونیو 2015 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$499	$649
السعر الحالي	$125 (0.3x)	$1195 (1.8x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX Vega 64 له قيمة 1230٪ أفضل للمال من GTX 980 Ti.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	4096	2816
النوى CUDA	لايوجد بيانات	2816
سرعة الساعة الأساسية	1630 MHz	1000 MHz
زيادة سرعة الساعة	1546 MHz	1075 MHz
عدد الترانزستورات	12,500 million	8,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	295 Watt	250 Watt
معدل تعبئة النسيج	395.8	176 billion/sec
أداء النقطة العائمة	13,353 gflops	6,060 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	279 mm	26.7 سم
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	2-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	لايوجد بيانات	600 واط
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	6-pin + 8-pin
خيارات SLI	لايوجد بيانات	+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2048 Bit	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	945 MHz	7.0 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	483.8 غيغابايت/s	336.5 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	4 شاشات
HDMI	+	+
HDCP	لايوجد بيانات	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
دعم تقنية G-SYNC	لايوجد بيانات	+
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	لايوجد بيانات	+
GeForce ShadowPlay	لايوجد بيانات	+
GPU Boost	لايوجد بيانات	2.0
GameWorks	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.1.126
CUDA	لايوجد بيانات	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 64 37.16
+4.2%

GTX 980 Ti 35.66

Radeon RX Vega 64 يتفوق على GeForce GTX 980 Ti بمقدار 4٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

RX Vega 64 14393
+4.2%

GTX 980 Ti 13811

Radeon RX Vega 64 يتفوق على GeForce GTX 980 Ti بمقدار 4% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

RX Vega 64 55262
+13.6%

GTX 980 Ti 48631

Radeon RX Vega 64 يتفوق على GeForce GTX 980 Ti بمقدار 14% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

RX Vega 64 30824
+33.7%

GTX 980 Ti 23057

Radeon RX Vega 64 يتفوق على GeForce GTX 980 Ti بمقدار 34% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

RX Vega 64 22501
+32.7%

GTX 980 Ti 16961

Radeon RX Vega 64 يتفوق على GeForce GTX 980 Ti بمقدار 33% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

RX Vega 64 127374
+28.7%

GTX 980 Ti 98958

Radeon RX Vega 64 يتفوق على GeForce GTX 980 Ti بمقدار 29% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

RX Vega 64 392304

GTX 980 Ti 443119
+13%

GeForce GTX 980 Ti يتفوق على Radeon RX Vega 64 بمقدار 13% في 3DMark Ice Storm GPU.

SPECviewperf 12 - Showcase

تغطية المعيار: 2%

RX Vega 64 111
+22.6%

GTX 980 Ti 90

Radeon RX Vega 64 يتفوق على GeForce GTX 980 Ti بمقدار 23% في SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

تغطية المعيار: 2%

RX Vega 64 82

GTX 980 Ti 139
+68.6%

GeForce GTX 980 Ti يتفوق على Radeon RX Vega 64 بمقدار 69% في SPECviewperf 12 - Maya.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	117 +15.8%	101 −15.8%
1440p	76 +55.1%	49 −55.1%
4K	50 +0%	50 +0%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70
+4.8%

60−65

−4.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	81 +24.6%	65−70 −24.6%
Assassin's Creed Valhalla	83 +33.9%	60−65 −33.9%
Battlefield 5	161 +51.9%	100−110 −51.9%
Call of Duty: Modern Warfare	147 +51.5%	95−100 −51.5%
Cyberpunk 2077	65−70 +4.8%	60−65 −4.8%
Far Cry 5	110 +20.9%	90−95 −20.9%
Far Cry New Dawn	105 +20.7%	85−90 −20.7%
Forza Horizon 4	167 +50.5%	110−120 −50.5%
Hitman 3	148 +31%	110−120 −31%
Horizon Zero Dawn	80 +3.9%	75−80 −3.9%
Red Dead Redemption 2	100 +75.4%	55−60 −75.4%
Shadow of the Tomb Raider	114 +34.1%	85−90 −34.1%
Watch Dogs: Legion	100 +49.3%	65−70 −49.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	68 +4.6%	65−70 −4.6%
Assassin's Creed Valhalla	69 +11.3%	60−65 −11.3%
Battlefield 5	146 +37.7%	100−110 −37.7%
Call of Duty: Modern Warfare	114 +200%	38 −200%
Cyberpunk 2077	65−70 +4.8%	60−65 −4.8%
Far Cry 5	104 +14.3%	90−95 −14.3%
Far Cry New Dawn	101 +16.1%	85−90 −16.1%
Forza Horizon 4	158 +42.3%	110−120 −42.3%
Hitman 3	130 +15%	110−120 −15%
Horizon Zero Dawn	62 −24.2%	75−80 +24.2%
Metro Exodus	73 +15.9%	60−65 −15.9%
Red Dead Redemption 2	57 +0%	55−60 +0%
Shadow of the Tomb Raider	97 +194%	33 −194%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +50%	85−90 −50%
Watch Dogs: Legion	87 +29.9%	65−70 −29.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 +10.9%	46 −10.9%
Assassin's Creed Valhalla	60 −3.3%	60−65 +3.3%
Battlefield 5	139 +47.9%	94 −47.9%
Cyberpunk 2077	65−70 +4.8%	60−65 −4.8%
Far Cry 5	98 +27.3%	77 −27.3%
Far Cry New Dawn	91 +4.6%	85−90 −4.6%
Forza Horizon 4	128 +77.8%	72 −77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +30.5%	59 −30.5%
Watch Dogs: Legion	54 −24.1%	65−70 +24.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	78 +44.4%	54 −44.4%
Hitman 3	85 +30.8%	65−70 −30.8%
Horizon Zero Dawn	44 −11.4%	45−50 +11.4%
Metro Exodus	46 +21.1%	35−40 −21.1%
Red Dead Redemption 2	37 +32.1%	27−30 −32.1%
Shadow of the Tomb Raider	62 +19.2%	50−55 −19.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +5.1%	35−40 −5.1%
Assassin's Creed Valhalla	47 +20.5%	35−40 −20.5%
Battlefield 5	75−80 +3.9%	75−80 −3.9%
Cyberpunk 2077	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Far Cry 5	81 +26.6%	60−65 −26.6%
Far Cry New Dawn	79 +16.2%	65−70 −16.2%
Forza Horizon 4	98 +30.7%	75−80 −30.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +6.1%	45−50 −6.1%
Watch Dogs: Legion	38 +22.6%	30−35 −22.6%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	44 +37.5%	32 −37.5%
Hitman 3	47 +34.3%	35−40 −34.3%
Horizon Zero Dawn	13 −100%	24−27 +100%
Metro Exodus	46 +91.7%	24−27 −91.7%
Red Dead Redemption 2	24 +26.3%	18−20 −26.3%
Shadow of the Tomb Raider	32 +39.1%	23 −39.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +9.1%	44 −9.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	29 +61.1%	18 −61.1%
Assassin's Creed Valhalla	28 +27.3%	21−24 −27.3%
Battlefield 5	59 +47.5%	40 −47.5%
Cyberpunk 2077	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Far Cry 5	44 +46.7%	30 −46.7%
Far Cry New Dawn	45 +21.6%	35−40 −21.6%
Forza Horizon 4	66 +57.1%	42 −57.1%
Watch Dogs: Legion	21 +16.7%	18−20 −16.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 64 و GTX 980 Ti في الألعاب الشعبية:

RX Vega 64 أسرع 15.8 من GTX 980 Ti في 1080p
RX Vega 64 أسرع 55.1 من GTX 980 Ti في 1440p
GTX 980 Ti أسرع 0 من RX Vega 64 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Call of Duty: Modern Warfare ، بدقة 1080p و High Preset ، RX Vega 64 أسرع 200٪ من GTX 980 Ti.
في Horizon Zero Dawn ، بدقة 4K و High Preset ، GTX 980 Ti أسرع 100٪ من RX Vega 64.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 64 متقدم في 62 الاختبارات (91٪)
GTX 980 Ti متقدم في 5 الاختبارات (7٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	37.16	35.66
الجِدة	14 أغسطس 2017	2 یونیو 2015
سعر	$499	$649
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	295 واط	250 واط