Radeon RX Vega 64 ضد GeForce GTX 980 Ti

المركز في تصنيف الأداء	128	137
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	22.30	14.39
كفاءة الطاقة	8.66	9.90
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	Vega 10	GM200
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	7 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)	2 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$499	$649

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX Vega 64 له قيمة 55٪ أفضل للمال من GTX 980 Ti.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	4096	2816
سرعة الساعة الأساسية	1247 MHz	1000 MHz
زيادة سرعة الساعة	1546 MHz	1075 MHz
عدد الترانزستورات	12,500 million	8,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	295 Watt	250 Watt
معدل تعبئة النسيج	395.8	189.4
أداء النقطة العائمة	12.66 TFLOPS	6.06 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	256	176

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	279 mm	267 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	2-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	لايوجد بيانات	600 واط
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2048 Bit	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	945 MHz	7.0 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	483.8 غيغابايت/s	336.5 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	4 شاشات
HDMI	+	+
HDCP	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
دعم تقنية G-SYNC	-	+
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	لايوجد بيانات	2.0
GameWorks	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.1.126
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 64 37.04
+3.2%

GTX 980 Ti 35.88

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 64 14241
+3.2%

GTX 980 Ti 13796

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 64 30824
+33.7%

GTX 980 Ti 23057

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 64 55262
+13.6%

GTX 980 Ti 48631

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 64 22501
+32.7%

GTX 980 Ti 16961

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega 64 127374
+28.7%

GTX 980 Ti 98958

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX Vega 64 392304

GTX 980 Ti 443119
+13%

SPECviewperf 12 - Showcase

RX Vega 64 111
+22.6%

GTX 980 Ti 90

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

RX Vega 64 82

GTX 980 Ti 139
+68.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	118 +19.2%	99 −19.2%
1440p	80 +56.9%	51 −56.9%
4K	52 −1.9%	53 +1.9%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.23 +55%	6.56 −55%
1440p	6.24 +104%	12.73 −104%
4K	9.60 +27.6%	12.25 −27.6%

التكلفة لكل إطار في RX Vega 64 أقل بنسبة 55 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX Vega 64 أقل بنسبة 104 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX Vega 64 أقل بنسبة 28 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	75−80 +4.1%	70−75 −4.1%
Cyberpunk 2077	75−80 +3.9%	75−80 −3.9%
Elden Ring	120−130 +4%	120−130 −4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	82 −20.7%	95−100 +20.7%
Counter-Strike 2	75−80 +4.1%	70−75 −4.1%
Cyberpunk 2077	34 −124%	75−80 +124%
Forza Horizon 4	202 +18.8%	170−180 −18.8%
Metro Exodus	105 +19.3%	85−90 −19.3%
Red Dead Redemption 2	116 +61.1%	70−75 −61.1%
Valorant	182 +27.3%	140−150 −27.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	174 +75.8%	95−100 −75.8%
Counter-Strike 2	75−80 +4.1%	70−75 −4.1%
Cyberpunk 2077	27 −181%	75−80 +181%
Dota 2	50 +117%	23 −117%
Elden Ring	120−130 +4%	120−130 −4%
Far Cry 5	62 −50%	90−95 +50%
Fortnite	123 −30.9%	160−170 +30.9%
Forza Horizon 4	164 −3.7%	170−180 +3.7%
Grand Theft Auto V	110−120 +244%	34 −244%
Metro Exodus	79 −11.4%	85−90 +11.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +1.6%	190−200 −1.6%
Red Dead Redemption 2	57 −26.3%	70−75 +26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	130−140 +160%	50 −160%
Valorant	92 −55.4%	140−150 +55.4%
World of Tanks	270−280 +0%	270−280 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	72 −1.4%	73 +1.4%
Counter-Strike 2	75−80 +4.1%	70−75 −4.1%
Cyberpunk 2077	24 −217%	75−80 +217%
Dota 2	138 +20%	110−120 −20%
Far Cry 5	90−95 +1.1%	90−95 −1.1%
Forza Horizon 4	143 −18.9%	170−180 +18.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +1.6%	190−200 −1.6%
Valorant	140 −2.1%	140−150 +2.1%

1440p
High Preset

Dota 2	65−70 +4.6%	65−70 −4.6%
Elden Ring	70−75 +4.2%	70−75 −4.2%
Grand Theft Auto V	65−70 +3%	65−70 −3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	37 +5.7%	35−40 −5.7%
World of Tanks	230−240 +2.6%	220−230 −2.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +2.9%	65−70 −2.9%
Counter-Strike 2	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Cyberpunk 2077	15 −133%	35−40 +133%
Far Cry 5	110−120 +3.5%	110−120 −3.5%
Forza Horizon 4	100 −2%	100−110 +2%
Metro Exodus	79 +0%	75−80 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +5%	60−65 −5%
Valorant	95 −14.7%	100−110 +14.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Dota 2	70−75 −11.3%	79 +11.3%
Elden Ring	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
Grand Theft Auto V	70−75 −11.3%	79 +11.3%
Metro Exodus	46 +58.6%	27−30 −58.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +4.4%	110−120 −4.4%
Red Dead Redemption 2	24 +4.3%	21−24 −4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 −11.3%	79 +11.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	47 +56.7%	30 −56.7%
Counter-Strike 2	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Cyberpunk 2077	7 −114%	14−16 +114%
Dota 2	96 −37.5%	132 +37.5%
Far Cry 5	50−55 +3.8%	50−55 −3.8%
Fortnite	50 +2%	45−50 −2%
Forza Horizon 4	59 +1.7%	55−60 −1.7%
Valorant	49 −14.3%	55−60 +14.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 64 و GTX 980 Ti في الألعاب الشعبية:

RX Vega 64 هو 19 أسرع في 1080p
RX Vega 64 هو 57 أسرع في 1440p
GTX 980 Ti هو 2 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX Vega 64 أسرع 244 بنسبة
في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 980 Ti أسرع 217 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 64 متقدم في 38 الاختبارات (60٪)
GTX 980 Ti متقدم في 22 الاختبارات (35٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	37.04	35.88
الجِدة	7 أغسطس 2017	2 یونیو 2015
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	295 واط	250 واط

يحتوي RX Vega 64 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

أما GTX 980 Ti، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 18% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon RX Vega 64 وGeForce GTX 980 Ti.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.