Radeon RX Vega 64対GeForce GTX 980 Ti

性能のランキングでの位	119	130
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	55.61	4.18
アーキテクチャー	Vega (2017−2021)	Maxwell (2014−2018)
コードネーム	Vega	GM200
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	14 ８月 2017(6年前)	2 ６月 2015(8年前)
発売価格（MSRP）	$499	$649
今の価格	$125 (0.3x)	$1195 (1.8x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX Vega 64はGTX 980 Tiより1230%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 64とGeForce GTX 980 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 64とGeForce GTX 980 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4096	2816
CUDAコンベヤーの数	データなし	2816
コア周波数	1630 MHz	1000 MHz
Boost周波数	1546 MHz	1075 MHz
トランジスタの数	12,500 million	8,000 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	295 Watt	250 Watt
テクスチャリングの速度	395.8	176 billion/sec
浮動小数点性能	13,353 gflops	6,060 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 64とGeForce GTX 980 Tiの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	279 mm	26.7センチ
身長	データなし	11.1センチ
幅	2-slot	2-slot
推奨電源	データなし	600 ワット
補助電源コネクタ	2x 8-pin	6-pin + 8-pin
SLIのサポート	データなし	+

メモリー

Radeon RX Vega 64とGeForce GTX 980 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	2048 Bit	384 Bit
メモリー周波数	945 MHz	7.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	483.8 ギガバイト/s	336.5 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon RX Vega 64とGeForce GTX 980 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
マルチモニターのサポート	データなし	4台のディスプレイ
HDMI	+	+
HDCP	データなし	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
G-SYNCのサポート	データなし	+
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

テクノロジー

Radeon RX Vega 64とGeForce GTX 980 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	データなし	+
GeForce ShadowPlay	データなし	+
GPU Boost	データなし	2.0
GameWorks	データなし	+

APIサポート

Radeon RX Vega 64とGeForce GTX 980 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.1.126
CUDA	データなし	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 64とGeForce GTX 980 Tiのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 64 37.16
+4.2%

GTX 980 Ti 35.66

Radeon RX Vega 64は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 980 Tiを4%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX Vega 64 14393
+4.2%

GTX 980 Ti 13812

Radeon RX Vega 64は、PassmarkにおいてGeForce GTX 980 Tiを4%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RX Vega 64 55262
+13.6%

GTX 980 Ti 48631

Radeon RX Vega 64は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 980 Tiを14%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX Vega 64 30824
+33.7%

GTX 980 Ti 23057

Radeon RX Vega 64は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 980 Tiを34%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX Vega 64 22501
+32.7%

GTX 980 Ti 16961

Radeon RX Vega 64は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 980 Tiを33%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX Vega 64 127374
+28.7%

GTX 980 Ti 98958

Radeon RX Vega 64は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 980 Tiを29%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RX Vega 64 392304

GTX 980 Ti 443119
+13%

GeForce GTX 980 Tiは、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon RX Vega 64を13%上回る。

SPECviewperf 12 - Showcase

ベンチマークのカバー率 2%

RX Vega 64 111
+22.6%

GTX 980 Ti 90

Radeon RX Vega 64は、SPECviewperf 12 - ShowcaseにおいてGeForce GTX 980 Tiを23%上回る。

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 2%

RX Vega 64 82

GTX 980 Ti 139
+68.6%

GeForce GTX 980 Tiは、SPECviewperf 12 - MayaにおいてRadeon RX Vega 64を69%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX Vega 64およびGeForce GTX 980 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	117 +15.8%	101 −15.8%
1440p	76 +55.1%	49 −55.1%
4K	50 +0%	50 +0%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70
+4.8%

60−65

−4.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	81 +24.6%	65−70 −24.6%
Assassin's Creed Valhalla	83 +33.9%	60−65 −33.9%
Battlefield 5	161 +51.9%	100−110 −51.9%
Call of Duty: Modern Warfare	147 +51.5%	95−100 −51.5%
Cyberpunk 2077	65−70 +4.8%	60−65 −4.8%
Far Cry 5	110 +20.9%	90−95 −20.9%
Far Cry New Dawn	105 +20.7%	85−90 −20.7%
Forza Horizon 4	167 +50.5%	110−120 −50.5%
Hitman 3	148 +31%	110−120 −31%
Horizon Zero Dawn	80 +3.9%	75−80 −3.9%
Red Dead Redemption 2	100 +75.4%	55−60 −75.4%
Shadow of the Tomb Raider	114 +34.1%	85−90 −34.1%
Watch Dogs: Legion	100 +49.3%	65−70 −49.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	68 +4.6%	65−70 −4.6%
Assassin's Creed Valhalla	69 +11.3%	60−65 −11.3%
Battlefield 5	146 +37.7%	100−110 −37.7%
Call of Duty: Modern Warfare	114 +200%	38 −200%
Cyberpunk 2077	65−70 +4.8%	60−65 −4.8%
Far Cry 5	104 +14.3%	90−95 −14.3%
Far Cry New Dawn	101 +16.1%	85−90 −16.1%
Forza Horizon 4	158 +42.3%	110−120 −42.3%
Hitman 3	130 +15%	110−120 −15%
Horizon Zero Dawn	62 −24.2%	75−80 +24.2%
Metro Exodus	73 +15.9%	60−65 −15.9%
Red Dead Redemption 2	57 +0%	55−60 +0%
Shadow of the Tomb Raider	97 +194%	33 −194%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +50%	85−90 −50%
Watch Dogs: Legion	87 +29.9%	65−70 −29.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 +10.9%	46 −10.9%
Assassin's Creed Valhalla	60 −3.3%	60−65 +3.3%
Battlefield 5	139 +47.9%	94 −47.9%
Cyberpunk 2077	65−70 +4.8%	60−65 −4.8%
Far Cry 5	98 +27.3%	77 −27.3%
Far Cry New Dawn	91 +4.6%	85−90 −4.6%
Forza Horizon 4	128 +77.8%	72 −77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +30.5%	59 −30.5%
Watch Dogs: Legion	54 −24.1%	65−70 +24.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	78 +44.4%	54 −44.4%
Hitman 3	85 +30.8%	65−70 −30.8%
Horizon Zero Dawn	44 −11.4%	45−50 +11.4%
Metro Exodus	46 +21.1%	35−40 −21.1%
Red Dead Redemption 2	37 +32.1%	27−30 −32.1%
Shadow of the Tomb Raider	62 +19.2%	50−55 −19.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +5.1%	35−40 −5.1%
Assassin's Creed Valhalla	47 +20.5%	35−40 −20.5%
Battlefield 5	75−80 +3.9%	75−80 −3.9%
Cyberpunk 2077	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Far Cry 5	81 +26.6%	60−65 −26.6%
Far Cry New Dawn	79 +16.2%	65−70 −16.2%
Forza Horizon 4	98 +30.7%	75−80 −30.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +6.1%	45−50 −6.1%
Watch Dogs: Legion	38 +22.6%	30−35 −22.6%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	44 +37.5%	32 −37.5%
Hitman 3	47 +34.3%	35−40 −34.3%
Horizon Zero Dawn	13 −100%	24−27 +100%
Metro Exodus	46 +91.7%	24−27 −91.7%
Red Dead Redemption 2	24 +26.3%	18−20 −26.3%
Shadow of the Tomb Raider	32 +39.1%	23 −39.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +9.1%	44 −9.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	29 +61.1%	18 −61.1%
Assassin's Creed Valhalla	28 +27.3%	21−24 −27.3%
Battlefield 5	59 +47.5%	40 −47.5%
Cyberpunk 2077	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Far Cry 5	44 +46.7%	30 −46.7%
Far Cry New Dawn	45 +21.6%	35−40 −21.6%
Forza Horizon 4	66 +57.1%	42 −57.1%
Watch Dogs: Legion	21 +16.7%	18−20 −16.7%

これが人気ゲームでのRX Vega 64とGTX 980 Tiの競争である：

1080pの解像度：

RX Vega 64はGTX 980 Tiより15.8%速い。

1440pの解像度：

RX Vega 64はGTX 980 Tiより55.1%速い。

4Kの解像度：

GTX 980 TiはRX Vega 64より0%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Call of Duty: Modern Warfareにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、RX Vega 64はGTX 980 Tiよりも200%速い。
Horizon Zero Dawnにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 980 TiはRX Vega 64よりも100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

62テストでRX Vega 64が先行（91%）。
5テストでGTX 980 Tiが先行（7%）。
1テスト（1%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	37.16	35.66
ノベルティ	14 ８月 2017	2 ６月 2015
コスト	$499	$649
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	295 ワット	250 ワット