Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 970
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 970, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 64 опережает GTX 970 на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 970, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 135 | 227 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 60 |
| Соотношение цена-качество | 21.58 | 13.71 |
| Энергоэффективность | 8.58 | 11.61 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | Vega 10 | GM204 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 19 сентября 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 57% лучше, чем у GTX 970.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 970: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 970, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 1664 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 1050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1178 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 5,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 148 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 98 °C |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 122.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 3.92 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 56 |
| TMUs | 256 | 104 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 970 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 267 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | нет данных | 500 Ватт |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 970 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 7.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 224 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 970 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 970 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 970 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 970 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 970 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 119
+46.9%
| 81
−46.9%
|
| 1440p | 82
+51.9%
| 54
−51.9%
|
| 4K | 54
+42.1%
| 38
−42.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.19
−3.2%
| 4.06
+3.2%
|
| 1440p | 6.09
+0.1%
| 6.09
−0.1%
|
| 4K | 9.24
−6.7%
| 8.66
+6.7%
|
- У RX Vega 64 и GTX 970 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- У RX Vega 64 и GTX 970 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 970 на 7% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+57.8%
|
60−65
−57.8%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+65.2%
|
45−50
−65.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+52.9%
|
50−55
−52.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+57.8%
|
60−65
−57.8%
|
| Battlefield 5 | 161
+73.1%
|
90−95
−73.1%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+65.2%
|
45−50
−65.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+52.9%
|
50−55
−52.9%
|
| Far Cry 5 | 110
+41%
|
75−80
−41%
|
| Fortnite | 150−160
+29.9%
|
110−120
−29.9%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+77.7%
|
90−95
−77.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+50.5%
|
90−95
−50.5%
|
| Valorant | 315
+93.3%
|
160−170
−93.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+57.8%
|
60−65
−57.8%
|
| Battlefield 5 | 146
+57%
|
90−95
−57%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+65.2%
|
45−50
−65.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.1%
|
250−260
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+52.9%
|
50−55
−52.9%
|
| Dota 2 | 150
+24%
|
120−130
−24%
|
| Far Cry 5 | 104
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
| Fortnite | 150−160
+85.4%
|
82
−85.4%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+68.1%
|
90−95
−68.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+64.8%
|
71
−64.8%
|
| Metro Exodus | 73
+87.2%
|
39
−87.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+50.5%
|
90−95
−50.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+63%
|
81
−63%
|
| Valorant | 293
+79.8%
|
160−170
−79.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 139
+190%
|
48
−190%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+65.2%
|
45−50
−65.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+52.9%
|
50−55
−52.9%
|
| Dota 2 | 138
+14%
|
120−130
−14%
|
| Far Cry 5 | 98
+25.6%
|
75−80
−25.6%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+36.2%
|
90−95
−36.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+163%
|
52
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+79.1%
|
43
−79.1%
|
| Valorant | 140
−16.4%
|
160−170
+16.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+153%
|
60
−153%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+42.2%
|
160−170
−42.2%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+61.9%
|
40−45
−61.9%
|
| Metro Exodus | 46
+91.7%
|
24
−91.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 263
+30.2%
|
200−210
−30.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+36.4%
|
65−70
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
| Far Cry 5 | 81
+50%
|
50−55
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+59%
|
35−40
−59%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+57.1%
|
55−60
−57.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+54.3%
|
46
−54.3%
|
| Metro Exodus | 46
+254%
|
13
−254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+65.5%
|
29
−65.5%
|
| Valorant | 205
+49.6%
|
130−140
−49.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
+195%
|
20
−195%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Dota 2 | 96
+24.7%
|
75−80
−24.7%
|
| Far Cry 5 | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+61%
|
40−45
−61%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+139%
|
18
−139%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+90.9%
|
22
−90.9%
|
Так RX Vega 64 и GTX 970 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 47% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 52% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 42% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 64 на 254% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 970 на 16% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 65 тестах (97%)
- GTX 970 лучше в 1 тесте (1%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.48 | 24.76 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 19 сентября 2014 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 148 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 47.3%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 970: энергопотребление ниже на 99.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 970 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
