Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Radeon RX Vega 64 vs. GeForce GTX 980 Ti
Puntuación combinada
RX Vega 64
2017
8 GB HBM2
37.16
+4.2%
GTX 980 Ti
2015
6 GB GDDR5
35.66
Radeon RX Vega 64 supera a GeForce GTX 980 Ti en un 4% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega 64 y GeForce GTX 980 Ti, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 119 | 130 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 55.65 | 4.17 |
| Arquitectura | Vega (2017−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Nombre de código | Vega | GM200 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 14 de Agosto 2017 (hace 6 años) | 2 de Junio 2015 (hace 8 años) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $499 | $649 |
| El precio actual | $125 (0.3x) | $1195 (1.8x) |
La relación precio-calidad
La relación calidad-precio de RX Vega 64 es un 1235% mejor que la de GTX 980 Ti.
Características
Parámetros generales del Radeon RX Vega 64 y GeForce GTX 980 Ti: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega 64 y GeForce GTX 980 Ti, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 4096 | 2816 |
| El número de los transportadores CUDA | sin datos | 2816 |
| La frecuencia del núcleo | 1630 MHz | 1000 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1546 MHz | 1075 MHz |
| Cantidad de los transistores | 12,500 million | 8,000 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 295 Watt | 250 Watt |
| La velocidad de textura | 395.8 | 176 billion/sec |
| El rendimiento con el punto flotante | 13,353 gflops | 6,060 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega 64 y GeForce GTX 980 Ti con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | sin datos | PCI Express 3.0 |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 279 mm | 26.7 cm |
| Altura | sin datos | 11.1 cm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| La fuente de potencia recomendada | sin datos | 600 Vatio |
| Conectores de alimentación adicionales | 2x 8-pin | 6-pin + 8-pin |
| Compatible con SLI | sin datos | + |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega 64 y GeForce GTX 980 Ti - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | HBM2 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | 2048 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 945 MHz | 7.0 GB/s |
| El ancho de banda de memoria | 483.8 GB/s | 336.5 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX Vega 64 y GeForce GTX 980 Ti. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| El soporte de múltiples monitores | sin datos | 4 monitores |
| HDMI | + | + |
| HDCP | sin datos | + |
| La resolución máxima a través de VGA | sin datos | 2048x1536 |
| Compatible con G-SYNC | sin datos | + |
| Entrada de audio HDMI | sin datos | interno |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon RX Vega 64 y GeForce GTX 980 Ti. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| GameStream | sin datos | + |
| GeForce ShadowPlay | sin datos | + |
| GPU Boost | sin datos | 2.0 |
| GameWorks | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon RX Vega 64 y GeForce GTX 980 Ti las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.1.126 |
| CUDA | sin datos | + |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX Vega 64 y GeForce GTX 980 Ti sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Radeon RX Vega 64 supera a GeForce GTX 980 Ti en un 4% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Radeon RX Vega 64 supera a GeForce GTX 980 Ti en un 4% en Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Cobertura de referencia: 17%
Radeon RX Vega 64 supera a GeForce GTX 980 Ti en un 14% en 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
Radeon RX Vega 64 supera a GeForce GTX 980 Ti en un 34% en 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
Radeon RX Vega 64 supera a GeForce GTX 980 Ti en un 33% en 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referencia: 14%
Radeon RX Vega 64 supera a GeForce GTX 980 Ti en un 29% en 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referencia: 8%
GeForce GTX 980 Ti supera a Radeon RX Vega 64 en un 13% en 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - Showcase
Cobertura de referencia: 2%
Radeon RX Vega 64 supera a GeForce GTX 980 Ti en un 23% en SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Esta parte del benchmark de estaciones de trabajo SPECviewperf 12 utiliza el motor Autodesk Maya 13 para renderizar una escena estática de una planta de energía de superhéroes que consta de más de 700 mil polígonos, en seis modos diferentes.
Cobertura de referencia: 2%
GeForce GTX 980 Ti supera a Radeon RX Vega 64 en un 69% en SPECviewperf 12 - Maya.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon RX Vega 64 y GeForce GTX 980 Ti en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 117
+15.8%
| 101
−15.8%
|
| 1440p | 76
+55.1%
| 49
−55.1%
|
| 4K | 50
+0%
| 50
+0%
|
Juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+33.9%
|
60−65
−33.9%
|
| Battlefield 5 | 161
+51.9%
|
100−110
−51.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 147
+51.5%
|
95−100
−51.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Far Cry 5 | 110
+20.9%
|
90−95
−20.9%
|
| Far Cry New Dawn | 105
+19.3%
|
85−90
−19.3%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+50.5%
|
110−120
−50.5%
|
| Hitman 3 | 148
+31%
|
110−120
−31%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+75.4%
|
55−60
−75.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 100
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+11.3%
|
60−65
−11.3%
|
| Battlefield 5 | 146
+37.7%
|
100−110
−37.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 114
+200%
|
38
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Far Cry 5 | 104
+14.3%
|
90−95
−14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+14.8%
|
85−90
−14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+42.3%
|
110−120
−42.3%
|
| Hitman 3 | 130
+15%
|
110−120
−15%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
−24.2%
|
75−80
+24.2%
|
| Metro Exodus | 73
+15.9%
|
60−65
−15.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+0%
|
55−60
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+194%
|
33
−194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+50%
|
85−90
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 87
+29.9%
|
65−70
−29.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+10.9%
|
46
−10.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
| Battlefield 5 | 139
+47.9%
|
94
−47.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Far Cry 5 | 98
+27.3%
|
77
−27.3%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+77.8%
|
72
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+30.5%
|
59
−30.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
−24.1%
|
65−70
+24.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+44.4%
|
54
−44.4%
|
| Hitman 3 | 85
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
| Metro Exodus | 46
+21.1%
|
35−40
−21.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
+19.2%
|
50−55
−19.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Far Cry 5 | 81
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Far Cry New Dawn | 79
+16.2%
|
65−70
−16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+6.1%
|
45−50
−6.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 44
+37.5%
|
32
−37.5%
|
| Hitman 3 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
−100%
|
24−27
+100%
|
| Metro Exodus | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+39.1%
|
23
−39.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+9.1%
|
44
−9.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+61.1%
|
18
−61.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| Battlefield 5 | 59
+47.5%
|
40
−47.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 44
+46.7%
|
30
−46.7%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+57.1%
|
42
−57.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Así compiten RX Vega 64 y GTX 980 Ti en los juegos populares:
1080p resolución:
- RX Vega 64 es 15.8% más rápido que GTX 980 Ti
1440p resolución:
- RX Vega 64 es 55.1% más rápido que GTX 980 Ti
4K resolución:
- GTX 980 Ti es 0% más rápido que RX Vega 64
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Call of Duty: Modern Warfare, con 1080p resolución y el High Preset, el RX Vega 64 es 200% más rápido que el GTX 980 Ti.
- en Horizon Zero Dawn, con 4K resolución y el High Preset, el GTX 980 Ti es 100% más rápido que el RX Vega 64.
En definitiva, en juegos populares:
- RX Vega 64 va por delante en 62 pruebas (91%)
- GTX 980 Ti va por delante en 5 pruebas (7%)
- hay un empate en 1 prueba (1%)
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 37.16 | 35.66 |
| Novedad | 14 de Agosto 2017 | 2 de Junio 2015 |
| Coste | $499 | $649 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 295 Vatio | 250 Vatio |
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Radeon RX Vega 64 y GeForce GTX 980 Ti.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX Vega 64 y GeForce GTX 980 Ti deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
