Radeon RX 6800M vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6800M и GeForce RTX 5050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5050 Mobile опережает RX 6800M на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800M и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 190 | 126 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 16.63 | 58.87 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 22 | GB207 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (4 года назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800M и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800M и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 2116 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2390 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 382.4 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.24 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800M и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800M и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800M и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800M и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800M и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800M и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
+13.8%
| 94
−13.8%
|
| 1440p | 71
+26.8%
| 56
−26.8%
|
| 4K | 43
−16.3%
| 50−55
+16.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
−19.4%
|
210−220
+19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 123
+35.2%
|
90−95
−35.2%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−28.2%
|
90−95
+28.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 143
+7.5%
|
130−140
−7.5%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−19.4%
|
210−220
+19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 110
+20.9%
|
90−95
−20.9%
|
| Far Cry 5 | 106
−17.9%
|
120−130
+17.9%
|
| Fortnite | 140−150
−16.6%
|
160−170
+16.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−20.8%
|
150−160
+20.8%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+7.4%
|
120−130
−7.4%
|
| Hogwarts Legacy | 87
−4.6%
|
90−95
+4.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−18.6%
|
150−160
+18.6%
|
| Valorant | 190−200
−14.1%
|
220−230
+14.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 141
+6%
|
130−140
−6%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−19.4%
|
210−220
+19.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+12.1%
|
90−95
−12.1%
|
| Dota 2 | 126
−19%
|
150−160
+19%
|
| Far Cry 5 | 102
−22.5%
|
120−130
+22.5%
|
| Fortnite | 140−150
−16.6%
|
160−170
+16.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−20.8%
|
150−160
+20.8%
|
| Forza Horizon 5 | 125
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
| Grand Theft Auto V | 112
−15.2%
|
120−130
+15.2%
|
| Hogwarts Legacy | 78
−16.7%
|
90−95
+16.7%
|
| Metro Exodus | 105
+12.9%
|
90−95
−12.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−18.6%
|
150−160
+18.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+35.3%
|
130−140
−35.3%
|
| Valorant | 190−200
−14.1%
|
220−230
+14.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 139
+4.5%
|
130−140
−4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+7.7%
|
90−95
−7.7%
|
| Dota 2 | 115
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
| Far Cry 5 | 95
−31.6%
|
120−130
+31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−20.8%
|
150−160
+20.8%
|
| Hogwarts Legacy | 66
−37.9%
|
90−95
+37.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−18.6%
|
150−160
+18.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| Valorant | 190−200
−20.6%
|
240−250
+20.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−16.6%
|
160−170
+16.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−30.7%
|
95−100
+30.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−21.4%
|
270−280
+21.4%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+6.3%
|
75−80
−6.3%
|
| Metro Exodus | 59
+3.5%
|
55−60
−3.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20%
|
210−220
+20%
|
| Valorant | 230−240
−10.2%
|
250−260
+10.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
+30%
|
100−105
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
| Far Cry 5 | 100
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−28.7%
|
110−120
+28.7%
|
| Hogwarts Legacy | 51
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−29.8%
|
70−75
+29.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−25.6%
|
100−110
+25.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 85
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Metro Exodus | 38
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
| Valorant | 190−200
−22.1%
|
230−240
+22.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+32.3%
|
60−65
−32.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Dota 2 | 95
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Far Cry 5 | 61
+17.3%
|
50−55
−17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−27.6%
|
70−75
+27.6%
|
| Hogwarts Legacy | 27
+8%
|
24−27
−8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−35.9%
|
50−55
+35.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
Так RX 6800M и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 6800M на 14% быстрее в 1080p
- RX 6800M на 27% быстрее в 1440p
- RTX 5050 Mobile на 16% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6800M на 35% быстрее.
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5050 Mobile на 38% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800M лучше в 23 тестах (39%)
- RTX 5050 Mobile лучше в 36 тестах (61%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.66 | 38.64 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Ватт | 50 Ватт |
У RX 6800M следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050 Mobile: производительность выше на 22%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 190%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6800M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
